687.125
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 98:
Zeile 98: − + − + + + + + + + + +
Benutzer Diskussion:Franz Fuchs (Quelltext anzeigen)
Version vom 24. Mai 2012, 11:27 Uhr
, 11:27, 24. Mai 2012→Theater Thalgau Bilder von Artikel
Ich bitte um Verständnis, aber es ist nicht sinnvoll, einfach Artikel zu scannen und hier zu bringen. Ich weiß, schreiben macht Mühe, aber das ist nun einmal so meint nochmals um Verständnis bittend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:10, 24. Mai 2012 (CEST)
Ich bitte um Verständnis, aber es ist nicht sinnvoll, einfach Artikel zu scannen und hier zu bringen. Ich weiß, schreiben macht Mühe, aber das ist nun einmal so meint nochmals um Verständnis bittend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:10, 24. Mai 2012 (CEST)
Lieber Peter!
:Lieber Peter!
In dieser Angelegenheit muß ich deiner Ansicht ganz entschieden widersprechen, weil in der Kunstszene Zeitungsartikel einen besonderen dokumentarischen Wert haben. Abgeschriebene Artikel haben keinen vergleichbaren Wert. Mir geht es nicht um die Mühe (die ich ohnedies nicht scheue), sondern um authentische Wiedergabe. --Franz Fuchs 09:23, 24. Mai 2012 (CEST)
:In dieser Angelegenheit muß ich deiner Ansicht ganz entschieden widersprechen, weil in der Kunstszene Zeitungsartikel einen besonderen dokumentarischen Wert haben. Abgeschriebene Artikel haben keinen vergleichbaren Wert. Mir geht es nicht um die Mühe (die ich ohnedies nicht scheue), sondern um authentische Wiedergabe. --Franz Fuchs 09:23, 24. Mai 2012 (CEST)
:: Ein Zeitungsartikel ist meines Erachtens nicht "authentisch", da "authentisch" Echtheit im Sinne von „als Original befunden“ bedeutet. Das heißt, "Original" ist ein Bild von dir, das du vom Jubilar, von der Veranstaltung usw. selbst gemacht hast und vielleicht sogar noch den Obmann selbst befragt hast. Ein Zeitungsartikel kann a) ein von einem Journalisten selbst geschriebener (und daher von ihm so gesehen und erlebt) Artikel sein oder b) eine Presseaussendung vom Veranstalter, Verein usw.
:: Authentisch hieße, einen Original-Theaterzettel von diesem Abend zu scannen (fände ich gut), nicht aber Zeitungsartikel!
:: Die Copyright-Rechte wären auch nicht das Problem. Nur meine ich, dass es nicht Sinn des Salzburgwikis ist und sein kann, dass man Zeitungen abfotografiert (scanned), um über etwas zu berichten. Ich denke, es gibt unzählige Beispiele - auch von dir - wie man etwas durchaus Wichtiges oder Bemerkenswertes mit ''eigenen'' Worten und Bildern so schildern kann, dass der Leser merkt: aha, das ist etwas Besonderes.
:: Abschließend - und wenn schon unbedingt aus welchen Gründen auch immer man nicht selbst schreiben will, sondern lieber einen Artikel scanned, dann sollte ''nur der Artikel'' und nicht Werbung usw. derselben Seite zu sehen sein. Das Salzburgwiki sollte auch aus diesem Blickwinkel - werbefrei bleiben meint freundlich [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 12:27, 24. Mai 2012 (CEST)