Änderungen

Zeile 49: Zeile 49:  
:::* Der Baustein <nowiki>{{mehr}}</nowiki> enthält eine andere Aussage als die Quellenangabe. Er verweist lediglich oft auf dieselbe Informationsquelle wie die Quellenangabe des Artikels. Diese Information mag aus der Sicht eines Wikis, das gerade nicht über Dinge informieren will, die keinen ausreichenden Salzburgbezug haben, entbehrlich sein, eine Verdoppelung einer bestimmten Information liegt aber nicht vor (und falls es dich gelüsten sollte, diesen Baustein in einem Schwung in allen Artikeln zu löschen: Bitte lass es lieber sein).  
 
:::* Der Baustein <nowiki>{{mehr}}</nowiki> enthält eine andere Aussage als die Quellenangabe. Er verweist lediglich oft auf dieselbe Informationsquelle wie die Quellenangabe des Artikels. Diese Information mag aus der Sicht eines Wikis, das gerade nicht über Dinge informieren will, die keinen ausreichenden Salzburgbezug haben, entbehrlich sein, eine Verdoppelung einer bestimmten Information liegt aber nicht vor (und falls es dich gelüsten sollte, diesen Baustein in einem Schwung in allen Artikeln zu löschen: Bitte lass es lieber sein).  
 
:::* Ja, Doppelverlinkungen sollten vermieden werden (Ausnahmen mag es geben), hat Claus vor Jahren mal geschrieben, weil sie die Ladezeiten verlängern (ich finde aber diesen Beitrag nicht mehr).--[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 18:30, 21. Dez. 2024 (CET)
 
:::* Ja, Doppelverlinkungen sollten vermieden werden (Ausnahmen mag es geben), hat Claus vor Jahren mal geschrieben, weil sie die Ladezeiten verlängern (ich finde aber diesen Beitrag nicht mehr).--[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 18:30, 21. Dez. 2024 (CET)
 +
 +
Ich verstehe es zwar immer noch nicht, aber ich mach es trotzdem meint das Thema abschließend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:46, 21. Dez. 2024 (CET)