| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | '''Oinophila v-flava''' (''Gracillaria v-flava'' Haworth, 1828: 530) ist eine Art aus der Ordnung Lepidoptera, Familie Tineidae. | + | '''Oinophila v-flava''' (''Gracillaria v-flava'' Haworth, 1828: 530) ist eine [[Glossar Biologie#A|Art]] aus der [[Glossar Biologie#O|Ordnung]] [[Lepidoptera]], [[Glossar Biologie#F|Familie]] [[Tineidae]] (Echte Motten). |
| | Volkstümlicher Name: Weinmotte | | Volkstümlicher Name: Weinmotte |
| | | | |
| | ==Diagnose== | | ==Diagnose== |
| − | Die dunklen, schmalen Flügel zusammen mit der V-förmigen gelblichen Mittelbinde auf dem Vorderflügel kennzeichnen die Art eindeutig und machen sie in Salzburg unverwechselbar. | + | Die dunklen, schmalen Flügel zusammen mit der V-förmigen gelblichen Mittelbinde auf dem Vorderflügel kennzeichnen die Art eindeutig und machen sie in [[Salzburg (Bundesland)|Salzburg]] unverwechselbar. |
| | | | |
| | ==Verbreitung, Lebensraum und Phänologie== | | ==Verbreitung, Lebensraum und Phänologie== |
| Zeile 9: |
Zeile 9: |
| | | | |
| | ==Nachbarfaunen== | | ==Nachbarfaunen== |
| − | In Österreich ist die Art sonst nur noch aus Oberösterreich bekannt geworden (Huemer 2013). Aber auch hier datiert der letzte Fund aus dem Alpenvorland aus dem Jahr 1913, also vor mehr als 100 Jahren (Klimesch 1990). In Bayern gibt es ebenfalls nur einen alten Nachweis aus dem Jahr 1947 aus dem Schichtstufenland (Haslberger & Segerer 2016). | + | In Österreich ist die Art sonst nur noch aus [[Oberösterreich]] bekannt geworden (Huemer 2013). Aber auch hier datiert der letzte Fund aus dem [[Alpenvorland]] aus dem Jahr [[1913]], also von vor mehr als 100 Jahren (Klimesch 1990). In [[Bayern]] gibt es ebenfalls nur einen alten Nachweis aus dem Jahr 1947 aus dem Schichtstufenland (Haslberger & Segerer 2016). |
| | | | |
| | ==Biologie und Gefährdung== | | ==Biologie und Gefährdung== |
| − | Auch zur Biologie der Art oder zu den ersten Ständen sind aus Salzburg keine Daten bekannt. Auf Basis des einzigen zurzeit vorliegenden Fundes kann daher auch keine Beurteilung einer eventuellen Gefährdung getroffen werden (Einstufung DD nach Embahcer et al. 2024). | + | Auch zur Biologie der Art oder zu den ersten Ständen sind aus Salzburg keine Daten bekannt. Auf Basis des einzigen zurzeit vorliegenden Fundes kann daher auch keine Beurteilung einer eventuellen Gefährdung getroffen werden (Einstufung DD nach Embacher et al. 2024). |
| | | | |
| | ==Weiterführende Informationen== | | ==Weiterführende Informationen== |
| Zeile 19: |
Zeile 19: |
| | ==Quellen== | | ==Quellen== |
| | *{{Quelle Embacher et al. 2024}} | | *{{Quelle Embacher et al. 2024}} |
| − | *Kurz, M., G. Embacher, S. Flechtmann, P. Gros, G. Hufler, E. Moßhammer, H. Nelwek & T. Rupp 2024. Fauna und Flora von Salzburg: Lepidoptera - Bericht des Jahres 2023. Mitteilungen der Naturkundlichen Gesellschaft 2024: 1-20 | + | *Kurz, M., G. Embacher, S. Flechtmann, P. Gros, G. Hufler, E. Moßhammer, [[Heimo Nelwek|H. Nelwek]] & T. Rupp 2024. Fauna und Flora von Salzburg: Lepidoptera – Bericht des Jahres 2023. Mitteilungen der Naturkundlichen Gesellschaft 2024: 1-20 |
| | | | |
| | == Einzelnachweis == | | == Einzelnachweis == |