9.759
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 5:
Zeile 5: +
Diskussion:Joseph II. (Quelltext anzeigen)
Version vom 16. Januar 2012, 03:07 Uhr
, 03:07, 16. Jan. 2012keine Bearbeitungszusammenfassung
:: ich habe eben gesehen, dass wir es mit Franz Joseph II. und seiner Frau ebenso gemacht haben. Jetzt hätte ich einmal deine beiden heute angelegten Artikel so angepasst. Nach deiner Ansicht oben sollten wir also alle Kaiser und Könige wieder zurück verschieben sollten mit den Zusätzen - habe ich das so richtig verstanden fragt vorsichtshalber nochmals rück [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 19:33, 15. Jan. 2012 (CET)
:: ich habe eben gesehen, dass wir es mit Franz Joseph II. und seiner Frau ebenso gemacht haben. Jetzt hätte ich einmal deine beiden heute angelegten Artikel so angepasst. Nach deiner Ansicht oben sollten wir also alle Kaiser und Könige wieder zurück verschieben sollten mit den Zusätzen - habe ich das so richtig verstanden fragt vorsichtshalber nochmals rück [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 19:33, 15. Jan. 2012 (CET)
::: tendenziell ja, allerdings habe ich da keine definitive Meinung. Jedenfalls ist "Kaiser Joseph II." kennzeichnender als nur "Joseph II." und daher vielleicht für den durchschnittlichen Salzburgwiki-Benützer hilfreicher. Andererseits kommen für Salzburgwiki wohl keine Fürsten außer den Erzbischöfen und Kaisern sowie ausnahmsweise [[Bayern|bayerischen]] Herzögen, Kurfürsten und Königen und ganz ausnahmsweise [[Ferdinand III.|Ferdinand III. (von ''Toskana'')]] und [[Ferdinand IV.|Ferdinand IV. (von ''Toskana'')]] in Frage, also spielt es eigentlich keine wirkliche Rolle. Immerhin: „Kaiserin Elisabeth“ geht also nicht, „Elisabeth“ geht aber ''gar'' nicht, folglich kann man nicht „Kaiserin Elisabeth“, sondern muss [[Elisabeth von Österreich]] schreiben - bloß um [[Wikipedia]]-Richtlinien zu genügen?! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:59, 15. Jan. 2012 (CET)
::: tendenziell ja, allerdings habe ich da keine definitive Meinung. Jedenfalls ist "Kaiser Joseph II." kennzeichnender als nur "Joseph II." und daher vielleicht für den durchschnittlichen Salzburgwiki-Benützer hilfreicher. Andererseits kommen für Salzburgwiki wohl keine Fürsten außer den Erzbischöfen und Kaisern sowie ausnahmsweise [[Bayern|bayerischen]] Herzögen, Kurfürsten und Königen und ganz ausnahmsweise [[Ferdinand III.|Ferdinand III. (von ''Toskana'')]] und [[Ferdinand IV.|Ferdinand IV. (von ''Toskana'')]] in Frage, also spielt es eigentlich keine wirkliche Rolle. Immerhin: „Kaiserin Elisabeth“ geht also nicht, „Elisabeth“ geht aber ''gar'' nicht, folglich kann man nicht „Kaiserin Elisabeth“, sondern muss [[Elisabeth von Österreich]] schreiben - bloß um [[Wikipedia]]-Richtlinien zu genügen?! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:59, 15. Jan. 2012 (CET)
:::Und bei [[Ferdinand III.]] ist der Zusatz "III." aus Salzburger Sicht eigentlich zu ignorieren, denn unter den Salzburger Herrschern war er, außer Kaiser Ferdinand I., der einzige Ferdinand und jedenfalls der einzige Kurfürst dieses Namens - daher die korrekte Artikelbezeichnung "Ferdinand"? Kaiser Ferdinand I. von Österreich war hingegen als Herzog von Salzburg Ferdinand ''II.''. Daher die korrekte Artikelbezeichnung "Ferdinand II."? Und war Kaiser Ferdinand I. von Österreich nun Nach-Nachfolger Ferdinands III.? Ja, und dann gab es ja auch noch die ''Römischen'' Kaiser Ferdinand I. bis IV., von Wikipedia mit dem eher unschönen Zusatz "[http://de.wikipedia.org/wiki/Ferdinand_I._(HRR)"HRR"] belegt ... --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 03:07, 16. Jan. 2012 (CET)