Änderungen

== Johann Christoph Egedacher ==

== Johann Christoph Egedacher ==

Danke für deinen Artikel über [[Johann Christoph Egedacher]]; ich habe bei diesem Artikel einige Begriffe und Namen wieder entlinkt, da im Salzburgwiki nur Artikel angelegt werden, die einen echten Bezug mit Salzburg haben. Allgemeine Begriffe, wie "Orgelbau" oder Orte, die nicht auf (altem) Salzburger Gebiet liegen oder keine geschichtlichen Zusammenhänge haben, werden im Salzburgwiki nicht angelegt. Gleiches gilt für Personen, wobei ich einige noch verlinkt gelassen habe, da du ja möglicherweise später über diese Personen einen Artikel mit Salzburgbezug anlegen wirst. Auch Straßburg habe ich noch verlinkt gelassen, da ich gesehen haben, dass von dort etliche Personen in der Geschichte Salzburgs stammen. Da könnte noch ein Artikel entstehen. Dies zur Erklärung meiner Entlinkungen meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 22:23, 11. Jul. 2014 (CEST)

Danke für deinen Artikel über [[Johann Christoph Egedacher]]; ich habe bei diesem Artikel einige Begriffe und Namen wieder entlinkt, da im SALZBURGWIKI nur Artikel angelegt werden, die einen echten Bezug mit Salzburg haben. Allgemeine Begriffe, wie "Orgelbau" oder Orte, die nicht auf (altem) Salzburger Gebiet liegen oder keine geschichtlichen Zusammenhänge haben, werden im SALZBURGWIKI nicht angelegt. Gleiches gilt für Personen, wobei ich einige noch verlinkt gelassen habe, da du ja möglicherweise später über diese Personen einen Artikel mit Salzburgbezug anlegen wirst. Auch Straßburg habe ich noch verlinkt gelassen, da ich gesehen haben, dass von dort etliche Personen in der Geschichte Salzburgs stammen. Da könnte noch ein Artikel entstehen. Dies zur Erklärung meiner Entlinkungen meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 22:23, 11. Jul. 2014 (CEST)

Hallo und danke für deine Maßnahme, ich habe mich schon gedacht, dass es sinnvoll wäre, manche Begriffe zu entlinken und mehr Bezug zu Salzburg ins Augen zu fassen, Gruß, Roman

Hallo und danke für deine Maßnahme, ich habe mich schon gedacht, dass es sinnvoll wäre, manche Begriffe zu entlinken und mehr Bezug zu Salzburg ins Augen zu fassen, Gruß, Roman

== Tatsächlich Amadè ==

== Tatsächlich Amadè ==

Ich habe im Schauraum im Mozart-Wohnhaus extra gefragt und auf den dortigen Dokumenten nachgesehen - Amad'''è''' - ich habe auch bereits im Salzburgwiki die Schreibweise  dahingehend geändert meint freundlich erklärend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:48, 4. Nov. 2018 (UTC)

Ich habe im Schauraum im Mozart-Wohnhaus extra gefragt und auf den dortigen Dokumenten nachgesehen - Amad'''è''' - ich habe auch bereits im SALZBURGWIKI die Schreibweise  dahingehend geändert meint freundlich erklärend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:48, 4. Nov. 2018 (UTC)

Hallo Peter, ja, mit einem Akzent, aber nicht mit einer Gravis: also Amadé, und nicht Amadè.

Hallo Peter, ja, mit einem Akzent, aber nicht mit einer Gravis: also Amadé, und nicht Amadè.

== Bitte um deine Meinung ==

== Bitte um deine Meinung ==

Kannst du mir bitte zu [[Salzburgwiki_Diskussion:Forum#Artikelname_f.C3.BCr_.C3.9Cbersichten_von_Kleindenkm.C3.A4lern.2C_Kunstwerken.2C_Kapellen_usw._in_Gemeinden_und_Stadtteilen|meinem Forum-Beitrag]] deine Meinung schreiben fragt bittend und dankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:13, 29. Okt. 2019 (UTC)

Kannst du mir bitte zu [[SALZBURGWIKI_Diskussion:Forum#Artikelname_f.C3.BCr_.C3.9Cbersichten_von_Kleindenkm.C3.A4lern.2C_Kunstwerken.2C_Kapellen_usw._in_Gemeinden_und_Stadtteilen|meinem Forum-Beitrag]] deine Meinung schreiben fragt bittend und dankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:13, 29. Okt. 2019 (UTC)

== Bitte um deine Meinung ==

== Bitte um deine Meinung ==

== Änderungen im Artikel Cajetan Adlgasser ==

== Änderungen im Artikel Cajetan Adlgasser ==

Servus Roman, wie ich sehe, hast du den Artikel Cajetan Adlgasser überarbeitet und ergänzt. Zwei Dinge sind mir dabei nicht ganz klar: Bei den Werke hast du die ausgeschriebenen Zahlen (Anzahl der jeweiligen Werke) durch Ziffern ersetzt. Nun schreibt man aber doch Zahlen von eins bis zwölf aus und diese Schreibweise wird eigentlich in allen Salzburgwiki-Artikeln angewandt (oder jedenfalls seit Jahren von mir bei Kontrollen so korrigiert. Es ist ja keine große Sache, aber mal so und mal so geschrieben ist eben auch nicht einheitlich.

Servus Roman, wie ich sehe, hast du den Artikel Cajetan Adlgasser überarbeitet und ergänzt. Zwei Dinge sind mir dabei nicht ganz klar: Bei den Werke hast du die ausgeschriebenen Zahlen (Anzahl der jeweiligen Werke) durch Ziffern ersetzt. Nun schreibt man aber doch Zahlen von eins bis zwölf aus und diese Schreibweise wird eigentlich in allen SALZBURGWIKI-Artikeln angewandt (oder jedenfalls seit Jahren von mir bei Kontrollen so korrigiert. Es ist ja keine große Sache, aber mal so und mal so geschrieben ist eben auch nicht einheitlich.

Die zweite Sache betrifft dir gelöschten bisherigen Quellenangabe. Hat das einen besonderen Grund, dass du alle bisherigen Quellenangaben (von 2010 bis Frühjahr 2023, [https://www.sn.at/wiki/index.php?title=Cajetan_Adlgasser&curid=35173&diff=2180050&oldid=2179618 hier der Versionsvergleich]) kommentarlos gelöscht und durch deine ersetzt hast? Immerhin haben ja doch einige Personen an diesem Artikel gearbeitet. Grundsätzlich sollten nämlich ''alle Quellen'' erhalten bleiben.  

Die zweite Sache betrifft dir gelöschten bisherigen Quellenangabe. Hat das einen besonderen Grund, dass du alle bisherigen Quellenangaben (von 2010 bis Frühjahr 2023, [https://www.sn.at/wiki/index.php?title=Cajetan_Adlgasser&curid=35173&diff=2180050&oldid=2179618 hier der Versionsvergleich]) kommentarlos gelöscht und durch deine ersetzt hast? Immerhin haben ja doch einige Personen an diesem Artikel gearbeitet. Grundsätzlich sollten nämlich ''alle Quellen'' erhalten bleiben.  

: Der Adlgasser-Artikel ist jetzt eigentlich phänomenal gut, kein Vergleich zu Wikipedia, oder was meinst du? Grüße

: Der Adlgasser-Artikel ist jetzt eigentlich phänomenal gut, kein Vergleich zu Wikipedia, oder was meinst du? Grüße

:: Es ist schön, wenn Experten einen Salzburgwiki-Artikel ausgestalten und ergänzen. Es ist auch sinnvoll, die aktuellen Quellen oben anzuführen. Allerdings haben Quellenangaben nicht  unbedingt nur mit Relevanz zu tun (Lieblingswort der Administratoren in der deutschen Wikipedia), sondern damit, dass Leser nachvollziehen können, wie ein Artikel entstanden ist. Es ist auch in gewisser Weise Anerkennung und Respekt vor jenen, die vor Jahren den Artikel begonnen hatten. Vielleicht waren damals eben nur diese Quellen verfügbar, vielleicht waren auch die Autoren keine Adlgasser-Experten. Einerlei, auch Claus hatte bereits im Februar 2022 gelöschte Quellen [https://www.sn.at/wiki/index.php?title=Cajetan_Adlgasser&diff=next&oldid=1897380 wieder eingefügt].  Eben weil auch diese Platz im Salzburgwiki haben. Wie ich weiters feststelle, gab es immer wieder einmal Löschungen von Quellenangabe und Wiederherstellungen.  Ich habe jetzt an Hand des Versionsverlaufes diese wieder eingefügten Quellen etwas korrigiert, weil Tilmann Schaible bereits eine von ihm eingefügte Quelle wieder selbst gelöscht hatte.  

:: Es ist schön, wenn Experten einen SALZBURGWIKI-Artikel ausgestalten und ergänzen. Es ist auch sinnvoll, die aktuellen Quellen oben anzuführen. Allerdings haben Quellenangaben nicht  unbedingt nur mit Relevanz zu tun (Lieblingswort der Administratoren in der deutschen Wikipedia), sondern damit, dass Leser nachvollziehen können, wie ein Artikel entstanden ist. Es ist auch in gewisser Weise Anerkennung und Respekt vor jenen, die vor Jahren den Artikel begonnen hatten. Vielleicht waren damals eben nur diese Quellen verfügbar, vielleicht waren auch die Autoren keine Adlgasser-Experten. Einerlei, auch Claus hatte bereits im Februar 2022 gelöschte Quellen [https://www.sn.at/wiki/index.php?title=Cajetan_Adlgasser&diff=next&oldid=1897380 wieder eingefügt].  Eben weil auch diese Platz im SALZBURGWIKI haben. Wie ich weiters feststelle, gab es immer wieder einmal Löschungen von Quellenangabe und Wiederherstellungen.  Ich habe jetzt an Hand des Versionsverlaufes diese wieder eingefügten Quellen etwas korrigiert, weil Tilmann Schaible bereits eine von ihm eingefügte Quelle wieder selbst gelöscht hatte.  

:: Ich glaube mit der jetzigen Lösung - alte Quellen unten angefügt - einen tragbare Kompromisslösung gefunden zu haben. Und natürlich freue ich mich darüber, dass das Salzburgwiki umfangreich[ere] Artikel [als andere Wikipedien] aufweisen kann, noch dazu von Experten geschrieben. Vielen Dank Euch beiden für die Verbesserungen meint dankend Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:31, 19. Sep. 2023 (CET))

:: Ich glaube mit der jetzigen Lösung - alte Quellen unten angefügt - einen tragbare Kompromisslösung gefunden zu haben. Und natürlich freue ich mich darüber, dass das SALZBURGWIKI umfangreich[ere] Artikel [als andere Wikipedien] aufweisen kann, noch dazu von Experten geschrieben. Vielen Dank Euch beiden für die Verbesserungen meint dankend Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:31, 19. Sep. 2023 (CET))

::: So, jetzt habe ich noch alle fehlenden Verlinkungen aktiviert und doppelte Anführungszeichen sowie nicht Internet-konforme Anführungsstriche korrigiert: Doppelte Anführungszeichen <nowiki>("  '')</nowiki> sollten lt. einer Diskussion vor ein paar Jahren nicht verwendet werden. Entweder "..." oder ''...''. Lt. Claus sollte nicht “”, "“ und "” verwendet werden, sondern nur "..." - diese sind Internet-konform. Außerdem habe ich alle Lebensdaten (Beispiel 1777–1845) in Salzburgwiki-Standard gebracht (Beispiel * 1777; † 1845)  erklärt noch gerne Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 15:30, 19. Sep. 2023 (CET))

::: So, jetzt habe ich noch alle fehlenden Verlinkungen aktiviert und doppelte Anführungszeichen sowie nicht Internet-konforme Anführungsstriche korrigiert: Doppelte Anführungszeichen <nowiki>("  '')</nowiki> sollten lt. einer Diskussion vor ein paar Jahren nicht verwendet werden. Entweder "..." oder ''...''. Lt. Claus sollte nicht “”, "“ und "” verwendet werden, sondern nur "..." - diese sind Internet-konform. Außerdem habe ich alle Lebensdaten (Beispiel 1777–1845) in SALZBURGWIKI-Standard gebracht (Beispiel * 1777; † 1845)  erklärt noch gerne Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 15:30, 19. Sep. 2023 (CET))

:::: Ich habe die Quellen jetzt alphabetisch geordnet und zwei davon aussortiert: Hintermaier ist ohnehin prominent vertreten und wird als Fußnote noch aufscheinen, wo dann seine Festschrift zitiert wird (die ohnehin auf seiner zit. Dissertation beruht). Und Baumgartner hat nichts Verlässliches über Adlgasser hinterlassen.

:::: Ich habe die Quellen jetzt alphabetisch geordnet und zwei davon aussortiert: Hintermaier ist ohnehin prominent vertreten und wird als Fußnote noch aufscheinen, wo dann seine Festschrift zitiert wird (die ohnehin auf seiner zit. Dissertation beruht). Und Baumgartner hat nichts Verlässliches über Adlgasser hinterlassen.

::::Danke für die Änderungen der Auszeichnungen, LG, Roman

::::Danke für die Änderungen der Auszeichnungen, LG, Roman