687.202
Bearbeitungen
Änderungen
Benutzer Diskussion:Thomas R. Schwarz (Quelltext anzeigen)
Version vom 9. November 2011, 18:02 Uhr
, 18:02, 9. Nov. 2011Neuer Abschnitt →{{Bild/Keine Schöpfungshöhe}}
Das hat auch noch einen praktischen Hintergrund. Egal mit welcher Bildschirmeinstellung oder im Fall eines Drucks einer Seite, werden diese Zahlen nicht unschön durch Zeilenumbruch auseinander gerissen, sondern bleiben kompakt lesbar. Bitte daher keine geschützten Leerzeichen entfernen - besser Punkte gegen solche austauschen bittet [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 17:52, 9. Nov. 2011 (CET)
Das hat auch noch einen praktischen Hintergrund. Egal mit welcher Bildschirmeinstellung oder im Fall eines Drucks einer Seite, werden diese Zahlen nicht unschön durch Zeilenumbruch auseinander gerissen, sondern bleiben kompakt lesbar. Bitte daher keine geschützten Leerzeichen entfernen - besser Punkte gegen solche austauschen bittet [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 17:52, 9. Nov. 2011 (CET)
== <nowiki>{{Bild/Keine Schöpfungshöhe}}</nowiki> ==
Im Ansatz gut gemeint, aber ich denke, so eine Lizenz ist grenzwertig und anfechtbar. Laut österreichischem Urheberrecht ist jedes Bild an sich bereits urheberrechtlich geschützt, ungeachtet seines ''schöpferischen Wertes''. Dieser ist nur in der Beurteilung bei Schadenersatzansprüchen von Bedeutung.
Damit mit so einer Lizenz arbeiten hieße gegen bestehendes Recht in Österreich zu verstoßen.
Ein Bild ist grundsätzlich nur dann frei, wenn zwischen Aufnahme des Bildes und Verwendung 70 Jahre verstrichen sind '''und''' und der Urheber ohne Rechtsnachfolger gestorben ist. Denn Rechtsnachfolger könnten Verwertungsrechte besitzen, was gleich einer Genehmigungspflicht zur Veröffentlichung kommt.
Wortlaut im Gesetz: ''Todesjahr des Urhebers, bei Werken ohne Urheberbezeichnung 70 Jahre nach ihrer Schaffung bzw. nach ihrer Erstveröffentlichung. Leistungsschutzrechte, wie bei einfachen Lichtbildern, erlöschen 50 Jahre nach der Erstveröffentlichung oder Darbietung, der Schutz von Datenbanken 15 Jahre nach der letzten Änderung.''
Bei Fragen zum Urheberrecht siehe [http://www.internet4jurists.at/urh-marken/urh01.htm www.internet4jurists.at].
Aus meinen Ausführungen heraus meine ich, wir sollten diese Lizenz wieder löschen meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 18:02, 9. Nov. 2011 (CET)