Änderungen

Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 12: Zeile 12:     
: Leider bestehen über die Schreibweise des Berges in den Notitia arnonis und den breves Notitiae - als früheste Erwähnungen des Berges - leichte Unterschiede je nach Quelle. Das dürfte mehrfach so vorkommen. Ich werde dem nachgehen und soweit erforderlich dann noch in den Beitrag selbst einfügen. Danke für den Hinweis. Die Unschärfen lassen sich aber insgesamt nicht wirklich ausbügeln. Gleichzeitig bitte ich um Teilung des Beitrages "Salzburger Güterverzeichnis" (siehe dort). --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 19:42, 20. Nov. 2022 (CET)
 
: Leider bestehen über die Schreibweise des Berges in den Notitia arnonis und den breves Notitiae - als früheste Erwähnungen des Berges - leichte Unterschiede je nach Quelle. Das dürfte mehrfach so vorkommen. Ich werde dem nachgehen und soweit erforderlich dann noch in den Beitrag selbst einfügen. Danke für den Hinweis. Die Unschärfen lassen sich aber insgesamt nicht wirklich ausbügeln. Gleichzeitig bitte ich um Teilung des Beitrages "Salzburger Güterverzeichnis" (siehe dort). --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 19:42, 20. Nov. 2022 (CET)
 +
 +
== ...und wird teilweise auch den Salzkammergut-Bergen zugeordnet ==
 +
 +
In den Quellen des Artikels [[Salzkammergut-Berge]] gibt es eine [https://www.deine-berge.de/Gebirge/19/Salzkammergut-Berge?maptype=terrain&zoom=10&lat=47.781962&lng=13.416882 Karte], auf der der Gaisberg eindeutig innerhalb der Salzkammergut-Berge liegt. Also nicht teilweise. Ich plädiere bei eindeutiger Quellenlagen für eine eindeutige Bezeichnung, alles andere verwirrt meint freundlich Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:42, 14. Okt. 2023 (CET))

Navigationsmenü