Änderungen

Siehe [[Kurort]], [[Heilquelle]]. Anonymer Nutzer 06:05, 25. Feb. 2018 (UTC)

Siehe [[Kurort]], [[Heilquelle]]. Anonymer Nutzer 06:05, 25. Feb. 2018 (UTC)

:"Bad Abtenau" erweckt den Eindruck eines Gemeindenamens, den es aber nicht gibt und laut einem ORF-Interview mit Bürgermeister Schnitzhofer auch nicht geben wird. Zitat: "''Das „Bad" könnte auch in den Ortsnamen aufgenommen werden, sagt der Bürgermeister: „‚Bad Abtenau‘ nicht, sondern ‚Abtenau Bad‘''." ([http://salzburg.orf.at/news/stories/2841403/ ORF-Beitrag]). Da es aber auch diesbezüglich nichts konkretes gibt, würde ich den Artikel nicht umbenennen sondern stimme dem Löschantrag zu. [[Benutzer:Elisabeth Höll|Elisabeth Höll]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth Höll|Diskussion]]) 08:22, 25. Feb. 2018 (UTC)

:"Bad Abtenau" erweckt den Eindruck eines Gemeindenamens, den es aber nicht gibt und laut einem ORF-Interview mit Bürgermeister Schnitzhofer auch nicht geben wird. Zitat: "''Das "Bad" könnte auch in den Ortsnamen aufgenommen werden, sagt der Bürgermeister: "‚Bad Abtenau‘ nicht, sondern ‚Abtenau Bad‘''." ([http://salzburg.orf.at/news/stories/2841403/ ORF-Beitrag]). Da es aber auch diesbezüglich nichts konkretes gibt, würde ich den Artikel nicht umbenennen sondern stimme dem Löschantrag zu. [[Benutzer:Elisabeth Höll|Elisabeth Höll]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth Höll|Diskussion]]) 08:22, 25. Feb. 2018 (UTC)

:: Wie im Artikel angeführt, gab es dazu einen Bericht, der diesen Titel und Inhalt hatte. Wie ich weiters gestern recherchiert hatte, war Abtenau ein "Bad" unabhängig davon, was heute die Landesrechte als "Bad" bezeichnen (vergleiche zu dieser Diskussion, was Bad sein darf, war oder ist [[Bad Fusch]]). Wir haben bisher noch niemals Artikel gelöscht, die aufgrund einer Quelle einen bestimmten Namen trugen (u. a. [[:Kategorie:Projekt]] - Projekte). Wenn schon dieser Artikel als eigenständiger Artikel wieder für Aufregung sorgt - er steht jetzt seit Dezember 2010 im Salzburgwiki - finde ich eine Löschung im Sinne, dass das Salzburgwiki auch Vergangenes dokumentiert nicht in Ordnung.  

:: Wie im Artikel angeführt, gab es dazu einen Bericht, der diesen Titel und Inhalt hatte. Wie ich weiters gestern recherchiert hatte, war Abtenau ein "Bad" unabhängig davon, was heute die Landesrechte als "Bad" bezeichnen (vergleiche zu dieser Diskussion, was Bad sein darf, war oder ist [[Bad Fusch]]). Wir haben bisher noch niemals Artikel gelöscht, die aufgrund einer Quelle einen bestimmten Namen trugen (u. a. [[:Kategorie:Projekt]] - Projekte). Wenn schon dieser Artikel als eigenständiger Artikel wieder für Aufregung sorgt - er steht jetzt seit Dezember 2010 im Salzburgwiki - finde ich eine Löschung im Sinne, dass das Salzburgwiki auch Vergangenes dokumentiert nicht in Ordnung.