Änderungen

:: genau diese Leerabstände sind das Problem - ich werde weiter "experimentieren"  [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:34, 5. Nov. 2017 (CET)

:: genau diese Leerabstände sind das Problem - ich werde weiter "experimentieren"  [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:34, 5. Nov. 2017 (CET)

:::Überhaupt glaube ich immer mehr, dass die Zahl der Artikel mit fehlender Kategorie:Schmetterling (wo meistens auch die Kategorie:Insekt fehlt) sehr groß ist. Derzeit sind in dieser Kategorie 524 Seiten. Wenn ich z. B. das Salzburgwiki nach dem [http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Spezial%3ASuche&search=Lepidoptera+lepidoptera Stichwort „Lepidoptera“] abfrage, bekomme ich 1019 Treffer; wenn ich nach [http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Spezial%3ASuche&search=Lepidoptera+nkis „Lepidoptera“ kombiniert mit „Naturwissenschaftliches Informationssystem“] abfrage, bekomme ich immerhin noch 930 Treffer. Das bedeutet, dass rund 1000 Seiten Schmetterlinge behandeln, aber weit mehr als 400 Schmetterlings-Seiten nicht die Kategorie:Schmetterling haben.

:::Überhaupt glaube ich immer mehr, dass die Zahl der Artikel mit fehlender Kategorie:Schmetterling (wo meistens auch die Kategorie:Insekt fehlt) sehr groß ist. Derzeit sind in dieser Kategorie 524 Seiten. Wenn ich z. B. das Salzburgwiki nach dem [http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Spezial%3ASuche&search=Lepidoptera+lepidoptera Stichwort „Lepidoptera"] abfrage, bekomme ich 1019 Treffer; wenn ich nach [http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Spezial%3ASuche&search=Lepidoptera+nkis „Lepidoptera" kombiniert mit „Naturwissenschaftliches Informationssystem"] abfrage, bekomme ich immerhin noch 930 Treffer. Das bedeutet, dass rund 1000 Seiten Schmetterlinge behandeln, aber weit mehr als 400 Schmetterlings-Seiten nicht die Kategorie:Schmetterling haben.

:::Die Kategorie:Fauna enthält aber auch nicht mehr als 1.321 Seiten, von denen kann man also schlimmstenfalls rund 300 fälschlich als Schmetterlinge qualifizieren; und wenn deine Ersetzungsroutinen einige Seiten über Enten, Regenwürmer usw. fälschlich als Schmetterlinge klassifizieren würden, könnte man die relativ leicht wieder aussortieren. Also ist es besser, eine falsche, aber als solche erkennbare Klassifikation zu riskieren, als anderswie unter 1000 Schmetterlingsartikeln die 400 richtigen zu finden zu versuchen - --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 07:01, 6. Nov. 2017 (CET)

:::Die Kategorie:Fauna enthält aber auch nicht mehr als 1.321 Seiten, von denen kann man also schlimmstenfalls rund 300 fälschlich als Schmetterlinge qualifizieren; und wenn deine Ersetzungsroutinen einige Seiten über Enten, Regenwürmer usw. fälschlich als Schmetterlinge klassifizieren würden, könnte man die relativ leicht wieder aussortieren. Also ist es besser, eine falsche, aber als solche erkennbare Klassifikation zu riskieren, als anderswie unter 1000 Schmetterlingsartikeln die 400 richtigen zu finden zu versuchen - --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 07:01, 6. Nov. 2017 (CET)