687.295
Bearbeitungen
Änderungen
Benutzer Diskussion:Karl Irresberger (Quelltext anzeigen)
Version vom 9. August 2022, 19:02 Uhr
, 19:02, 9. Aug. 2022→Eine Lanze für Rotlinks: es gibt Wichtigeres in meinem Leben als lange Debatten über rote Links zu führen meint doch sehr kopfschüttelnd
::Lieber Peter,
::Lieber Peter,
::du hast mir seinerzeit ausführlich erklärt, warum man möglichst viel verlinken soll, auch wenn es noch keinen Artikel gibt. O.k., war überzeugend und hab ich auch immer so gemacht. So, nun erklärst du, nicht weniger überzeugend, warum man nicht verlinken soll. Ich denke, jede Variante hat ihr Für und Wider und mir persönlich ist es auch völlig egal. Nur eine Bitte: wenn man sich mal auf eine einheitliche Schreibweise im Salzburgwiki einigen könnte, wäre das für die User und auch für dich um vieles einfacher und zeitsparender. Hast du eigentlich jemals irgendwo darauf hingewiesen, dass die Verlinkungen plötzlich anders zu handhaben sind? Vielleicht hätte man es ja zumindest im Administratorenkreis, noch besser im Kreis derer, die das Wiki häufig nutzen, vorher besprechen können meint [[Benutzer:Elisabeth Höll|Elisabeth Höll]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth Höll|Diskussion]]) 14:19, 9. Aug. 2022 (CET)
::du hast mir seinerzeit ausführlich erklärt, warum man möglichst viel verlinken soll, auch wenn es noch keinen Artikel gibt. O.k., war überzeugend und hab ich auch immer so gemacht. So, nun erklärst du, nicht weniger überzeugend, warum man nicht verlinken soll. Ich denke, jede Variante hat ihr Für und Wider und mir persönlich ist es auch völlig egal. Nur eine Bitte: wenn man sich mal auf eine einheitliche Schreibweise im Salzburgwiki einigen könnte, wäre das für die User und auch für dich um vieles einfacher und zeitsparender. Hast du eigentlich jemals irgendwo darauf hingewiesen, dass die Verlinkungen plötzlich anders zu handhaben sind? Vielleicht hätte man es ja zumindest im Administratorenkreis, noch besser im Kreis derer, die das Wiki häufig nutzen, vorher besprechen können meint [[Benutzer:Elisabeth Höll|Elisabeth Höll]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth Höll|Diskussion]]) 14:19, 9. Aug. 2022 (CET)
::: Ich habe nicht gesagt, dass man nicht mehr verlinken soll. Ich habe lediglich zum Ausdruck gebracht, dass es nicht sinnvoll ist, derart viele, wohl nie blau werdende Links zu setzen. Ausgang der Diskussion war die Entlinkung von Hundstoa-Ranggeln-Siegern. Natürlich dürfen weiterhin Verlinkungen gesetzt werden, wenn Aussicht darauf besteht, dass zur Verlinkung in absehbarer Zeit auch ein Artikel entsteht. Wenn hingegen seit - vielen - Jahren rote Links nicht in blaue geändert wurden, sehe ich in Anbetracht der riesigen Zahl an roten Links keinen Mehrwert, ständig neue rote Links zu setzen, die wohl nie blau werden.
::: Ich denke, ich muss nicht unbedingt vorab darauf hinweisen, warum ich entlinke. Vielmehr wäre meines Erachtens die Nachfrage vielleicht möglich gewesen, warum in einem Artikel viele rote Links entlinkt wurden. Ich gestatte mir hier schon die Anmerkung, dass ich oft über lange Zeit der einzige Administrator bin, der werkt, abgesehen davon, dass Karl nicht Administrator ist. Es sind nun zwei Personen, die die Entlinkung von einfach- oder zweifach verlinkten Begriffen nicht in Ordnung finden. Ich empfinde es schon etwas eigenartig, wenn ich von eher selten in Erscheinung tretenden Benutzern in meinen Ansichten kritisiert werde.
::: Doch um den Frieden und angebliche Wikistandards und Aussagen, die ich möglicherweise vor Jahren, unbedacht auf mögliche Veränderungen im Leben getätigt habe, werde ich nun halt keine roten Links mehr entlinken und warte nun auf die Vielzahl von Usern, die diese Links in Artikel ändern werden - es gibt Wichtigeres in meinem Leben als lange Debatten über rote Links zu führen meint doch sehr kopfschüttelnd --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:02, 9. Aug. 2022 (CET)