Änderungen

385 Bytes hinzugefügt , 09:40, 29. Aug. 2024

K

Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“

Zeile 1: Zeile 1: −

==Rückfrage wegen des 10.000 Artikels im ~~Salzburgwiki~~==

+

==Rückfrage wegen des 10.000 Artikels im SALZBURGWIKI==

Hallo Claus!

−

Warum wurde im ~~Salzburgwiki~~ bei der Erreichung des 10 000 Artikels plötzlich auf 9600 Artikel zurück gesetzt? LG v. --[[Benutzer:Franz Fuchs|Franz Fuchs]] 14:09, 10. Feb. 2010 (UTC)Franz

+

Warum wurde im SALZBURGWIKI bei der Erreichung des 10 000 Artikels plötzlich auf 9600 Artikel zurück gesetzt? LG v. --[[Benutzer:Franz Fuchs|Franz Fuchs]] 14:09, 10. Feb. 2010 (UTC)Franz

:weil wir noch 400 von 10.000 weg sind? wir waren erst bei 9.599 bevor der 9.600. geschrieben wurde, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 14:10, 10. Feb. 2010 (UTC)

::Hallo Claus! Danke für die prompte Aufklärung. "Irren ist menschlich". Bitte um Entschuldigung, dass ich mich bezüglich der Zahlen so vertan habe. Vielleicht übertriebenes Wunschdenken bzw. Unaufmerksamkeit. Bezüglich Mitarbeit ist es aber ohne Relevanz. Fällt vielleicht unter "kleine heitere Episode". LG v. --[[Benutzer:Franz Fuchs|Franz Fuchs]] 14:27, 10. Feb. 2010 (UTC)

Zeile 41: Zeile 41:

== Bild des Tages ==

−

Lieber Claus,ehm, solltest du nicht den Text auf der Seite [[~~Salzburgwiki~~:Bild des Tages]] etwas ändern? Das Bild des Tages wird ja nicht mehr wöchentlich (welch Widerspruch der Worte...) ausgetauscht und auch nicht über diese Datei "gespeist".

+

Lieber Claus,ehm, solltest du nicht den Text auf der Seite [[SALZBURGWIKI:Bild des Tages]] etwas ändern? Das Bild des Tages wird ja nicht mehr wöchentlich (welch Widerspruch der Worte...) ausgetauscht und auch nicht über diese Datei "gespeist".

Andrea habe ich schon auf meiner Diskussionsseite geschrieben, ob sie bei der Vielfalt von Straßenschildern sich nicht auf ein besonders schönes und markantes Beispiel einpendeln könnte.

Zeile 61: Zeile 61:

== Frage ==

−

bitte wer sind Hr. Kaindl und Hr. Perterer? Weil damit droht jemand einem User von ~~Salzburgwiki~~? Habe ich etwas Wichtiges verschlafen fragt jungfräulich [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 12:57, 15. Mär. 2010 (UTC)

+

bitte wer sind Hr. Kaindl und Hr. Perterer? Weil damit droht jemand einem User von SALZBURGWIKI? Habe ich etwas Wichtiges verschlafen fragt jungfräulich [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 12:57, 15. Mär. 2010 (UTC)

: ein redakteur und der chefredakteur persönlich, peter, ich habs auch gelesen. aber ich weiß nicht, warum man mit den beiden beim salzburgwiki "drohen" könnte, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 13:00, 15. Mär. 2010 (UTC)

Zeile 88: Zeile 88:

Was bringt also dieser Hinweis?

−

In - wirklich - schon vielen Gesprächen mit Menschen in Stadt und Land Salzburg habe ich bestätigt bekommen, dass das ~~Salzburgwiki~~ in der Tat als Recherche-Hilfe herangezogen wird (sogar SN-Redakteure vertrauen ''blind'' auf den Inhalt, wie sie mir selbst schon erzählten...). Was aber, wenn solche Quellenlose Artikel, sagen wir einmal, (sehr) fehlerhaft wären? Der Leser kann ja eben nicht an Hand von Quellenangaben - zumindest wenn er wirklich will oder muss - den Wahrheitsgehalt überprüfen.

+

In - wirklich - schon vielen Gesprächen mit Menschen in Stadt und Land Salzburg habe ich bestätigt bekommen, dass das SALZBURGWIKI in der Tat als Recherche-Hilfe herangezogen wird (sogar SN-Redakteure vertrauen ''blind'' auf den Inhalt, wie sie mir selbst schon erzählten...). Was aber, wenn solche Quellenlose Artikel, sagen wir einmal, (sehr) fehlerhaft wären? Der Leser kann ja eben nicht an Hand von Quellenangaben - zumindest wenn er wirklich will oder muss - den Wahrheitsgehalt überprüfen.

Aus diesen Überlegungen heraus habe ich den Vorschlag, so wie auch in anderen Wikis üblich, entweder die bisherige Vorlage inhaltlich noch abzuändern oder eine neue Vorlage zu erstellen, in der darauf hingewiesen wird, dass dieser Artikel mangels Quellenangabe/Autorenangabe nicht auf Richtigkeit überprüft wurde und daher nur mit Vorbehalt verwendet werden sollte. Es sollte also deutlicher gemacht werden, dass keiner weiß, ob der Inhalt korrekt ist oder nicht.

Zeile 110: Zeile 110:

:auf keinen fall solltest du seiten korrigieren, auf denen du jetzt in mühsamer kleinarbeit alle bilder auf gleiche breite gebracht hast. ich würds nur nicht weiterverfolgen, weil wir die defaultgröße der thumbs sicher an einer stelle erhöhen können, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 11:09, 30. Mär. 2010 (UTC)

−

::und wenn ich's doch tu? werd' ich dann vom ~~Salzburgwiki~~ ausgeschlossen? Ich hab's nämlich schon auf manchen Seite, der Optik zwegn, gemacht rätselt grinsend [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 12:10, 31. Mär. 2010 (UTC)

+

::und wenn ich's doch tu? werd' ich dann vom SALZBURGWIKI ausgeschlossen? Ich hab's nämlich schon auf manchen Seite, der Optik zwegn, gemacht rätselt grinsend [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 12:10, 31. Mär. 2010 (UTC)

:::und was hab ich geschrieben? dass du es dort, wo du es schon gemacht hast, nicht wieder rückgängig machst. und dass ich an deiner stelle nicht weitere zeit investieren würde, um es auf seiten wo du noch nix gemacht hast, weiterzuverfolgen. ausschlussgrund finde ich sicher einen anderen, grinst [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 12:17, 31. Mär. 2010 (UTC) zurück

Zeile 125: Zeile 125:

:oh wie recht du doch immer hast... gefunden! freut sich [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 12:14, 31. Mär. 2010 (UTC)

−

== Kategorie:~~Salzburgwiki~~ Formatvorlage ==

+

== Kategorie:SALZBURGWIKI Formatvorlage ==

−

sollte man (ich) nicht die Kategorie:~~Salzburgwiki~~ Formatvorlage mit der Kategorie:Vorlagen zusammenlegen? Ist doch irgendwie auch für mich immer etwas verwirrend, wo ich welche Vorlage finde fragt [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 15:44, 30. Mär. 2010 (UTC)

+

sollte man (ich) nicht die Kategorie:SALZBURGWIKI Formatvorlage mit der Kategorie:Vorlagen zusammenlegen? Ist doch irgendwie auch für mich immer etwas verwirrend, wo ich welche Vorlage finde fragt [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 15:44, 30. Mär. 2010 (UTC)

:ups, übersehen: nein, formatvorlagen sind nicht gleich vorlagen. formatvorlagen dienen zur erstellung eines neuen artikels und können nur durch kopieren eingebunden werden. vorlagen hingegen sind bausteine bestehender artikel, die dann im idealfall auch durch änderung an EINER stelle änderungen an allen verwendungsstellen nach sich ziehen, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 11:54, 31. Mär. 2010 (UTC)

Zeile 147: Zeile 147:

:::man muss sich nur zeit lassen, grinst [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 12:22, 6. Apr. 2010 (UTC)

−

== ~~Salzburgwiki~~:Projekt Fauna und Flora ==

+

== SALZBURGWIKI:Projekt Fauna und Flora ==

Ich habe dort aus der Vorlage diese <nowiki>{{...}}</nowiki> - Vorlag entfernt, weil dadurch in den Salzburwiki-Vorlagen die Artikeln angelegt werden. Ich kenne mich aber im Projekt nicht aus, was damit bezweckt wird. Deine Kompetenz ist gefragt meint dankend [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 10:04, 7. Apr. 2010 (UTC)

Zeile 153: Zeile 153:

== Buße getan, was jetzt? ==

−

So Meister, jetzt habe ich Buße für meine Sünden in der ~~Salzburgwiki~~-Jugendzeit geleistet. Es war die Zeit, in der ich sooo gerne doch alles "Nichtnotwenige" gelöscht haben (<nowiki><noinclude></nowiki> oder "unnütze" leere Felder von Ortsvorlagen...

+

So Meister, jetzt habe ich Buße für meine Sünden in der SALZBURGWIKI-Jugendzeit geleistet. Es war die Zeit, in der ich sooo gerne doch alles "Nichtnotwenige" gelöscht haben (<nowiki><noinclude></nowiki> oder "unnütze" leere Felder von Ortsvorlagen...

Also, ich habe jetzt alle Orte und Städte reumütig wieder reorganisiert und "aufgemotzt" mit Googlemapsort (ehm, hoffentlich nirgendwo vergessen...).

−

Aber was, geliebter Meister der ~~Salzburgwikisoftware~~, geschieht jetzt mit all den Portal:Geschichte/Ort ??? Ja, schön, in der Kategorie Geschichte zu sehen. Aber ist das alles? Habe ich mich '''dafür''' so geschunden? War das dann nicht zu viel der Buße? Ich harre deiner ermutigenden Antwort meint grinsend [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 14:45, 9. Apr. 2010 (UTC)

+

Aber was, geliebter Meister der SALZBURGWIKIsoftware, geschieht jetzt mit all den Portal:Geschichte/Ort ??? Ja, schön, in der Kategorie Geschichte zu sehen. Aber ist das alles? Habe ich mich '''dafür''' so geschunden? War das dann nicht zu viel der Buße? Ich harre deiner ermutigenden Antwort meint grinsend [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 14:45, 9. Apr. 2010 (UTC)

:wo liegt das problem? dass die artikel nicht zu den offiziellen artikeln zählen? das ist leider so, weil sie im namensraum "portal" und nicht im hauptnamensraum existieren. aber sie werden bei jeder suche gefunden, weil die auch die portale durchsucht. also war die arbeit sicher nicht umsonst, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]]

Zeile 186: Zeile 186:

Wenn ich mich bezüglich des erwähnten Usertreffens kurz in eure Diskussion einmengen darf: Ich habe dazu ebenfalls einige Überlegungen angestellt und u. a. auch mit Elisabeth und Christina telefoniert. Wie wäre es, wenn wir demnächst eine Zusammenkunft unternehmen? Nicht etwa, weil Probleme zu besprechen wären, sondern einfach dazu, damit wir uns auch einmal auch persönlich sehen können. Und als Treffpunkt könnte Golling als georafische Mitte gut passen. Wie wäre es mit einem Termin in der ersten Juniwoche (z. B. 2. Juni um 18 Uhr) beim GH Abfalter in Golling? Schönen Pfingstfeiertag wünscht --[[Benutzer:Franz Fuchs|Franz Fuchs]] 08:15, 24. Mai 2010 (UTC)

−

Mir würde ein Wochenende besser passen, weil ich am 2. Juni bis ca. 17 Uhr auf der Uni bin (wobei von 15-17 Uhr eine Vorlesung ist, die ich durchaus "schwänzen" kann) , aber - wenn's gar nicht anders geht - lässt sich auch der 2. Juni einrichten. Ich werde sehen, was ich machen kann, verspricht voller Vorfreude (auf Holz klopfend) --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 12:21, 24. Mai 2010 (UTC)

+

Mir würde ein Wochenende besser passen, weil ich am 2. Juni bis ca. 17 Uhr auf der Uni bin (wobei von 15-17 Uhr eine Vorlesung ist, die ich durchaus "schwänzen" kann), aber - wenn's gar nicht anders geht - lässt sich auch der 2. Juni einrichten. Ich werde sehen, was ich machen kann, verspricht voller Vorfreude (auf Holz klopfend) --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 12:21, 24. Mai 2010 (UTC)

:peter, franz hat mich letzte woche schon über die eigeninitiative informiert, ich schau, dass ich am 2. juni auch dabei bin. da können wir dann auch über regelmäßigkeiten, inhalte oder größe von usertreffen beratschlagen. und da können wir auch gerne über die idee mit dem "artikel der woche" reden und wo wir ihn unterbringen. ist das okay für dich, fragt [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 11:12, 25. Mai 2010 (UTC)

Zeile 192: Zeile 192:

Auch das mit der Busverbindung muss noch recherchiert werden. Dauer, Kosten etc. Von Salzburg gibt es eine Busverbindung nach Golling, das ist mir bekannt. Von daher schaut der 2. Juni eigentlich ganz gut für mich aus. Mal schauen, wie es nach dem Treffen ist, wie ich von Golling wieder zurück nach Salzburg-Mondsee komme, ob ich unabhängig bin (d.h. ein Auto ausborgen darf) oder nicht. Doch das schaff' ich schon, auch diesen Punkt zu klären.

−

Wie erkennen wir uns beim Treffen eigentlich ? Ich weiß ja wie z.B. Claus und Peter aussehen, aber wie es z.B. bei Elisabeth und Franz ? - Von mir gibt's ein mehr oder minder aktuelles Photo auf meiner Benutzerseite - Aber wie erkenne ich die anderen User/innen, die kein Photo haben ? Diese wichtige Frage stellt vorab --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 14:00, 25. Mai 2010 (UTC)

+

Wie erkennen wir uns beim Treffen eigentlich ? Ich weiß ja wie z. B. Claus und Peter aussehen, aber wie es z. B. bei Elisabeth und Franz ? - Von mir gibt's ein mehr oder minder aktuelles Photo auf meiner Benutzerseite - Aber wie erkenne ich die anderen User/innen, die kein Photo haben ? Diese wichtige Frage stellt vorab --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 14:00, 25. Mai 2010 (UTC)

:mein tipp: es fährt alle halbe stunde eine s-bahn nach golling. die ist sicher schneller als der bus! die bringt einen auch zurück zum salzburger hbf und dort fährt ja dann wieder die buslinie 140 nach mondsee, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 12:40, 25. Mai 2010 (UTC)

Zeile 244: Zeile 244:

== stammtisch ==

−

nur zur orientierung: bitte [[~~Salzburgwiki~~:Stammtisch|hier]] eintragen, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 14:22, 26. Mai 2010 (UTC)

+

nur zur orientierung: bitte [[SALZBURGWIKI:Stammtisch|hier]] eintragen, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 14:22, 26. Mai 2010 (UTC)

== Register ==

Zeile 304: Zeile 304:

::bei mir ist die Zeile mit F, K, einer Kette, Bild, Bleistift... zu sehen und auch benutzbar. [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 07:39, 26. Aug. 2010 (CEST)

−

Ich - Blitzgneiser (nicht zu verwechseln mit den Bewohnern aus [[Gneis]]!) habe es nun auch gefunden (''auch ein blindes Huhn findet manchmal ein Korn''): in ''Einstellungen'' auf ''Standard zurückstellen''... wieso muss Technik eigentlich so kompliziert sein? Wo sind die Zeiten, als man mit einem Lochstreifen, einem Streifen, in den Löcher gestanzt wurden, mit Nepal mittels Tastendruck auf einer Schreibmaschine kommunizieren konnte: "pls chk if peter cld hndl new medias stp pls asw asap bst rgds huhn" [please check if Peter could handle new medias stop please answer as soon as possible best regards Huhn] [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 08:36, 26. Aug. 2010 (CEST)

+

Ich - Blitzgneiser (nicht zu verwechseln mit den Bewohnern aus [[Gneis]]!) habe es nun auch gefunden (''auch ein blindes Huhn findet manchmal ein Korn''): in ''Einstellungen'' auf ''Standard zurückstellen''... wieso muss Technik eigentlich so kompliziert sein? Wo sind die Zeiten, als man mit einem Lochstreifen, einem Streifen, in den Löcher gestanzt wurden, mit Nepal mittels Tastendruck auf einer Schreibmaschine kommunizieren konnte: "pls chk if peter cld hndl new medias stp pls asw asap bst rgds huhn" [please check if Peter could handle new medias stop please answer as soon as possible best regards Huhn] [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 08:36, 26. Aug. 2010 (CEST)

==Vorlage zur Bildbeschreibung==

Zeile 313: Zeile 313:

== ein in der Beta-Vers. auftretender, lästiger Fehler... ==

−

Wenn man die Bearbeitung eines Artikel aufmacht und dann an irgendeiner Stelle etwas einfügen möchte, springen Curser und eingefügter Text in die nächste Zeile. Will man zwei Mal das Gleiche einfügen, z. B. ==, kommt das erste Mal die Einfügung an die richtige Stelle, das zweite Mal in die Zeile oberhalb dieser Einfügung. Aus diesem Grunde werden jetzt alle Artikel recht lustig vom Inhalt, weil man immer irgendwo, nur nicht dort, wo es sein sollte, die Einfügung findet [chinesischer Text: man liest ihn von da nach dort...]. Für die Behebung derselbigen Belästigung hoffend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 18:46, 26. Aug. 2010 (CEST)

+

Wenn man die Bearbeitung eines Artikel aufmacht und dann an irgendeiner Stelle etwas einfügen möchte, springen Curser und eingefügter Text in die nächste Zeile. Will man zwei Mal das Gleiche einfügen, z. B. ==, kommt das erste Mal die Einfügung an die richtige Stelle, das zweite Mal in die Zeile oberhalb dieser Einfügung. Aus diesem Grunde werden jetzt alle Artikel recht lustig vom Inhalt, weil man immer irgendwo, nur nicht dort, wo es sein sollte, die Einfügung findet [chinesischer Text: man liest ihn von da nach dort...]. Für die Behebung derselbigen Belästigung hoffend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 18:46, 26. Aug. 2010 (CEST)

−

:ah ja, noch was: man verwende eine Formatvorlage, z.B. die der Buchrezension. Sie wurde herrlich von einem fleißigen Mitarbeiter des ~~Salzburgwikis~~ erstellt. Kopiert man die Vorlage in der Beta Version in ein leeres Dokument - wär ja der Sinn davon - dann gibt es Gulasch: Einheitsbrei in einer Wurscht und ich muss wieder genau die Zeilenumbrüche suchen und setzen (nächstes ja bewirb ich mich als Teufel beim Jedermann - Fluchen kann ich mittlerweile schon recht gut [grins]) meint ein hart kämpfender [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 18:49, 26. Aug. 2010 (CEST)

+

:ah ja, noch was: man verwende eine Formatvorlage, z. B. die der Buchrezension. Sie wurde herrlich von einem fleißigen Mitarbeiter des SALZBURGWIKIs erstellt. Kopiert man die Vorlage in der Beta Version in ein leeres Dokument - wär ja der Sinn davon - dann gibt es Gulasch: Einheitsbrei in einer Wurscht und ich muss wieder genau die Zeilenumbrüche suchen und setzen (nächstes ja bewirb ich mich als Teufel beim Jedermann - Fluchen kann ich mittlerweile schon recht gut [grins]) meint ein hart kämpfender [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 18:49, 26. Aug. 2010 (CEST)

::Ich hätt da auch noch was: im Bearbeitungsmodus lassen sich Textteile oft nicht markieren, manchmal aber doch... Nach einer Zeilenschaltung kommen im Artikel zwei... [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 19:39, 26. Aug. 2010 (CEST)

−

:never change a running system, deutsch: wechsle nie deine Frau aus, sie weiß, was du brauchst [grins] [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 19:42, 26. Aug. 2010 (CEST)

+

:never change a running system, deutsch: wechsle nie deine Frau aus, sie weiß, was du brauchst [grins] [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 19:42, 26. Aug. 2010 (CEST)

:塞翁失马焉知非福 --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 21:21, 26. Aug. 2010 (CEST)

Zeile 329: Zeile 329:

...die Kopierfunktion (Textteile markieren und ausschneiden) liebt Beta auch nicht gerade; lieber nimmt er den vorletzten Ausschnitt zum Einfügen als den eigentlich gewünschten letzten Ausschnitt

−

meint erschöpft [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 16:58, 4. Sep. 2010 (CEST)

+

meint erschöpft [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 16:58, 4. Sep. 2010 (CEST)

:ich versprechs, werde mich sofort nach meinem urlaub damit beschäftigen, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 18:41, 4. Sep. 2010 (CEST)

Zeile 335: Zeile 335:

:: für das einfügen der formatvorlagen hab ich einen quickfix: das passiert nur beim erstenmal einfügen. wenn du einfügst, alles in einer wurscht kommt, mit STRG+A alles markierst und dann noch einmal STRG+C drückst zum einfügen (und damit überschreiben), dann passt es. es sind bugs, die der editor auch in wikipedia noch hat. aber ich denke, dass er trotzdem viele vorteile für ungeübte nutzer bringt, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 14:50, 8. Sep. 2010 (CEST)

−

::...?... die Wurscht schaut auch nach STRG+A und STRG+C genauso (unleserlich) wie vorher aus meint[[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 16:14, 8. Sep. 2010 (CEST)

+

::...?... die Wurscht schaut auch nach STRG+A und STRG+C genauso (unleserlich) wie vorher aus meint[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 16:14, 8. Sep. 2010 (CEST)

:::das einfügen von text mit STRG+V oder "einfügen" sollte jetzt funktionieren. probiert bitte einmal ein STRG+F5, um mit sicherheit die neueste Version des verwendeten javascripts zu laden, und dann muss es funktionieren. auch das springen des cursors sollte damit behoben sein, hofft [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 14:23, 18. Okt. 2010 (CEST)

====Eine Erfahrung====

−

beim Bildeinfügen in einen Artikel: wenn du '''nicht''' Datei:Bildname.jpg einfügst, sondern '''nur''' Bildname.jpg und erst '''nach''' dem Einfügen ''Datei:'' hinzufügst, bleibt beta anständig und schmeißt nicht die ganze Einfügungszeile <nowiki>[[Datei:Krimmler Achental Holzhuette.jpg|thumb|wunderschöne alte Holzhütte im Krimmler Achental]]</nowiki> in die nächste Zeile (dafür aber jetzt hier beim Einfügen: <nowiki>====Eine Erfahrung====beim Bildeinfügen in einem Artikel:</nowiki> hat er alles wieder zum Titel hinauf geholt schildert noch recht friedlich [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 21:28, 9. Sep. 2010 (CEST)

+

beim Bildeinfügen in einen Artikel: wenn du '''nicht''' Datei:Bildname.jpg einfügst, sondern '''nur''' Bildname.jpg und erst '''nach''' dem Einfügen ''Datei:'' hinzufügst, bleibt beta anständig und schmeißt nicht die ganze Einfügungszeile <nowiki>[[Datei:Krimmler Achental Holzhuette.jpg|thumb|wunderschöne alte Holzhütte im Krimmler Achental]]</nowiki> in die nächste Zeile (dafür aber jetzt hier beim Einfügen: <nowiki>====Eine Erfahrung====beim Bildeinfügen in einem Artikel:</nowiki> hat er alles wieder zum Titel hinauf geholt schildert noch recht friedlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 21:28, 9. Sep. 2010 (CEST)

Zeile 356: Zeile 356:

::also im ff und ie9 siehts perfekt aus, nur im chrome nicht. ist jetzt aber auch nicht so der stress, wollte dich nur mal drauf hinweisen. --[[Benutzer:Arne|Arne]] 13:44, 17. Sep. 2010 (CEST)

−

== Herbstg'wand von ~~Salzburgwiki~~ ==

+

== Herbstg'wand von SALZBURGWIKI ==

−

Ich staune über die Verwandlungsfähigkeit des Aussehens des ~~Salzburgwikis~~ unter der Beta-Version. Wenn jetzt noch die Bugs in den Süden heimfliegen, könnt' dös ja ein richtig angenehmes Werkeln werden, mit der Beta-Version meint wohlwollend die Veränderungen bemerkend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 18:17, 19. Sep. 2010 (CEST)

+

Ich staune über die Verwandlungsfähigkeit des Aussehens des SALZBURGWIKIs unter der Beta-Version. Wenn jetzt noch die Bugs in den Süden heimfliegen, könnt' dös ja ein richtig angenehmes Werkeln werden, mit der Beta-Version meint wohlwollend die Veränderungen bemerkend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 18:17, 19. Sep. 2010 (CEST)

== YouTube Video ==

−

Es gibt Dinge, mit denen ich mich net so auskenn': Kann man ein YouTube-Video herunter laden und auf den ~~Salzburgwiki~~-Server wieder hoch laden? Oder ist eine Verlinkung, wie ich es beim Artikel [[Oriental Visions in Concert]] gemacht habe, das einzig Richtige? Danke für Info [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 09:49, 11. Okt. 2010 (CEST)

+

Es gibt Dinge, mit denen ich mich net so auskenn': Kann man ein YouTube-Video herunter laden und auf den SALZBURGWIKI-Server wieder hoch laden? Oder ist eine Verlinkung, wie ich es beim Artikel [[Oriental Visions in Concert]] gemacht habe, das einzig Richtige? Danke für Info [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 09:49, 11. Okt. 2010 (CEST)

:ich hab eine extension gefunden, die interessant ausschaut. wird aber noch ein wenig dauern, bis es installiert ist. meld mich dann, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 10:11, 11. Okt. 2010 (CEST)

−

::peter, schau mal da: [[~~Salzburgwiki~~:Video]], meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 14:11, 18. Okt. 2010 (CEST)

+

::peter, schau mal da: [[SALZBURGWIKI:Video]], meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 14:11, 18. Okt. 2010 (CEST)

== Erdbebenkarte Österreich ==

−

Heute ist in den SN eine Erdbebenkarte von Österreich abgebildet, deren Quellenangabe mich schließen lässt, sie könnte im Copyright der SN sein. Wenn dem so wäre, könntest du diese nicht für unseren Artikel [[Erdbeben]] organisieren? Ich ergänze dann den Beitrag wieder fragt [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 10:41, 20. Okt. 2010 (CEST)

+

Heute ist in den SN eine Erdbebenkarte von Österreich abgebildet, deren Quellenangabe mich schließen lässt, sie könnte im Copyright der SN sein. Wenn dem so wäre, könntest du diese nicht für unseren Artikel [[Erdbeben]] organisieren? Ich ergänze dann den Beitrag wieder fragt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 10:41, 20. Okt. 2010 (CEST)

:drinnen, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 11:00, 20. Okt. 2010 (CEST)

==Foto Roswitha Huber und Evi Fersterer==

Zeile 383: Zeile 383:

--> weißt du es [noch] nicht?

<nowiki>[gohaltweiter]</nowiki>

−

... es handelt sich um Seiten, die keine internen ~~Salzburgwiki~~-Verweise [Links] haben!

+

... es handelt sich um Seiten, die keine internen SALZBURGWIKI-Verweise [Links] haben!

---> wenn du es eh schon gewusst hast--->

−

... dann freu dich wenigstens mit mir: drei Jahre hab ich zum Entdecken gebraucht! Was glaubst du, wie alt ich noch werd' (... damit ich alle Rätsel lösen kann...) freut sich [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 16:19, 27. Okt. 2010 (CEST)

+

... dann freu dich wenigstens mit mir: drei Jahre hab ich zum Entdecken gebraucht! Was glaubst du, wie alt ich noch werd' (... damit ich alle Rätsel lösen kann...) freut sich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 16:19, 27. Okt. 2010 (CEST)

:aber sicher wusste ich das :). wenn du einen artikel anlegst und nirgends anders im wiki verlinkt hast - dann ist das eine sackgasse, weil der artikel dann nur über die suche gefunden werden kann, grinst [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 16:46, 27. Okt. 2010 (CEST)

−

::: Aber - gell ! - "fähige" Mitarbeiter hast schon - die kommen auf '''alles''' drauf, irgendwann..., irgendwie... - ich lass mich nicht entmutigen! Im nächsten Leben komme ich entweder als Kater oder ED-Fauler auf die Welt bedankt sich ebenso grinsend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 17:10, 27. Okt. 2010 (CEST)

+

::: Aber - gell ! - "fähige" Mitarbeiter hast schon - die kommen auf '''alles''' drauf, irgendwann..., irgendwie... - ich lass mich nicht entmutigen! Im nächsten Leben komme ich entweder als Kater oder ED-Fauler auf die Welt bedankt sich ebenso grinsend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 17:10, 27. Okt. 2010 (CEST)

== Johannes Egger ==

−

Hättest du Zugriff zu zumindest den s/w Bildern von [[Johannes Egger]], die am 3.11. in den SN waren (Bildquelle Schweinöster)? fragt [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 11:42, 4. Nov. 2010 (CET)

+

Hättest du Zugriff zu zumindest den s/w Bildern von [[Johannes Egger]], die am 3.11. in den SN waren (Bildquelle Schweinöster)? fragt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:42, 4. Nov. 2010 (CET)

:leider nein. schweinöster bilder sind online tabu, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 12:42, 4. Nov. 2010 (CET)

Zeile 404: Zeile 404:

2. Bei Hauptkategorie:Kalkalpen sind die Kalkhochalpen folgerichtig eine Unterkat., jedoch gleich am Ende der Hauptkat. Kalkalpen nochmals als einige Kat. --> habe nachgeschaut, finde aber die Fehleintragung nicht

−

Danke [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 11:42, 5. Nov. 2010 (CET)

+

Danke [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:42, 5. Nov. 2010 (CET)

−

: Kategorie:Geograf ist eine eigene Kat, obwohl sie als Unterkat. sein sollte [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 11:44, 5. Nov. 2010 (CET)

+

: Kategorie:Geograf ist eine eigene Kat, obwohl sie als Unterkat. sein sollte [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:44, 5. Nov. 2010 (CET)

:: also 2 muss ich mir anschauen. und 1: wenn du eine neue kategorie am ende eines artikels eingibst, dann erscheint sie wie ein nicht existierender artikel ROT. du musst also noch draufklicken und die kategorieseite anlegen, dabei die überkategorie mit <nowiki>[[Kategorie:Meine Überkategorie]]</nowiki> einfügen - und schon findet der kategoriebaum die seite, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 11:47, 5. Nov. 2010 (CET)

−

Frauenfußball als Unterkat. von Frauen in der Hauptkat. Soziales ist aber etwas eigenartig - Frauenfußball etwas Soziales? [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 11:49, 5. Nov. 2010 (CET)

+

Frauenfußball als Unterkat. von Frauen in der Hauptkat. Soziales ist aber etwas eigenartig - Frauenfußball etwas Soziales? [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:49, 5. Nov. 2010 (CET)

:das problem liegt darin, dass du bei manchen kategorieseiten zwei oder drei kategorien angegeben hast. dabei funktionieren die aber so, dass jede kategorie eigentlich eine unterkategorie von EINER anderen kategorie sein sollte. gilt auch für kalkhochalpen, wenn da geografie als kategorie drinnensteht. das ist zu viel, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 11:51, 5. Nov. 2010 (CET)

−

:Das Schöne an dir, Meister, ist, dass du immer etwas Neues aus dem Hut zauberst, wo ich wie ein Saubermacher hinter her sein darf. So gesehen hat [[Benutzer:TriQ|TriQ]] also doch nicht ganz unrecht, als er mit mir vor drei Jahren über genau dieses Thema stritt, äh, diskutierte meint dankend für die Erklärung [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 12:03, 5. Nov. 2010 (CET)

+

:Das Schöne an dir, Meister, ist, dass du immer etwas Neues aus dem Hut zauberst, wo ich wie ein Saubermacher hinter her sein darf. So gesehen hat [[Benutzer:TriQ|TriQ]] also doch nicht ganz unrecht, als er mit mir vor drei Jahren über genau dieses Thema stritt, äh, diskutierte meint dankend für die Erklärung [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 12:03, 5. Nov. 2010 (CET)

==Weitere Fragen rund um den neuen Kategorienstammbaum==

=== Kat. Bild Stub macht in sich eine Kat. Bild Stub ===

−

Bitte anschauen [[:Kategorie:~~Salzburgwiki~~ Bild Stubs]] bildet in sich eine gleiche Untergruppe - alle Bilder sind mit gleichem <nowiki>{{Bild Stub}}</nowiki> versehen - ich blick nicht durch meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 17:39, 5. Nov. 2010 (CET)

+

Bitte anschauen <nowiki>[[:Kategorie:SALZBURGWIKI Bild Stubs]]</nowiki> bildet in sich eine gleiche Untergruppe - alle Bilder sind mit gleichem <nowiki>{{Bild Stub}}</nowiki> versehen - ich blick nicht durch meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 17:39, 5. Nov. 2010 (CET)

=== Kat:Personen will und will sich nicht zeigen ===

−

sämtlichen Personen Kat. werden nicht angezeigt, obwohl Kategorie:Person als Kategorie-Angabe die Mutterkat. "Personen" hätte. Rührt sich nix [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 18:14, 5. Nov. 2010 (CET)

+

sämtlichen Personen Kat. werden nicht angezeigt, obwohl Kategorie:Person als Kategorie-Angabe die Mutterkat. "Personen" hätte. Rührt sich nix [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 18:14, 5. Nov. 2010 (CET)

=== Mutterkategorie für Sport ===

−

Die [[:Kategorie:Sport]] war bei [[:Kategorie:Infrastruktur]], wo sie wohl nicht wirklich hinpasst; da das Anlegen einer [[:Kategorie:Sport in Salzburg]] mir nicht gelungen ist, habe ich sie im Moment zu [[:Kategorie:Sonstiges]] geschoben; aber ich denke, Sport sollte schon eine eigene Mutterkat. werden meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 18:30, 5. Nov. 2010 (CET)

+

Die [[:Kategorie:Sport]] war bei [[:Kategorie:Infrastruktur]], wo sie wohl nicht wirklich hinpasst; da das Anlegen einer <nowiki>[[:Kategorie:Sport in Salzburg]]</nowiki> mir nicht gelungen ist, habe ich sie im Moment zu [[:Kategorie:Sonstiges]] geschoben; aber ich denke, Sport sollte schon eine eigene Mutterkat. werden meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 18:30, 5. Nov. 2010 (CET)

===ein neutrales Kategorien-Verzeichnis zum Suchen!===

−

Durch den neuen Stammbaum ist es nicht mehr möglich nach vorhandenen Kategorien zu suchen (z. B. mit der Suchfunktion im Firefox-Menü), da nur mehr die angezeigten Mutterkategorien durchsucht werden können und nicht dahinter liegende Kategorien. Das könnte dazu führen, dass mangels Suchfunktion nun jeder seine eigene neue Kategorie anlegt oder gar keine mehr einfügt. Im Wikipedia Deutschland gibt es zumindest eine [http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:!Hauptkategorie neutrale Baumstruktur]. Irgendetwas in diese Richtung, denke ich, wäre '''sehr''' empfehlenswert! Meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 09:36, 6. Nov. 2010 (CET)

+

Durch den neuen Stammbaum ist es nicht mehr möglich nach vorhandenen Kategorien zu suchen (z. B. mit der Suchfunktion im Firefox-Menü), da nur mehr die angezeigten Mutterkategorien durchsucht werden können und nicht dahinter liegende Kategorien. Das könnte dazu führen, dass mangels Suchfunktion nun jeder seine eigene neue Kategorie anlegt oder gar keine mehr einfügt. Im Wikipedia Deutschland gibt es zumindest eine [http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:!Hauptkategorie neutrale Baumstruktur]. Irgendetwas in diese Richtung, denke ich, wäre '''sehr''' empfehlenswert! Meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 09:36, 6. Nov. 2010 (CET)

:sport und person sind jetzt hauptkategorien, die bild stubs auch gelöst. bleibt nur noch eine info: du kannst nach kategorien suchen, in dem du ins suchfeld rechts oben zB "Kategorie:P" eingibst und das suchfeld während der eingabe sofort alle kategorien mit p am anfang aufpoppt, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 10:20, 6. Nov. 2010 (CET)

Zeile 433: Zeile 433:

== doppelte Weiterleitungen ==

−

ich habe man die meisten doppelten Weiterleitungen aufgelöst, wo ich mich auskannte: habe richtiges Ziel kopiert und in die '''erste''' Weiterleitung einkopiert --> dann wird die 1. gleich auf das richtige Ziel gelenkt und die 2. macht es sowieso... [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 19:15, 5. Nov. 2010 (CET)

+

ich habe man die meisten doppelten Weiterleitungen aufgelöst, wo ich mich auskannte: habe richtiges Ziel kopiert und in die '''erste''' Weiterleitung einkopiert --> dann wird die 1. gleich auf das richtige Ziel gelenkt und die 2. macht es sowieso... [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 19:15, 5. Nov. 2010 (CET)

:korrekt, grinst [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 13:41, 6. Nov. 2010 (CET)

== Frage zu Kategorie:Salzburg ==

−

Wir haben schon mal darüber gesprochen, welchen Sinn die '''Kategorie:Salzburg''' neben der '''Kategorie:Stadt Salzburg''' macht. Nun sehe ich, dass in der Kat:Salzburg mehr oder weniger nur die Stadt-Salzburger-Artikel sind. Sollten in Kat:Salzburg alle Artikel aus Stadt und Land Salzburg sein, was wenig Sinn macht, weil es somit ja fast alle ~~Salzburgwiki~~-Artikel einschlösse... Oder soll diese Kategorie langsam "sterben", in dem ich bei jeder Gelegenheit sie von Artikeln wieder entferne und, wo angebracht, durch Kat:Stadt Salzburg ersetze? Oder soll sie als lustiges Beiwerk einfach nebenher weiter existieren fragt [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 10:59, 6. Nov. 2010 (CET)

+

Wir haben schon mal darüber gesprochen, welchen Sinn die '''Kategorie:Salzburg''' neben der '''Kategorie:Stadt Salzburg''' macht. Nun sehe ich, dass in der Kat:Salzburg mehr oder weniger nur die Stadt-Salzburger-Artikel sind. Sollten in Kat:Salzburg alle Artikel aus Stadt und Land Salzburg sein, was wenig Sinn macht, weil es somit ja fast alle SALZBURGWIKI-Artikel einschlösse... Oder soll diese Kategorie langsam "sterben", in dem ich bei jeder Gelegenheit sie von Artikeln wieder entferne und, wo angebracht, durch Kat:Stadt Salzburg ersetze? Oder soll sie als lustiges Beiwerk einfach nebenher weiter existieren fragt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 10:59, 6. Nov. 2010 (CET)

:"bei jeder Gelegenheit sie von Artikeln wieder entfernen" scheint die beste lösung und sie durch stadt-salzburg ersetzen, bittet [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 13:40, 6. Nov. 2010 (CET)

Zeile 447: Zeile 447:

== hast du einen neuen Job? ==

−

...bist du jetzt unter die Totengräber gegangen, weil du jetzt eine Parte nach der anderen aufarbeitest? Vergiss bitte aber nicht, die * und † Daten auch in die Jahre und Tage zu übertragen meint ein Kreuz über dich machend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 14:56, 17. Nov. 2010 (CET)

+

...bist du jetzt unter die Totengräber gegangen, weil du jetzt eine Parte nach der anderen aufarbeitest? Vergiss bitte aber nicht, die * und † Daten auch in die Jahre und Tage zu übertragen meint ein Kreuz über dich machend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 14:56, 17. Nov. 2010 (CET)

== Hauptseite - Vorlage:Meilensteine ==

−

Ich finde in den Vorlagen nicht jene, die auf der Hauptseite die Überschrift ''Meilensteine'' steuert, um dort drei Leerräume zwecks ordentlichem, linkem Rand, einzufügen. Kannst du weiterhelfen fragt [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 17:07, 17. Nov. 2010 (CET)

+

Ich finde in den Vorlagen nicht jene, die auf der Hauptseite die Überschrift ''Meilensteine'' steuert, um dort drei Leerräume zwecks ordentlichem, linkem Rand, einzufügen. Kannst du weiterhelfen fragt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 17:07, 17. Nov. 2010 (CET)

:war direkt im quellcode der hauptseite, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 19:14, 17. Nov. 2010 (CET)

==Herwig Schmiedl==

−

lieber claus, wann war der artikel zu herwig schmiedl in den SN? wäre dir dankbar, wenn du mir das mitteilen könntest, ersucht [[~~Benutzer~~:Wald1siedel]]−−17:11, 17. Nov. 2010 (CET)

+

lieber claus, wann war der artikel zu herwig schmiedl in den SN? wäre dir dankbar, wenn du mir das mitteilen könntest, ersucht [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−17:11, 17. Nov. 2010 (CET)

: liebe christine, hier ist der link zum [http://bit.ly/d10PGQ scom archiv], meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 19:10, 17. Nov. 2010 (CET)

== Benutzer:Mecl67/Testseite2 ==

−

Die [[Benutzer:Mecl67/Testseite2]] wird im Kategorienverzeichnis bei [[:Kategorie:Verein]] angezeigt - soll das so sein fragt [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 19:02, 18. Nov. 2010 (CET)

+

Die [[Benutzer:Mecl67/Testseite2]] wird im Kategorienverzeichnis bei [[:Kategorie:Verein]] angezeigt - soll das so sein fragt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 19:02, 18. Nov. 2010 (CET)

== Einbau mp3-Dateien ==

−

Ich habe im Artikel [[Halleiner Advent]] unter "Audiolink" einen Link zur hoch geladenen mp3-Datei gelegt. Jetzt muss also der User den Link anklicken und sieht dann etwas Weißes, das er wieder anklicken muss - ist das so richtig und gewollt oder gibt es da noch ein Geheimnis, das ich (noch) nicht kenne fragt rätselnd [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 18:15, 22. Nov. 2010 (CET)

+

Ich habe im Artikel [[Halleiner Advent]] unter "Audiolink" einen Link zur hoch geladenen mp3-Datei gelegt. Jetzt muss also der User den Link anklicken und sieht dann etwas Weißes, das er wieder anklicken muss - ist das so richtig und gewollt oder gibt es da noch ein Geheimnis, das ich (noch) nicht kenne fragt rätselnd [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 18:15, 22. Nov. 2010 (CET)

:ich denke da müssen wir noch eine extension einbauen, damit das wirklich funktioniert. ich schau mal, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 19:28, 22. Nov. 2010 (CET)

== 183 Artikel und die Hoffnung auf faule Hamburger ==

−

... trennen uns noch vom vierten Platz der kleinkarierten Wikis (oder so ähnlich...[grins]]). Wird sich vielleicht nicht mehr ganz im Dezember ausgehen. Hängt ja stark auch von den Schwesterblättern der SN, den Regionalausgaben der SW, ab. Aber Jänner sollte dann Einstand gefeiert werden meint schmunzelnd mit einem bereits einbandagierten linken Unterarm<ref>ob jedoch die Schmerzen vom Schreiben, vom Schneeschaufeln oder der Bierabstinenz, der ich seit Anfang November fröne, stammen, konnte mein Tierarzt noch nicht genau feststellen</ref> [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 21:46, 10. Dez. 2010 (CET)

+

... trennen uns noch vom vierten Platz der kleinkarierten Wikis (oder so ähnlich...[grins]]). Wird sich vielleicht nicht mehr ganz im Dezember ausgehen. Hängt ja stark auch von den Schwesterblättern der SN, den Regionalausgaben der SW, ab. Aber Jänner sollte dann Einstand gefeiert werden meint schmunzelnd mit einem bereits einbandagierten linken Unterarm<ref>ob jedoch die Schmerzen vom Schreiben, vom Schneeschaufeln oder der Bierabstinenz, der ich seit Anfang November fröne, stammen, konnte mein Tierarzt noch nicht genau feststellen</ref> [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 21:46, 10. Dez. 2010 (CET)

=====Fußnote=====

Zeile 478: Zeile 478:

Du Armer - gute Besserung wünscht dir auf diesem Weg herzlichst, im Hintergrund bereits für weitere Artikel recherchierend, --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 00:09, 11. Dez. 2010 (CET)

−

:Stand 17. Dezember 2010 des frühen Abends: 12.501 beim ~~Salzburgwiki~~ und 12.584 beim Hamburgwiki ... also könnte es im Dezember noch klappen, da mir wieder die neue Ausgabe der [[Salzburger Woche]] auf Bearbeitung wartet... [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 17:42, 17. Dez. 2010 (CET)

+

:Stand 17. Dezember 2010 des frühen Abends: 12.501 beim SALZBURGWIKI und 12.584 beim Hamburgwiki ... also könnte es im Dezember noch klappen, da mir wieder die neue Ausgabe der [[Salzburger Woche]] auf Bearbeitung wartet... [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 17:42, 17. Dez. 2010 (CET)

−

:Stand 22. Dezember 2010 vor Arbeitsende bereits 12.585 Artikel im ~~Salzburgwiki~~, unverändert 12.584 im Hamburgwiki erklärt freudig [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 19:29, 22. Dez. 2010 (CET)

+

:Stand 22. Dezember 2010 vor Arbeitsende bereits 12.585 Artikel im SALZBURGWIKI, unverändert 12.584 im Hamburgwiki erklärt freudig [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 19:29, 22. Dez. 2010 (CET)

:: großartig. das sind frohe weihnachten im wiki, grinst [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 19:34, 22. Dez. 2010 (CET)

Zeile 487: Zeile 487:

== Ansicht mit atom ==

−

Warum kann ich eigentlich bei Ansicht mit "rss atom" nur so wenige Beiträge "kontrollieren"? Beispiel: heute sehe ich meine Arbeiten nur mehr bis 13:48 Uhr zurück, frühere Einträge lassen sich auch durch Umstellungen in meinen "Einstellungen" nicht mehr zeigen rätselt [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 21:51, 10. Dez. 2010 (CET)

+

Warum kann ich eigentlich bei Ansicht mit "rss atom" nur so wenige Beiträge "kontrollieren"? Beispiel: heute sehe ich meine Arbeiten nur mehr bis 13:48 Uhr zurück, frühere Einträge lassen sich auch durch Umstellungen in meinen "Einstellungen" nicht mehr zeigen rätselt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 21:51, 10. Dez. 2010 (CET)

:wahrscheinlich weil der rss feed nur eine bestimmte anzahl von artikeln enthält. du müsstest ihn über einen feed-reader (outlook zb) abonnieren, wenn du ihn dann regelmäßig abrufst, dann importiert er auch alle änderungen, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 11:50, 11. Dez. 2010 (CET)

Zeile 496: Zeile 496:

== Grandhotel Straubinger ==

−

Robert Ratzer hätte das Bild in den SN/15.12. vom Hotel gemacht - kannst du das "stehlen gehen" fragt [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 16:10, 17. Dez. 2010 (CET)

+

Robert Ratzer hätte das Bild in den SN/15.12. vom Hotel gemacht - kannst du das "stehlen gehen" fragt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 16:10, 17. Dez. 2010 (CET)

:ja, am MO. [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 16:46, 17. Dez. 2010 (CET)

== 1 und 14 hochgestellt - geht das? ==

−

Christina hat im Artikel "Pasterze" unter [[Pasterze#Name|Name]] etwas angeführt, da sollte an einer 1 die Zahl 14 hochgestellt erscheinen (so wie bei m², nur halt 14). Weißt du Rat fragt [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 11:32, 22. Dez. 2010 (CET)

+

Christina hat im Artikel "Pasterze" unter [[Pasterze#Name|Name]] etwas angeführt, da sollte an einer 1 die Zahl 14 hochgestellt erscheinen (so wie bei m², nur halt 14). Weißt du Rat fragt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:32, 22. Dez. 2010 (CET)

:das erreichst du durch<nowiki> 14</nowiki>. tieferstellen durch <nowiki>14</nowiki>, erklärt [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 11:40, 22. Dez. 2010 (CET)

== bitte bei meiner Diskussion lesen ==

−

---> [[Benutzer Diskussion:Mosaico#franz rest|franz rest]] - danke [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 19:01, 28. Dez. 2010 (CET)

+

---> [[Benutzer Diskussion:Mosaico#franz rest|franz rest]] - danke [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 19:01, 28. Dez. 2010 (CET)

==Jahreswechsel==

−

danke für die "titelverleihung" in den SN und ein gutes neues wiki-jahr wünscht [[~~Benutzer~~:Wald1siedel]]−−13:04, 1. Jan. 2011 (CET)

+

danke für die "titelverleihung" in den SN und ein gutes neues wiki-jahr wünscht [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−13:04, 1. Jan. 2011 (CET)

Zeile 514: Zeile 514:

==Robert Hoffmann==

−

lieber claus, war eben auf der seite von [[Eduard Paul Tratz]] und habe dort [[Robert Hoffmann]] angeklickt. dann kam anstelle der seite des historikers die des schauspielers. hier fehlt noch eine differenzierungsseite meint [[~~Benutzer~~:Wald1siedel]]−−10:58, 5. Jan. 2011 (CET)

+

lieber claus, war eben auf der seite von [[Eduard Paul Tratz]] und habe dort [[Robert Hoffmann]] angeklickt. dann kam anstelle der seite des historikers die des schauspielers. hier fehlt noch eine differenzierungsseite meint [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−10:58, 5. Jan. 2011 (CET)

:hab den link korrigiert, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 11:26, 5. Jan. 2011 (CET)

::Darf ich noch was zu dem Thema schreiben ? Ich geb' oben in der Suchleiste "Robert Hoffmann" ein und lande auf der Seite des Schauspielers, ohne dass hier eine Differenzierungssseite erscheint. Danke für's Anpassen, meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 14:08, 5. Jän. 2011 (CET)

Zeile 524: Zeile 524:

''In der Nähe der Hochkarfelderkopfe befinde'''t''' sich folgende Schutzhütt'''e''':'' [grins]

−

Hatte gerade das Thema im Nachbarwiki... wäre schön, wenn du dich sprachlich zurück durcharbeitest durch deine angelegten Gipfel des Tennengebirges meint nicht ganz ohne Schadenfreude [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 17:38, 18. Jan. 2011 (CET)

+

Hatte gerade das Thema im Nachbarwiki... wäre schön, wenn du dich sprachlich zurück durcharbeitest durch deine angelegten Gipfel des Tennengebirges meint nicht ganz ohne Schadenfreude [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 17:38, 18. Jan. 2011 (CET)

== Einzahl - Mehrzahl ==

Zeile 531: Zeile 531:

''In der Nähe der Hochkarfelderkopfe befinde'''t''' sich folgende Schutzhütt'''e''':'' [grins]

−

Hatte gerade das Thema im Nachbarwiki... wäre schön, wenn du dich sprachlich zurück durcharbeitest durch deine angelegten Gipfel des Tennengebirges meint nicht ganz ohne Schadenfreude [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 17:40, 18. Jan. 2011 (CET)

+

Hatte gerade das Thema im Nachbarwiki... wäre schön, wenn du dich sprachlich zurück durcharbeitest durch deine angelegten Gipfel des Tennengebirges meint nicht ganz ohne Schadenfreude [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 17:40, 18. Jan. 2011 (CET)

−

ehm, vielleicht '''des''' Hochkarfelederkopfe'''s'''? ... [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 17:40, 18. Jan. 2011 (CET)

+

ehm, vielleicht '''des''' Hochkarfelederkopfe'''s'''? ... [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 17:40, 18. Jan. 2011 (CET)

== Einzahl - Mehrzahl ==

Zeile 540: Zeile 540:

''In der Nähe der Hochkarfelderkopfe befinde'''t''' sich folgende Schutzhütt'''e''':'' [grins]

−

Hatte gerade das Thema im Nachbarwiki... wäre schön, wenn du dich sprachlich zurück durcharbeitest durch deine angelegten Gipfel des Tennengebirges meint nicht ganz ohne Schadenfreude [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 17:40, 18. Jan. 2011 (CET)

+

Hatte gerade das Thema im Nachbarwiki... wäre schön, wenn du dich sprachlich zurück durcharbeitest durch deine angelegten Gipfel des Tennengebirges meint nicht ganz ohne Schadenfreude [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 17:40, 18. Jan. 2011 (CET)

−

ehm, vielleicht '''des''' Hochkarfelderkopfe'''s'''? ... [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 17:40, 18. Jan. 2011 (CET)

+

ehm, vielleicht '''des''' Hochkarfelderkopfe'''s'''? ... [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 17:40, 18. Jan. 2011 (CET)

−

==13.000 ~~Salzburgwikiartikel~~==

+

==13.000 SALZBURGWIKIartikel==

Hallo Claus!

−

Herzlichen Glückwunsch zur Erstellung des 13 000. Artikels im ~~Salzburgwiki~~. Dein Baby hat nun schon Erwachsenengröße erreicht und verdient wegen des nun schon riesigen Wissensinhaltes Respekt und Anerkennung.

+

Herzlichen Glückwunsch zur Erstellung des 13 000. Artikels im SALZBURGWIKI. Dein Baby hat nun schon Erwachsenengröße erreicht und verdient wegen des nun schon riesigen Wissensinhaltes Respekt und Anerkennung.

LG von --Franz Fuchs 20:28, 26. Jan. 2011 (CET)

Zeile 553: Zeile 553:

== Benutzer:ShantelHenwood ==

−

[[:Benutzer:ShantelHenwood|Benutzer:ShantelHenwood]] empfiehlt auf seiner Benutzerseite englisch sprachig eine Jobbörse - was meinst du dazu fragt [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 20:36, 26. Jan. 2011 (CET)

+

[[:Benutzer:ShantelHenwood|Benutzer:ShantelHenwood]] empfiehlt auf seiner Benutzerseite englisch sprachig eine Jobbörse - was meinst du dazu fragt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 20:36, 26. Jan. 2011 (CET)

== Weblink im Artikel Valentin Pfeiffenberger ==

−

bitte überprüfe den Weblink im Artikel von [[Valentin Pfeifenberger]]. Beim Aufmachen blockt bei mir der mozilla aus Sicherheitsgründen - habe daher das Popup nicht freigegeben. Franz Fuchs hat mir ein Mail geschrieben, dass er nur mit Mühe die Seite wieder auf seinem PC schließen / entfernen konnte. Danke meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 14:34, 7. Feb. 2011 (CET)

+

bitte überprüfe den Weblink im Artikel von [[Valentin Pfeifenberger]]. Beim Aufmachen blockt bei mir der mozilla aus Sicherheitsgründen - habe daher das Popup nicht freigegeben. Franz Fuchs hat mir ein Mail geschrieben, dass er nur mit Mühe die Seite wieder auf seinem PC schließen / entfernen konnte. Danke meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 14:34, 7. Feb. 2011 (CET)

:also bei mir will er nur ZUSÄTZLICH ein popup aufmachen. das hab ich ihm auch gesagt. auf der seite startet gleich ein film los, vielleicht hat franz eine langsame internetverbindung erwischt und dadurch probleme mit der seite bekommen. ich sehe nichts verdächtiges, die seite hat bei mir auch schnell geladen, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 15:09, 7. Feb. 2011 (CET)

== Lizenz-entsprechende Nutzung der Benutzer-Bilder? ==

−

Nachdem ja in [http://mein.salzburg.com/interessen/gut_gunstig/2011/02/schone-heimat-fotoblog-wachst.html mein.Salzburg.com] eine äußerst interessante Debatte über den Verkauf von Bildern durch die SN an SalzburgerLand Tourismus im Gange ist (dass die SN diese verschenkt, wäre wohl sehr einfältig zu denken), habe ich dazu im ~~Salzburgwiki~~ Fragen.

+

Nachdem ja in [http://mein.salzburg.com/interessen/gut_gunstig/2011/02/schone-heimat-fotoblog-wachst.html mein.Salzburg.com] eine äußerst interessante Debatte über den Verkauf von Bildern durch die SN an SalzburgerLand Tourismus im Gange ist (dass die SN diese verschenkt, wäre wohl sehr einfältig zu denken), habe ich dazu im SALZBURGWIKI Fragen.

−

==== Ist und wie ist sichergestellt, dass Bilder, die im ~~Salzburgwiki~~ zur Verfügung gestellt werden, auch tatsächlich nur entsprechend der Lizenz verwendet werden?====

+

==== Ist und wie ist sichergestellt, dass Bilder, die im SALZBURGWIKI zur Verfügung gestellt werden, auch tatsächlich nur entsprechend der Lizenz verwendet werden?====

Bei über 12.000 Dateien sind sicherlich mehr als genug Bilder dabei, die von der Auflösung her verwendbar für Reproduktionen geeignet wären. Da meine Bilder ja meist unter 100 kb haben, träfe mich ein mögliches Weitergeben(verkaufen) ja fast nicht, wohl aber einige andere User. Sehen die jetzt dann ihre Bilder in Werbebroschüren der SLT wieder, ohne dass sie ihre Zustimmung gegeben hätten?

Zeile 570: Zeile 570:

====Was geschieht mit gelöschten Bildern?====

−

Fakt ist, dass Bilder, die im ~~Salzburgwiki~~ gelöscht werden, '''nicht''' gelöscht sind! Sie bleiben auf dem SN-Server erhalten und können jederzeit wieder aktiviert werden. Hier träfe es mich manchmal sehr wohl, da ich manchmal versehentlich die falsche Auflösung geladen hatte und so die SN im Besitz von Bildern sind, die ein MB oder größer sind. Es mag bei diesen wieder gelöschten Bildern wohl auch das eine oder andere dabei sein, das noch keinen oder falschen Lizenzvermerk trug. Somit könnten die SN auf diesem rechtlich leider wohl zulässigen Weg gegen den Willen des Urhebers eine wirtschaftliche Verwertung vornehmen. Auch angemeldete User könnten diese Bilder aktivieren, herunterladen und gegen meinen Willen wirtschaftlich nutzen, da mein eigentlicher Wunsch, ein zur Verfügung gestelltes Bild wieder restlos aus dem Zugriffsbereich fremder Personen und der SN zu löschen.

+

Fakt ist, dass Bilder, die im SALZBURGWIKI gelöscht werden, '''nicht''' gelöscht sind! Sie bleiben auf dem SN-Server erhalten und können jederzeit wieder aktiviert werden. Hier träfe es mich manchmal sehr wohl, da ich manchmal versehentlich die falsche Auflösung geladen hatte und so die SN im Besitz von Bildern sind, die ein MB oder größer sind. Es mag bei diesen wieder gelöschten Bildern wohl auch das eine oder andere dabei sein, das noch keinen oder falschen Lizenzvermerk trug. Somit könnten die SN auf diesem rechtlich leider wohl zulässigen Weg gegen den Willen des Urhebers eine wirtschaftliche Verwertung vornehmen. Auch angemeldete User könnten diese Bilder aktivieren, herunterladen und gegen meinen Willen wirtschaftlich nutzen, da mein eigentlicher Wunsch, ein zur Verfügung gestelltes Bild wieder restlos aus dem Zugriffsbereich fremder Personen und der SN zu löschen.

−

In diesem Zusammenhang möchte ich vermerken, dass ich keinen Hinweis auf ~~Salzburgwiki~~ finden konnte, dass gelöschte Bilder allenfalls in das Nutzungsrecht der SN übergingen (gemeint ist, wenn zwar aus dem sichtbaren Bereich gelöscht, wohl aber noch am Server vorhanden). Anders ausgedrückt: wenn ich als Urheber eines Bildes dieses wieder gelöscht haben will, müssten die SN diesem Wunsch nachkommen und es ''unwiderruflich'' löschen.

+

In diesem Zusammenhang möchte ich vermerken, dass ich keinen Hinweis auf SALZBURGWIKI finden konnte, dass gelöschte Bilder allenfalls in das Nutzungsrecht der SN übergingen (gemeint ist, wenn zwar aus dem sichtbaren Bereich gelöscht, wohl aber noch am Server vorhanden). Anders ausgedrückt: wenn ich als Urheber eines Bildes dieses wieder gelöscht haben will, müssten die SN diesem Wunsch nachkommen und es ''unwiderruflich'' löschen.

−

Es wäre also wünschenswert, diese zwei Fragen(komplexe) von Seiten der SN beanwortet und garantiert zu bekommen, um ähnliche, ich formuliere es mal so, für manche unerwartete Entwicklungen mit kostenlos zur Verfügung gestellten Bildern hier im ~~Salzburgwiki~~ erst gar nicht aufkommen zu lassen. Ich meine, ich war natürlich nie so naiv, Bilder in mein.Salzburg.com in verwertbarem Format hoch zu laden, weil ich schon voraus ahnte, dass eine wirtschaftliche Verwertung ohne Entlohnung für den Urheber folgen würde. Aber da komme ich jetzt zu weit vom Thema ab meint fragend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 09:29, 14. Feb. 2011 (CET)

+

Es wäre also wünschenswert, diese zwei Fragen(komplexe) von Seiten der SN beanwortet und garantiert zu bekommen, um ähnliche, ich formuliere es mal so, für manche unerwartete Entwicklungen mit kostenlos zur Verfügung gestellten Bildern hier im SALZBURGWIKI erst gar nicht aufkommen zu lassen. Ich meine, ich war natürlich nie so naiv, Bilder in mein.Salzburg.com in verwertbarem Format hoch zu laden, weil ich schon voraus ahnte, dass eine wirtschaftliche Verwertung ohne Entlohnung für den Urheber folgen würde. Aber da komme ich jetzt zu weit vom Thema ab meint fragend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 09:29, 14. Feb. 2011 (CET)

: tut mir leid, peter, aber du irrst: auch wenn du es dir nicht vorstellen kannst, die bilder wurden und werden NICHT an die SLT verkauft. es wird lediglich mein.salzburg.com und der fotograf namentlich erwähnt. alles weitere zu dieser aktion (auch deren positiver ausgang, der noch nicht im netz zu lesen ist, aber sich abzeichnet) liegt nicht in meinem bereich. ich hab mich nur vergewissert, dass kein geld fließt ;).

Zeile 582: Zeile 582:

: dies gilt auch für bilder OHNE passenden linzenzeintrag. bilder werden nur bei eindeutiger freigabe verwendet, versichert [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 10:12, 14. Feb. 2011 (CET)

−

Siehst du, durch's Redn kommen die Leut' zamm. Danke für deine Recherchen und nochmals, es ging mir mit den Fragen weniger um mich (um mich mach ich mir nie Sorgen!), sondern um eine allgemeine Klarstellung. Bleibt also noch die Frage, wie gelöschte Bilder gehandhabt werden, ob vom Server physisch gelöscht oder dort verbleiben meint dankend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 11:07, 14. Feb. 2011 (CET)

+

Siehst du, durch's Redn kommen die Leut' zamm. Danke für deine Recherchen und nochmals, es ging mir mit den Fragen weniger um mich (um mich mach ich mir nie Sorgen!), sondern um eine allgemeine Klarstellung. Bleibt also noch die Frage, wie gelöschte Bilder gehandhabt werden, ob vom Server physisch gelöscht oder dort verbleiben meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:07, 14. Feb. 2011 (CET)

Peter Krackowizer

Bürokraten, Administratoren

682.237

Bearbeitungen

Änderungen

Benutzer Diskussion:Mecl67/4 (Quelltext anzeigen)

Version vom 29. August 2024, 09:40 Uhr

Navigationsmenü

Suche