Änderungen

K
Textersetzung - „Peter Krackowizer“ durch „Peter
Zeile 362: Zeile 362:  
== Bild(er) Wimbachtal ==
 
== Bild(er) Wimbachtal ==
   −
Das Wimbachtal gehört weder zum Watzmannstock noch zum Hochkalterstock. Es befindet sich als geografisch eigenständiger Begriff zwischen beiden Gebirgsstöcken. Daher passen Bilder weder zu dem einen noch zu dem anderen Bergstock erklärt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:06, 3. Dez. 2016 (CET)
+
Das Wimbachtal gehört weder zum Watzmannstock noch zum Hochkalterstock. Es befindet sich als geografisch eigenständiger Begriff zwischen beiden Gebirgsstöcken. Daher passen Bilder weder zu dem einen noch zu dem anderen Bergstock erklärt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:06, 3. Dez. 2016 (CET)
    
== Bilder des Salzburger Landesarchivs ==
 
== Bilder des Salzburger Landesarchivs ==
Zeile 418: Zeile 418:  
Natürlich bin ich bei 33 000 Bildern noch lange nicht fertig. Aber etwa 7 bis 8 000 Bilder Stadt Salzburg und Flachgau sind schon relativ gut geordnet. Und ich bin für jede Ergänzung dankbar. Tipp: willst du ein Bild mit neuen Kategorien versehen, schau dir ein bereits korrigiertes Bild an und kopiere dir die Kategorien mit entsprechend notwendig oder gewünschter Korrektur.  
 
Natürlich bin ich bei 33 000 Bildern noch lange nicht fertig. Aber etwa 7 bis 8 000 Bilder Stadt Salzburg und Flachgau sind schon relativ gut geordnet. Und ich bin für jede Ergänzung dankbar. Tipp: willst du ein Bild mit neuen Kategorien versehen, schau dir ein bereits korrigiertes Bild an und kopiere dir die Kategorien mit entsprechend notwendig oder gewünschter Korrektur.  
   −
Alles klar? Danke für deine Mithilfe meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 15:01, 22. Feb. 2017 (CET)
+
Alles klar? Danke für deine Mithilfe meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 15:01, 22. Feb. 2017 (CET)
      Zeile 469: Zeile 469:  
Was immer natürlich wichtig wäre, ist das Verlinken neuer Artikel zu bestehenden. Wieder Beispiel Museumsdepot. Mir ist erst heute aufgefallen, dass im Artikel über das Museum selbst der Hinweis auf den Depotartikel fehlte.  
 
Was immer natürlich wichtig wäre, ist das Verlinken neuer Artikel zu bestehenden. Wieder Beispiel Museumsdepot. Mir ist erst heute aufgefallen, dass im Artikel über das Museum selbst der Hinweis auf den Depotartikel fehlte.  
   −
Ich hoffe, ich konnte die Sache etwas erklären meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:23, 4. Okt. 2017 (CEST)
+
Ich hoffe, ich konnte die Sache etwas erklären meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:23, 4. Okt. 2017 (CEST)
    
== Zell am Moos darf doch im Salzburgwiki sein ==
 
== Zell am Moos darf doch im Salzburgwiki sein ==
   −
bitte Diskussion:[anonymer Nutzer]#Wo_sollen_bei_Bilddateien_die_Kategorien_stehen.3F lesen  lG --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:50, 13. Nov. 2017 (CET)
+
bitte Diskussion:[anonymer Nutzer]#Wo_sollen_bei_Bilddateien_die_Kategorien_stehen.3F lesen  lG --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:50, 13. Nov. 2017 (CET)
    
== 784 Bilder aus Thalgau ==
 
== 784 Bilder aus Thalgau ==
   −
Servus Franz, ich habe gerade entdeckt, dass es bereits '''784 Bilder von Thalgau''' gibt! Abgesehen von der Stadt Salzburg gibt es von keiner anderen Gemeinde so viele Bilder im Salzburgwiki. Schön, schön, dürften ja fast alle von dir sein. Könntest du mal bei Gelegenheit drüberschauen, ob wir da nicht noch welche in gemeinsame Thalgau-Kategorien verschieben könnten? [[:Kategorie:Datei:Thalgau]] Im Moment erscheinen noch über 700 "in einer Wurscht" - eilt nicht, ist nur so ein Gedanke meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:09, 15. Dez. 2017 (UTC)
+
Servus Franz, ich habe gerade entdeckt, dass es bereits '''784 Bilder von Thalgau''' gibt! Abgesehen von der Stadt Salzburg gibt es von keiner anderen Gemeinde so viele Bilder im Salzburgwiki. Schön, schön, dürften ja fast alle von dir sein. Könntest du mal bei Gelegenheit drüberschauen, ob wir da nicht noch welche in gemeinsame Thalgau-Kategorien verschieben könnten? [[:Kategorie:Datei:Thalgau]] Im Moment erscheinen noch über 700 "in einer Wurscht" - eilt nicht, ist nur so ein Gedanke meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:09, 15. Dez. 2017 (UTC)
    
Sevus Peter! Danke für den Hinweis. Werde die Aufgabe Schritt für Schritt angehen. --Franz Fuchs 18:15, 15. Dez. 2017 (UTC)
 
Sevus Peter! Danke für den Hinweis. Werde die Aufgabe Schritt für Schritt angehen. --Franz Fuchs 18:15, 15. Dez. 2017 (UTC)
Zeile 486: Zeile 486:     
== Riedlstraße Riedl Hof und Thalgau ==
 
== Riedlstraße Riedl Hof und Thalgau ==
Diskussion ergänzt umkopiert zu [[Riedl (Thalgau)]] --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:16, 12. Jan. 2018 (UTC)
+
Diskussion ergänzt umkopiert zu [[Riedl (Thalgau)]] --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:16, 12. Jan. 2018 (UTC)
    
== defekte Bilder ==
 
== defekte Bilder ==
Zeile 504: Zeile 504:  
<nowiki>Datei:Erinnerungstafeln an die Erichtung des Wasser-Hochbehälters für die Gnigl beim Nussdorfhof.JPG|Erinnerungstafeln an die Errichtung des Wasser-Hochbehälters für die Gnigl</nowiki>  
 
<nowiki>Datei:Erinnerungstafeln an die Erichtung des Wasser-Hochbehälters für die Gnigl beim Nussdorfhof.JPG|Erinnerungstafeln an die Errichtung des Wasser-Hochbehälters für die Gnigl</nowiki>  
   −
--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:21, 29. Jan. 2018 (UTC)
+
--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:21, 29. Jan. 2018 (UTC)
    
Servus Peter! Ich habe sämtliche von dir genannte Bilder auf meiner Festplatte aufgefunden und vorläufig auf einer Datei gesammelt abgespeichert.  
 
Servus Peter! Ich habe sämtliche von dir genannte Bilder auf meiner Festplatte aufgefunden und vorläufig auf einer Datei gesammelt abgespeichert.  
Zeile 511: Zeile 511:  
== Vermutete Urheberrechtsverletzung ==
 
== Vermutete Urheberrechtsverletzung ==
   −
Bitte überprüfe, ob du die notwendigen Veröffentlichungsrechte für die Bilder [[media:Petersbrunnhof, historische Aufnahme, Detail.jpg|Petersbrunnhof, historische Aufnahme, Detail.jpg]] und [[media:Petersbrunnhof, historische Aufnahme.jpg|Petersbrunnhof, historische Aufnahme.jpg]] hast und trage bitte entsprechende Hinweise bei den Bildern ein ersucht freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:45, 17. Mär. 2018 (UTC)
+
Bitte überprüfe, ob du die notwendigen Veröffentlichungsrechte für die Bilder [[media:Petersbrunnhof, historische Aufnahme, Detail.jpg|Petersbrunnhof, historische Aufnahme, Detail.jpg]] und [[media:Petersbrunnhof, historische Aufnahme.jpg|Petersbrunnhof, historische Aufnahme.jpg]] hast und trage bitte entsprechende Hinweise bei den Bildern ein ersucht freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:45, 17. Mär. 2018 (UTC)
    
==Dateien kategorisiern==
 
==Dateien kategorisiern==
Zeile 524: Zeile 524:  
::: Artikel, dann muss die Kategorie immer ''ohne'' :Datei angelegt werden, z. B. Kategorie:Thalgau
 
::: Artikel, dann muss die Kategorie immer ''ohne'' :Datei angelegt werden, z. B. Kategorie:Thalgau
 
::: Bild, dann muss die Kategorie immer ''mit'' :Datei angelegt werden, z. B. Kategorie:Datei:Thalgau
 
::: Bild, dann muss die Kategorie immer ''mit'' :Datei angelegt werden, z. B. Kategorie:Datei:Thalgau
:: meint gerne erklärend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:42, 29. Mär. 2018 (UTC)
+
:: meint gerne erklärend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:42, 29. Mär. 2018 (UTC)
    
DANKE Franz für dein Bemühen! Ebenso schöne Osterfeiertage wünschend, [[Benutzer:Elisabeth Höll|Elisabeth Höll]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth Höll|Diskussion]]) 05:22, 30. Mär. 2018 (UTC)
 
DANKE Franz für dein Bemühen! Ebenso schöne Osterfeiertage wünschend, [[Benutzer:Elisabeth Höll|Elisabeth Höll]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth Höll|Diskussion]]) 05:22, 30. Mär. 2018 (UTC)
Zeile 546: Zeile 546:  
: Lieber Peter! Ich habe heute ("just?") bezüglich [[Wallfahrtskirche Maria Hilf]] kein neues Bild hinzugefügt, sondern bei einem schon bestehenden Bild nur die Beschreibung mit dem Hinweis ergänzt, dass die Krippe von [[Heinrich Roither]] stammt. Die Umwandlung in eine Bildkat ist zweifelsfrei. --Franz Fuchs 11:21, 29. Mär. 2018 (UTC)
 
: Lieber Peter! Ich habe heute ("just?") bezüglich [[Wallfahrtskirche Maria Hilf]] kein neues Bild hinzugefügt, sondern bei einem schon bestehenden Bild nur die Beschreibung mit dem Hinweis ergänzt, dass die Krippe von [[Heinrich Roither]] stammt. Die Umwandlung in eine Bildkat ist zweifelsfrei. --Franz Fuchs 11:21, 29. Mär. 2018 (UTC)
   −
:: Dann möchte ich mich für die falsche Aussage, dass du ''just heute ein Bild'' gefügt hättest, entschuldigen. Ich werde in Zukunft genauer schauen, bevor ich es schreibe meint sich entschuldigend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:48, 29. Mär. 2018 (UTC)  
+
:: Dann möchte ich mich für die falsche Aussage, dass du ''just heute ein Bild'' gefügt hättest, entschuldigen. Ich werde in Zukunft genauer schauen, bevor ich es schreibe meint sich entschuldigend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:48, 29. Mär. 2018 (UTC)  
 
::: Genauso habe ich es vermutet, nun ist alles geklärt. Danke für die Entschuldigung! --Franz Fuchs 12:35, 29. Mär. 2018 (UTC)
 
::: Genauso habe ich es vermutet, nun ist alles geklärt. Danke für die Entschuldigung! --Franz Fuchs 12:35, 29. Mär. 2018 (UTC)
   Zeile 566: Zeile 566:  
:: ... Beispiel  <nowiki>[[Kategorie:Datei:Thalgau]]</nowiki>
 
:: ... Beispiel  <nowiki>[[Kategorie:Datei:Thalgau]]</nowiki>
   −
Es wäre nett und hilfreich, wenn du dieses einfache System bei deiner Kategorisierung beachtest meint freundlich bittend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:19, 16. Mai 2018 (UTC)
+
Es wäre nett und hilfreich, wenn du dieses einfache System bei deiner Kategorisierung beachtest meint freundlich bittend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:19, 16. Mai 2018 (UTC)
    
Danke für die sehr einleuchtende Erklärung. Habe die Kategorisierung beim Artikel Ruchtimühle richtig gestellt. --Franz Fuchs 14:13, 16. Mai 2018 (UTC)
 
Danke für die sehr einleuchtende Erklärung. Habe die Kategorisierung beim Artikel Ruchtimühle richtig gestellt. --Franz Fuchs 14:13, 16. Mai 2018 (UTC)
Zeile 572: Zeile 572:  
== Welche Kategorie zu welchem Bild ==
 
== Welche Kategorie zu welchem Bild ==
   −
Lieber Franz, eine Kategorie eines Bildes soll nicht aussagen, ''wo'' es aufgenommen wurde, sondern ''was'' es zeigt. Natürlich kann man, wenn es unbedingt wichtig ist, ein Bild an sich bei einem anderen Artikel zeigen, aber die Kategorie sollte immer aussagen, was man sieht. Wenn jemand ein Bild St. Gilgen sucht, will er nicht den Mond- oder Attersee sehen, sondern St. Gilgen. Wenn jemand den Artikel ''Oberburgau'' aufruft, mag es vielleicht sein, dass er auch sehen will, was man von dort sehen kann erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:41, 15. Sep. 2018 (UTC)
+
Lieber Franz, eine Kategorie eines Bildes soll nicht aussagen, ''wo'' es aufgenommen wurde, sondern ''was'' es zeigt. Natürlich kann man, wenn es unbedingt wichtig ist, ein Bild an sich bei einem anderen Artikel zeigen, aber die Kategorie sollte immer aussagen, was man sieht. Wenn jemand ein Bild St. Gilgen sucht, will er nicht den Mond- oder Attersee sehen, sondern St. Gilgen. Wenn jemand den Artikel ''Oberburgau'' aufruft, mag es vielleicht sein, dass er auch sehen will, was man von dort sehen kann erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:41, 15. Sep. 2018 (UTC)
    
Lieber Peter! Ich verstehe deine Erklärung. Ich habe nun noch ein Foto, das nun tatsächlich die im Gemeindegebiet St. Gilgen befindliche Landschaft im Bereich von [[Eisenau]] zeigt.--Franz Fuchs 17:45, 15. Sep. 2018 (UTC)
 
Lieber Peter! Ich verstehe deine Erklärung. Ich habe nun noch ein Foto, das nun tatsächlich die im Gemeindegebiet St. Gilgen befindliche Landschaft im Bereich von [[Eisenau]] zeigt.--Franz Fuchs 17:45, 15. Sep. 2018 (UTC)
Zeile 590: Zeile 590:  
Ich empfehle dir, damit du auf der sicheren Seite bist, bei Fotografien in Gebäuden dir den Namen aufzuschreiben, der es dir erlaubt hat und diesen bei den Bilddaten zu vermerken. Ist zwar immer noch kein 100prozentiger Schutz, aber immerhin deutlich besser als wie bisher.  
 
Ich empfehle dir, damit du auf der sicheren Seite bist, bei Fotografien in Gebäuden dir den Namen aufzuschreiben, der es dir erlaubt hat und diesen bei den Bilddaten zu vermerken. Ist zwar immer noch kein 100prozentiger Schutz, aber immerhin deutlich besser als wie bisher.  
   −
Über das Veröffentlichen von personenbezogenen Daten haben wir heute schon an anderer Stelle korrespondiert. So lange es noch keine praktischen Erkenntnisse (Urteile usw.) gibt, kann leider niemand so recht sagen, ob wikipedien in manchen Punkten Ausnahmen wären oder nicht (ich neige da zu nicht) und daher sollten wir bei personenbezogenen Daten vorsichtig sein meint gerne erklärend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 12:53, 15. Okt. 2018 (UTC)
+
Über das Veröffentlichen von personenbezogenen Daten haben wir heute schon an anderer Stelle korrespondiert. So lange es noch keine praktischen Erkenntnisse (Urteile usw.) gibt, kann leider niemand so recht sagen, ob wikipedien in manchen Punkten Ausnahmen wären oder nicht (ich neige da zu nicht) und daher sollten wir bei personenbezogenen Daten vorsichtig sein meint gerne erklärend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 12:53, 15. Okt. 2018 (UTC)
    
== Datei:Oberndorf aus der Luft von Othmar Bramberger A.jpg ==
 
== Datei:Oberndorf aus der Luft von Othmar Bramberger A.jpg ==
   −
Liegen die Veröffentlichungsrechte im Salzburgwiki für dieses Bild vom Urheber vor fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:43, 3. Nov. 2018 (UTC)
+
Liegen die Veröffentlichungsrechte im Salzburgwiki für dieses Bild vom Urheber vor fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:43, 3. Nov. 2018 (UTC)
    
Herr Othmar Bramberger hat mir für eine Serie von sieben Luftbildfotos von Oberndorf und Laufen eine schriftliche Veröffentlichungserlaubnis für das Salzburgwiki erteilt. Ansonsten würde ich diese Bilder keinesfalls verwenden. --Franz Fuchs 18:53, 3. Nov. 2018 (UTC)
 
Herr Othmar Bramberger hat mir für eine Serie von sieben Luftbildfotos von Oberndorf und Laufen eine schriftliche Veröffentlichungserlaubnis für das Salzburgwiki erteilt. Ansonsten würde ich diese Bilder keinesfalls verwenden. --Franz Fuchs 18:53, 3. Nov. 2018 (UTC)
Zeile 600: Zeile 600:  
== Archiv von Artikeln mit fehlendem Salzburgbezug aber in Salzburgnähe ==
 
== Archiv von Artikeln mit fehlendem Salzburgbezug aber in Salzburgnähe ==
   −
Lieber Franz, hier der Link zum Artikel [[Archiv von Artikeln mit fehlendem Salzburgbezug aber in Salzburgnähe]], wo alle unsere nicht-Salzburgwiki-bezogenen Artikel abrufbereit archiviert sind meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:00, 7. Dez. 2018 (UTC)
+
Lieber Franz, hier der Link zum Artikel [[Archiv von Artikeln mit fehlendem Salzburgbezug aber in Salzburgnähe]], wo alle unsere nicht-Salzburgwiki-bezogenen Artikel abrufbereit archiviert sind meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:00, 7. Dez. 2018 (UTC)
    
== Ich verschiebe nicht nur, sondern ... ==
 
== Ich verschiebe nicht nur, sondern ... ==
   −
Lieber Franz, ich verschiebe nicht nur Artikel und Bilder, sondern manchmal auch das Gegenteil: Bei meinen Sortierungskontrollen fand ich Bilder von dir von der Pfarrkirche in Piding. Nachforschung hat ergeben, dass die Kirche an sich mit dem Erzbistum Salzburg etwas mehr zu tun hat und daher habe ich einen neuen, eigenen Artikel mit deinen Bildern geschaffen: [[Pfarrkirche Mariä Geburt]] - du siehst, wenn es den Regeln des Salzburgwikis entspricht, hat natürlich auch eine Kirche im Rupertiwinkel Platz meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:42, 8. Dez. 2018 (UTC)
+
Lieber Franz, ich verschiebe nicht nur Artikel und Bilder, sondern manchmal auch das Gegenteil: Bei meinen Sortierungskontrollen fand ich Bilder von dir von der Pfarrkirche in Piding. Nachforschung hat ergeben, dass die Kirche an sich mit dem Erzbistum Salzburg etwas mehr zu tun hat und daher habe ich einen neuen, eigenen Artikel mit deinen Bildern geschaffen: [[Pfarrkirche Mariä Geburt]] - du siehst, wenn es den Regeln des Salzburgwikis entspricht, hat natürlich auch eine Kirche im Rupertiwinkel Platz meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:42, 8. Dez. 2018 (UTC)
    
Lieber Peter! Vielen Dank für deine freundlichen Zeilen. Ich setze voraus, dass ich überzeugt bin, dass du stets das Beste für das Bestehen und eine gute Weiterentwicklung des Salzburgwikis tun willst. Manchmal habe ich Probleme, deiner Logik genau folgen zu können. Mein Eintrag "Kalvarienberg (Berchtesgaden)" war wieder ein solcher Fall.  
 
Lieber Peter! Vielen Dank für deine freundlichen Zeilen. Ich setze voraus, dass ich überzeugt bin, dass du stets das Beste für das Bestehen und eine gute Weiterentwicklung des Salzburgwikis tun willst. Manchmal habe ich Probleme, deiner Logik genau folgen zu können. Mein Eintrag "Kalvarienberg (Berchtesgaden)" war wieder ein solcher Fall.  
Zeile 614: Zeile 614:  
== Interessantes über die "Zwölf-Apostel-Tafeln" in der Hundsmarktmühle ==
 
== Interessantes über die "Zwölf-Apostel-Tafeln" in der Hundsmarktmühle ==
   −
Servus Franz, wieso hast du deinen kompletten Text zu "Interessantes über die "Zwölf-Apostel-Tafeln" in der Hundsmarktmühle" gelöscht? Da wäre ein Vermerk in der Änderungszeile hilfreich gewesen fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:33, 19. Dez. 2018 (UTC)
+
Servus Franz, wieso hast du deinen kompletten Text zu "Interessantes über die "Zwölf-Apostel-Tafeln" in der Hundsmarktmühle" gelöscht? Da wäre ein Vermerk in der Änderungszeile hilfreich gewesen fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:33, 19. Dez. 2018 (UTC)
    
Servus Peter! Gestern sind die Besitzer der Zwölf Apostel-Kapelle mit dem Ersuchen an mich herangetreten, den Abschnitt "Interessantes..." aus dem Artikel zu löschen. Die genauen Gründe für das Ersuchen sind mir derzeit ncht bekannt.--Franz Fuchs 20:38, 19. Dez. 2018 (UTC)
 
Servus Peter! Gestern sind die Besitzer der Zwölf Apostel-Kapelle mit dem Ersuchen an mich herangetreten, den Abschnitt "Interessantes..." aus dem Artikel zu löschen. Die genauen Gründe für das Ersuchen sind mir derzeit ncht bekannt.--Franz Fuchs 20:38, 19. Dez. 2018 (UTC)
Zeile 620: Zeile 620:  
== Bischofswiesen ==
 
== Bischofswiesen ==
   −
Servus Franz, ich mag ja manches gelöscht haben wegen fehlendem Salzburgbezug. Aber im Gegenzug leben gelöschte Artikel auch dann wieder auf, wenn ich einen solchen finde. Heute geschehen bei [[Bischofswiesen]] meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:49, 14. Jan. 2019 (UTC)
+
Servus Franz, ich mag ja manches gelöscht haben wegen fehlendem Salzburgbezug. Aber im Gegenzug leben gelöschte Artikel auch dann wieder auf, wenn ich einen solchen finde. Heute geschehen bei [[Bischofswiesen]] meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:49, 14. Jan. 2019 (UTC)
    
Servus Peter! Es freut mich, dass so manche verborgene Schätze nach einem "Dornröschenschlaf" wieder auf die Salzburgwikibühne gelangen. --Franz Fuchs 20:17, 14. Jan. 2019 (UTC)
 
Servus Peter! Es freut mich, dass so manche verborgene Schätze nach einem "Dornröschenschlaf" wieder auf die Salzburgwikibühne gelangen. --Franz Fuchs 20:17, 14. Jan. 2019 (UTC)
Zeile 626: Zeile 626:  
== Bilderfolge über den Zweiten Weltkrieg ==
 
== Bilderfolge über den Zweiten Weltkrieg ==
   −
Könntest du bitte das Bild [[media:Europa im Zweiten Weltkrieg 1939-1943, Collage.jpg]] in Einzelbildern hochladen? Ich habe diese Bilderfolge in den Artikel [[Zweiter Weltkrieg]] gestellt, ist aber vielleicht nicht so optimal alle vier Tafeln dort in einem Bild darzustellen. Auch könnte ich vielleicht den Artikel besser unterteilen oder ergänzen erklärt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 06:54, 20. Sep. 2019 (UTC)
+
Könntest du bitte das Bild [[media:Europa im Zweiten Weltkrieg 1939-1943, Collage.jpg]] in Einzelbildern hochladen? Ich habe diese Bilderfolge in den Artikel [[Zweiter Weltkrieg]] gestellt, ist aber vielleicht nicht so optimal alle vier Tafeln dort in einem Bild darzustellen. Auch könnte ich vielleicht den Artikel besser unterteilen oder ergänzen erklärt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 06:54, 20. Sep. 2019 (UTC)
    
:Peter, ich habe soeben,  wie von dir erwünscht, die vier Schautafeln von "Europa im Zweiten Weltkrieg" hochgeladen und aufgehellt. Mit besten Grüßen --Franz Fuchs 20:32, 22. Sep. 2019 (UTC)
 
:Peter, ich habe soeben,  wie von dir erwünscht, die vier Schautafeln von "Europa im Zweiten Weltkrieg" hochgeladen und aufgehellt. Mit besten Grüßen --Franz Fuchs 20:32, 22. Sep. 2019 (UTC)
   −
::Vielen Dank --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:36, 22. Sep. 2019 (UTC)
+
::Vielen Dank --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:36, 22. Sep. 2019 (UTC)
    
== Beschriftung von Bildern ==
 
== Beschriftung von Bildern ==
Zeile 645: Zeile 645:  
Es sind ja immer noch 11&nbsp;400 Bilder nicht kategorisiert und da sind noch viele von dir dabei. Gerade eben beim Durchschauen so grob 100 Bilder gesehen, die höchstwahrscheinlich von dir sind. Es wir aber noch Jahre dauern, bis ich das aufgearbeitet habe. 2019 sind rund 2&nbsp;000 kategorisiert worden.
 
Es sind ja immer noch 11&nbsp;400 Bilder nicht kategorisiert und da sind noch viele von dir dabei. Gerade eben beim Durchschauen so grob 100 Bilder gesehen, die höchstwahrscheinlich von dir sind. Es wir aber noch Jahre dauern, bis ich das aufgearbeitet habe. 2019 sind rund 2&nbsp;000 kategorisiert worden.
   −
Herzliche Grüße --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:25, 28. Nov. 2019 (UTC)f
+
Herzliche Grüße --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:25, 28. Nov. 2019 (UTC)f
    
Lieber Peter! Danke für die Hinweise. Die Bereitstellung der Suchlinks finde ich toll, weil sie die Suche nach den von mir erstellten Bildern sehr erleichtern. Ich habe gerade ein wenig nachgeschaut und war eigentlich erstaunt, dass gar nicht so viele Bilder von mir nicht entsprechend benannt sind. Ich werde mich des Themas gelegentlich annehmen. Inzwischen benenne ich alle neuen Fotos sehr konsequent, um die Zuordnung zu ermöglichen. Ich denke, dass neue gute und informative Fotos mehr Nutzen bringen, als das Archiv mit hohem Aufwand durchzuforsten. Herzliche Grüße!--Franz Fuchs 20:42, 28. Nov. 2019 (UTC)
 
Lieber Peter! Danke für die Hinweise. Die Bereitstellung der Suchlinks finde ich toll, weil sie die Suche nach den von mir erstellten Bildern sehr erleichtern. Ich habe gerade ein wenig nachgeschaut und war eigentlich erstaunt, dass gar nicht so viele Bilder von mir nicht entsprechend benannt sind. Ich werde mich des Themas gelegentlich annehmen. Inzwischen benenne ich alle neuen Fotos sehr konsequent, um die Zuordnung zu ermöglichen. Ich denke, dass neue gute und informative Fotos mehr Nutzen bringen, als das Archiv mit hohem Aufwand durchzuforsten. Herzliche Grüße!--Franz Fuchs 20:42, 28. Nov. 2019 (UTC)
    
== Frage nach einer Bildlöschung ==
 
== Frage nach einer Bildlöschung ==
Dürfte ich dieses Bild [[media:Neutor fußgängertunnel.jpg]] nicht besser löschen fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:43, 28. Nov. 2019 (UTC)
+
Dürfte ich dieses Bild [[media:Neutor fußgängertunnel.jpg]] nicht besser löschen fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:43, 28. Nov. 2019 (UTC)
 
Selbstverständlich, keine Frage!--Franz Fuchs 20:48, 28. Nov. 2019 (UTC)
 
Selbstverständlich, keine Frage!--Franz Fuchs 20:48, 28. Nov. 2019 (UTC)
    
== Du warst in deinem Vorleben auch schon Fotograf ==
 
== Du warst in deinem Vorleben auch schon Fotograf ==
   −
Lieber Franz, du musst in deinem Vorleben bereits Fotograf gewesen sein. Ich fand heute im Züricher online Bildarchiv zwei Aufnahmen, die du zwischen 1910 und 1920 gemacht hast ... [[media:Bad Gastein zwischen 1910 und 1920 02.jpg]] und [[media:Bad Gastein zwischen 1910 und 1920.jpg]] (Fotograf laut Quelle Franz Fuchs) ... schöne Grüße Peter --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:47, 6. Dez. 2019 (UTC)
+
Lieber Franz, du musst in deinem Vorleben bereits Fotograf gewesen sein. Ich fand heute im Züricher online Bildarchiv zwei Aufnahmen, die du zwischen 1910 und 1920 gemacht hast ... [[media:Bad Gastein zwischen 1910 und 1920 02.jpg]] und [[media:Bad Gastein zwischen 1910 und 1920.jpg]] (Fotograf laut Quelle Franz Fuchs) ... schöne Grüße Peter --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:47, 6. Dez. 2019 (UTC)
 
Lieber Peter! In meinem wirklichen Leben schrieb man das Jahr 1966, als ich meine erste Kamera, eine gebrauchte Practica
 
Lieber Peter! In meinem wirklichen Leben schrieb man das Jahr 1966, als ich meine erste Kamera, eine gebrauchte Practica
 
kaufte. Und die Faszination für die Fotografie hat mich bis heute nicht mehr losgelassen. Doppelgänger hat es früher auch schon gegeben. Meine Fotografengeschichte begann also vor 53 Jahren. --Franz Fuchs 22:24, 6. Dez. 2019 (UTC)
 
kaufte. Und die Faszination für die Fotografie hat mich bis heute nicht mehr losgelassen. Doppelgänger hat es früher auch schon gegeben. Meine Fotografengeschichte begann also vor 53 Jahren. --Franz Fuchs 22:24, 6. Dez. 2019 (UTC)
Zeile 677: Zeile 677:  
== Bild Dr. Hirtner ==
 
== Bild Dr. Hirtner ==
   −
Lieber Franz, ich weiß, du hast es gut gemeint mit dem Bildausschnitt. Aber ich bin im direkten Kontakt mit Dr. Hirtner und er möchte gerne ein eigenes Bild schicken. Da Dr. Hirtner dem Salzburgwiki immer wieder hilft, sollte er auch gut "abgebildet" werden und nicht mit einer doch unscharfen Ausschnittsvergrößerung meint um Verständnis bittend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:16, 11. Jan. 2020 (UTC)
+
Lieber Franz, ich weiß, du hast es gut gemeint mit dem Bildausschnitt. Aber ich bin im direkten Kontakt mit Dr. Hirtner und er möchte gerne ein eigenes Bild schicken. Da Dr. Hirtner dem Salzburgwiki immer wieder hilft, sollte er auch gut "abgebildet" werden und nicht mit einer doch unscharfen Ausschnittsvergrößerung meint um Verständnis bittend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:16, 11. Jan. 2020 (UTC)
    
Leber Peter! Das ist natürlich optimal, wenn du einen direkten Kontakt zu Dr. Hirtner hast und damit ein gutes Foto von ihm erhalten kannst. Ich hatte von ihm damals beim Chronistensemiar zwei Bilder gemacht und hatte jenes  genommen, am dem er nach meinem Dafürhalten einen besonders symphatischen Eindruck machte. Ich hatte damals auch von seinem brillanten Vortrag mehrere Aufnahmen gemacht, als er aus dem Archiv von St. Peter berichtete. --Franz Fuchs 19:18, 11. Jan. 2020 (UTC)
 
Leber Peter! Das ist natürlich optimal, wenn du einen direkten Kontakt zu Dr. Hirtner hast und damit ein gutes Foto von ihm erhalten kannst. Ich hatte von ihm damals beim Chronistensemiar zwei Bilder gemacht und hatte jenes  genommen, am dem er nach meinem Dafürhalten einen besonders symphatischen Eindruck machte. Ich hatte damals auch von seinem brillanten Vortrag mehrere Aufnahmen gemacht, als er aus dem Archiv von St. Peter berichtete. --Franz Fuchs 19:18, 11. Jan. 2020 (UTC)
Zeile 683: Zeile 683:  
== Bitte um deine Meinung ==
 
== Bitte um deine Meinung ==
   −
Ich bitte dich um deine Meinung zum Thema [[Vorlage Diskussion:Quelle SAGIS#Muss dieser Absatz tatsächlich in der Quellenangabe aufscheinen?]] ersucht freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:16, 21. Jan. 2020 (UTC)
+
Ich bitte dich um deine Meinung zum Thema [[Vorlage Diskussion:Quelle SAGIS#Muss dieser Absatz tatsächlich in der Quellenangabe aufscheinen?]] ersucht freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:16, 21. Jan. 2020 (UTC)
    
== Freigabe deiner Fotos im Artikel [[Zechprobst]] ==
 
== Freigabe deiner Fotos im Artikel [[Zechprobst]] ==
Zeile 692: Zeile 692:  
== Kategorie bei Bild Reitzing (Straßwalchen) ==
 
== Kategorie bei Bild Reitzing (Straßwalchen) ==
   −
Lieber Franz, ich habe deine Straßenkategorie gelöscht, weil a) Bilder nur Kategorie:Datei... bekommen und b) weil auf dem Bild keine Straße zu sehen ist. Wenn du mehrere Bilder von der Ortschaft Reitzing haben solltest, lege bitte bei den Bildern nur <nowiki>[[Kategorie:Datei:Reitzing (Straßwalchen)]]</nowiki> an. Bei Straßenkategorien sollten bitte immer nur Bilder zu sehen sein, die auch tatsächlich eine Straße zeigen meint erklärend und bittend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:27, 26. Mai 2020 (CET)
+
Lieber Franz, ich habe deine Straßenkategorie gelöscht, weil a) Bilder nur Kategorie:Datei... bekommen und b) weil auf dem Bild keine Straße zu sehen ist. Wenn du mehrere Bilder von der Ortschaft Reitzing haben solltest, lege bitte bei den Bildern nur <nowiki>[[Kategorie:Datei:Reitzing (Straßwalchen)]]</nowiki> an. Bei Straßenkategorien sollten bitte immer nur Bilder zu sehen sein, die auch tatsächlich eine Straße zeigen meint erklärend und bittend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:27, 26. Mai 2020 (CET)
    
Lieber Peter! Danke für die Berichtigung meiner beiden Fehleintragungen. Von der Ortschaft Reitzing habe ich vorläufig nur des betreffende eine Bild. Beste Grüße von--Franz Fuchs 19:33, 26. Mai 2020 (CET)
 
Lieber Peter! Danke für die Berichtigung meiner beiden Fehleintragungen. Von der Ortschaft Reitzing habe ich vorläufig nur des betreffende eine Bild. Beste Grüße von--Franz Fuchs 19:33, 26. Mai 2020 (CET)