Änderungen

:::::::: Also mein Vorschlag für die ersten Schritte wäre: 1. ''Niedere Tauern'' und ''Gurktaler Alpen'' werden zur Subkategorie von ''Zentralalpen''. 2. ''Flyschzone'' wird außer zu ''Geologie'' auch noch zu ''Ostalpen'' zugeordnet. 3. ''Alpenhauptkamm'' wird verschoben zu ''Zentralalpen'' (bei Kategorie:Datei ist das übrigens schrulligerweise bereits realisiert!), bleibt dort aber parallel zu ''Hohe Tauern'' und ''Niedere Tauern'' stehen (weil der Alpenhauptkamm in Sbg ja von den HT zu den NT weiterführt), und wird nur allenfalls noch ein wenig "abgeschlankt" (dabei habe ich nicht verstanden, ob Du jetzt schon kürzlich auf unter 100 reduziert hast, oder ob das schon einige Zeit her ist?).

:::::::: Also mein Vorschlag für die ersten Schritte wäre: 1. ''Niedere Tauern'' und ''Gurktaler Alpen'' werden zur Subkategorie von ''Zentralalpen''. 2. ''Flyschzone'' wird außer zu ''Geologie'' auch noch zu ''Ostalpen'' zugeordnet. 3. ''Alpenhauptkamm'' wird verschoben zu ''Zentralalpen'' (bei Kategorie:Datei ist das übrigens schrulligerweise bereits realisiert!), bleibt dort aber parallel zu ''Hohe Tauern'' und ''Niedere Tauern'' stehen (weil der Alpenhauptkamm in Sbg ja von den HT zu den NT weiterführt), und wird nur allenfalls noch ein wenig "abgeschlankt" (dabei habe ich nicht verstanden, ob Du jetzt schon kürzlich auf unter 100 reduziert hast, oder ob das schon einige Zeit her ist?).

:::::::: Zu diskutieren wäre noch: Für Salzburg sind betreffend die ''Kalkalpen'' ausschließlich die ''Nördlichen Kalkalpen'' relevant, die aber eine Subkategorie von ''Kalkalpen'' sind. Das halte ich für sinnlos. Da es in ''Kalkalpen'' noch eine Subkategorie ''Kalkhochalpen'' gibt, sollte es wohl auch noch eine Kategorie ''Kalkvoralpen'' geben, oder? Und dann ist noch zu klären, warum ''Bild:Hohe Tauern'' nicht Teil von ''Datei:Zentralalpen'' ist, sondern direkt in ''Datei:Ostalpen'' verankert ist. Für ''Datei:Niedere Tauern'' gilt das gleiche, nur dass das ja auch in der normalen Text-Kategorie so ist, wie oben erwähnt. Und ''Datei:Großglockner (Berg)'' sollte m.E. auch in ''Datei:Glocknergruppe'' transferiert werden. Sollte nicht allgemein versucht werden, die ''Datei''-Kategorien konsistent mit den Text-Kategorien zu halten? --[[Benutzer:Kuhni74|Kuhni74]] ([[Benutzer Diskussion:Kuhni74|Diskussion]]) 14:45, 27. Jan. 2021 (CET)

:::::::: Zu diskutieren wäre noch: Für Salzburg sind betreffend die ''Kalkalpen'' ausschließlich die ''Nördlichen Kalkalpen'' relevant, die aber eine Subkategorie von ''Kalkalpen'' sind. Das halte ich für sinnlos. Da es in ''Kalkalpen'' noch eine Subkategorie ''Kalkhochalpen'' gibt, sollte es wohl auch noch eine Kategorie ''Kalkvoralpen'' geben, oder? Und dann ist noch zu klären, warum ''Bild:Hohe Tauern'' nicht Teil von ''Datei:Zentralalpen'' ist, sondern direkt in ''Datei:Ostalpen'' verankert ist. Für ''Datei:Niedere Tauern'' gilt das gleiche, nur dass das ja auch in der normalen Text-Kategorie so ist, wie oben erwähnt. Und ''Datei:Großglockner (Berg)'' sollte m.E. auch in ''Datei:Glocknergruppe'' transferiert werden. Sollte nicht allgemein versucht werden, die ''Datei''-Kategorien konsistent mit den Text-Kategorien zu halten? --[[Benutzer:Kuhni74|Kuhni74]] ([[Benutzer Diskussion:Kuhni74|Diskussion]]) 14:45, 27. Jan. 2021 (CET)