| Zeile 75: |
Zeile 75: |
| | :::: Denke auch, dass der Artikel so in Ordnung ist. [[Benutzer:192.168.232.34|192.168.232.34]] 13:09, 6. Apr 2007 (CEST) (TriQ) | | :::: Denke auch, dass der Artikel so in Ordnung ist. [[Benutzer:192.168.232.34|192.168.232.34]] 13:09, 6. Apr 2007 (CEST) (TriQ) |
| | ::na dann ziehe ich den Löschantrag zurück, aber '''wie'''? [[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 15:58, 6. Apr 2007 (CEST) | | ::na dann ziehe ich den Löschantrag zurück, aber '''wie'''? [[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 15:58, 6. Apr 2007 (CEST) |
| | + | |
| | + | ===[[Usability Design]]=== |
| | + | Ist ja Oberösterreich, kein Salzburgbezug [[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 12:51, 6. Apr 2007 (CEST) |
| | + | :: '''Löschen''', das hatte ich übersehen. --[[Benutzer:Arne|Arne]] 13:01, 6. Apr 2007 (CEST) |
| | + | ::: wie gesagt, internetguide ist ein eigenes thema ... aber grundsätzlich zu salzburgrelevanz: schwanenstadt ist hart an der grenze (jetzt nicht OÖ-SBG), aber wann immer ein ort und damit auch in einem ort ansässige firmen einen bezug zu salzburg haben, weil sie vielleicht salzburg näher stehen als linz oder münchen oder graz, dann gilt sicher nicht die landesgrenze als entscheidendes kriterium. wir wollen zB sicherlich beiträge über [[Berchtesgaden]] oder [[Freilassing]], womöglich auch [[Mattighofen]] oder [[Mondsee]] hier herinnen stehen haben (gerade auch, wenn der ort wie im letzten fall eine salzburger PLZ hat), also versteift euch nicht auf die landesgrenzen. |
| | + | ::: having said that: schwanenstadt ist wirklich außerhalb dieser region, findet auch [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 13:12, 6. Apr 2007 (CEST) |
| | + | ::::Schon klar was du meinst, ich würde auch nie an der Relevanz der von dir angeführten Beispiele zweifeln, aber hier ist der Fall ja meiner Ansicht nach klar. --[[Benutzer:Arne|Arne]] 13:21, 6. Apr 2007 (CEST) |
| | | | |
| | ==Bilder== | | ==Bilder== |