Änderungen

: Weil ich mir diese Frage? (noch) nicht beantworten kann, habe ich auch nur eine eckige Klammer gesetzt und (noch) keinen Artikel angelegt.

: Weil ich mir diese Frage? (noch) nicht beantworten kann, habe ich auch nur eine eckige Klammer gesetzt und (noch) keinen Artikel angelegt.

: Wirklich ergiebig und erhellend ist der heute neue angelegte Artikel nicht. Verteile, ausnahmsweise mal , ein ...<nowiki>{{stub}}</nowiki>

: Wirklich ergiebig und erhellend ist der heute neue angelegte Artikel nicht. Verteile, ausnahmsweise mal , ein ...<nowiki>{{stub}}</nowiki>

: [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 13:28, 9. Nov. 2016 (CET)

: Anonymer Nutzer 13:28, 9. Nov. 2016 (CET)

Das Dossengut ist also demnach das am Dossenweg (was ich als Morzger seit etwa 1975 weiß); ergo ist der Hinweis in 'Thumegg' falsch, detto: Art 'Gneis' ; vielleicht liegt es ja schon in 'Morzg' [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 20:58, 9. Nov. 2016 (CET)

Das Dossengut ist also demnach das am Dossenweg (was ich als Morzger seit etwa 1975 weiß); ergo ist der Hinweis in 'Thumegg' falsch, detto: Art 'Gneis' ; vielleicht liegt es ja schon in 'Morzg' Anonymer Nutzer 20:58, 9. Nov. 2016 (CET)

: Der Eintrag bzgl. ''Dossergut'' im ehemaligen Artikel Thumegger Bezirk, richtigerweise auf Thumegg korrigiert wurde, stammte ursprünglich aus dem Artikel Gneis. Dort hat Dr. Reinhard Medicus am 30. März 2007, 22:19 Uhr diesen Eintrag getätigt. Als Quellenangabe wurde damals im Artikel Gneis der Artikel 'Salzburg stadtteilnamen' angeführt, der später richtigerweise in 'Ortsnamen (Etymologie)' umbenannt wurde. Zum Zeitpunkt März 2007 waren in jenem Artikel folgende Quellen angegeben:

: Der Eintrag bzgl. ''Dossergut'' im ehemaligen Artikel Thumegger Bezirk, richtigerweise auf Thumegg korrigiert wurde, stammte ursprünglich aus dem Artikel Gneis. Dort hat Dr. Reinhard Medicus am 30. März 2007, 22:19 Uhr diesen Eintrag getätigt. Als Quellenangabe wurde damals im Artikel Gneis der Artikel 'Salzburg stadtteilnamen' angeführt, der später richtigerweise in 'Ortsnamen (Etymologie)' umbenannt wurde. Zum Zeitpunkt März 2007 waren in jenem Artikel folgende Quellen angegeben:

: Soweit die Prüfung der Quellenlage. Dass du als Morzger das schon ''seit etwa 1975 weißt'' ist großartig! Aber offensichtlich hast du es ja doch nicht gewusst, weil, Zitat: ''Weil ich mir diese Frage? (noch) nicht beantworten kann, habe ich auch nur eine eckige Klammer gesetzt und (noch) keinen Artikel angelegt.''  

: Soweit die Prüfung der Quellenlage. Dass du als Morzger das schon ''seit etwa 1975 weißt'' ist großartig! Aber offensichtlich hast du es ja doch nicht gewusst, weil, Zitat: ''Weil ich mir diese Frage? (noch) nicht beantworten kann, habe ich auch nur eine eckige Klammer gesetzt und (noch) keinen Artikel angelegt.''  

: Gut, jetzt weißt du es, jetzt wissen wir es. Bleibt die Frage, warum du als Morzger diese Unkorrektheit noch nicht korrigiert hast, uns es aber allen wissen lässt, dass das ja nicht stimmen kann? Ich werde mir also als Aigner erlauben, allfällige Korrekturen vorzunehmen erklärt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:59, 10. Nov. 2016 (CET)

: Gut, jetzt weißt du es, jetzt wissen wir es. Bleibt die Frage, warum du als Morzger diese Unkorrektheit noch nicht korrigiert hast, uns es aber allen wissen lässt, dass das ja nicht stimmen kann? Ich werde mir also als Aigner erlauben, allfällige Korrekturen vorzunehmen erklärt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:59, 10. Nov. 2016 (CET)

:: wo das Dossengut ist, weiß ich ohne zu Zweifeln; irritiert hat mich, dass es laut Quelle [[Gnigl]] (auch) ein Dossengut im Thumegger Bezirk (Thumegg) geben soll; korrigiert habe ich zuerst die notwendigen Änderungen bei Thumegg und dann die fehlende Straße [[Thumegger Bezirk]] eingeführt. Die Straße war wichtiger als das Gebäude. Weiter bin ich nicht gekommen. Da platzt ein [[Dossengut]] herein. Während Dich die Schreibweise beschäftigt, beschäftigt mich, ob der Sinngehalt dessen, was dort steht, wirklich stimmen kann?; was dort fehlt?; was sich dort in der Zwischenzeit verändert oder entwickelt hat? Manche Texte hier sind leider sehr antiquiert. Das liegt daran, dass man die Quelle(n) zum Paradigma erklärt. Ein uraltes Phänomen bei Digesten. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 11:16, 10. Nov. 2016 (CET)

:: wo das Dossengut ist, weiß ich ohne zu Zweifeln; irritiert hat mich, dass es laut Quelle [[Gnigl]] (auch) ein Dossengut im Thumegger Bezirk (Thumegg) geben soll; korrigiert habe ich zuerst die notwendigen Änderungen bei Thumegg und dann die fehlende Straße [[Thumegger Bezirk]] eingeführt. Die Straße war wichtiger als das Gebäude. Weiter bin ich nicht gekommen. Da platzt ein [[Dossengut]] herein. Während Dich die Schreibweise beschäftigt, beschäftigt mich, ob der Sinngehalt dessen, was dort steht, wirklich stimmen kann?; was dort fehlt?; was sich dort in der Zwischenzeit verändert oder entwickelt hat? Manche Texte hier sind leider sehr antiquiert. Das liegt daran, dass man die Quelle(n) zum Paradigma erklärt. Ein uraltes Phänomen bei Digesten. Anonymer Nutzer 11:16, 10. Nov. 2016 (CET)

== SAGIS LINK ==

== SAGIS LINK ==

Warum fehlt jetzt der direkte SAGIS Link, diese unnützen Änderungen sind zum verzweifeln !!! [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 16:32, 10. Nov. 2016 (CET)

Warum fehlt jetzt der direkte SAGIS Link, diese unnützen Änderungen sind zum verzweifeln !!! Anonymer Nutzer 16:32, 10. Nov. 2016 (CET)

:Weil er nicht funktioniert hat -> siehe Bemerkungszeile; beim Klick auf den Link wurden Benutzername und Passwort verlangt - das hat aber der normale User nicht erklärt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:51, 10. Nov. 2016 (CET)

:Weil er nicht funktioniert hat -> siehe Bemerkungszeile; beim Klick auf den Link wurden Benutzername und Passwort verlangt - das hat aber der normale User nicht erklärt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:51, 10. Nov. 2016 (CET)