Änderungen

:: ... hat auch niemand behauptet; siehe: Liste von Schildern (Stadt Salzburg)

:: ... hat auch niemand behauptet; siehe: Liste von Schildern (Stadt Salzburg)

:: ... ich hab es nur deswegen hier herein genommen, weil es in seiner Art! bemerkenswert ist [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 17:08, 22. Dez. 2016 (CET)

:: ... ich hab es nur deswegen hier herein genommen, weil es in seiner Art! bemerkenswert ist Anonymer Nutzer 17:08, 22. Dez. 2016 (CET)

=== Auf der Suche nach einer Zunftzeichen-Übersicht ===

=== Auf der Suche nach einer Zunftzeichen-Übersicht ===

Wer kann mit einer Übersicht über die echten in Salzburg verwendeten Zunftzeichen weiterhelfen bittet fragend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:31, 22. Dez. 2016 (CET)

Wer kann mit einer Übersicht über die echten in Salzburg verwendeten Zunftzeichen weiterhelfen bittet fragend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:31, 22. Dez. 2016 (CET)

:: ... gut Ding braucht Weile ... [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 17:08, 22. Dez. 2016 (CET)

:: ... gut Ding braucht Weile ... Anonymer Nutzer 17:08, 22. Dez. 2016 (CET)

== Einspruch ==

== Einspruch ==

:: Wenn es klare Quellen dazu gibt, welche Bilder von dir tatsächlich Zunftzeichen sind, so werden diese wieder in den Beitrag Zunftzeichen zurück kopiert. Bis dahin sollten Leser zumindest die Information haben, dass es sich dabei entweder um Zunftzeichen oder um Firmenschilder handeln könnte meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 22:07, 29. Dez. 2016 (CET)

:: Wenn es klare Quellen dazu gibt, welche Bilder von dir tatsächlich Zunftzeichen sind, so werden diese wieder in den Beitrag Zunftzeichen zurück kopiert. Bis dahin sollten Leser zumindest die Information haben, dass es sich dabei entweder um Zunftzeichen oder um Firmenschilder handeln könnte meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 22:07, 29. Dez. 2016 (CET)

Einspruch: Artikel und Fotos unter liegen nicht dieser Lizenz. Der Administrator darf ergänzen, korrigieren und ändern, was tatsächlich falsch ist. Remixen und Teilen in der Form, dass ein ursprünglich konsistentes Werk zergliedert wird, ist - ohne Absprache - ein Eingriff in Urheberrecht und Meinungsfreiheit. Ich stelle hiermit nochmals an den Administrator die Aufforderung, dass seine ungerechtfertigte Verschiebung meines Fotomaterials rückgängig gemacht wird.  [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 08:10, 30. Dez. 2016 (CET)

Einspruch: Artikel und Fotos unter liegen nicht dieser Lizenz. Der Administrator darf ergänzen, korrigieren und ändern, was tatsächlich falsch ist. Remixen und Teilen in der Form, dass ein ursprünglich konsistentes Werk zergliedert wird, ist - ohne Absprache - ein Eingriff in Urheberrecht und Meinungsfreiheit. Ich stelle hiermit nochmals an den Administrator die Aufforderung, dass seine ungerechtfertigte Verschiebung meines Fotomaterials rückgängig gemacht wird.  Anonymer Nutzer 08:10, 30. Dez. 2016 (CET)

: Generelle Lizenz für das Salzburgwiki (Auszug, Link am Seitenrand ganz unten): ''Bearbeiten — das Material remixen, verändern und darauf aufbauen. Der Lizenzgeber kann diese Freiheiten nicht widerrufen solange Sie sich an die Lizenzbedingungen halten.''

: Generelle Lizenz für das Salzburgwiki (Auszug, Link am Seitenrand ganz unten): ''Bearbeiten — das Material remixen, verändern und darauf aufbauen. Der Lizenzgeber kann diese Freiheiten nicht widerrufen solange Sie sich an die Lizenzbedingungen halten.''

:: die artikellizenz ist definitiv creative commons. die verwendung von bildern in anderen artikeln im salzburgwiki definitiv erlaubt. trotzdem möchte ich im konkreten fall die version [http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Zunftzeichen&oldid=468882 vor dem verschieben der bilder] wiederherstellen. am ende des artikels ist sehr wohl eine quelle für zunftzeichen genannt, wir müssen nicht päpstlicher als der papst sein und ich will vor allem hier nicht ein klima wie in der de.wikipedia aufkommen lassen. [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 09:05, 30. Dez. 2016 (CET)

:: die artikellizenz ist definitiv creative commons. die verwendung von bildern in anderen artikeln im salzburgwiki definitiv erlaubt. trotzdem möchte ich im konkreten fall die version [http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Zunftzeichen&oldid=468882 vor dem verschieben der bilder] wiederherstellen. am ende des artikels ist sehr wohl eine quelle für zunftzeichen genannt, wir müssen nicht päpstlicher als der papst sein und ich will vor allem hier nicht ein klima wie in der de.wikipedia aufkommen lassen. [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 09:05, 30. Dez. 2016 (CET)

Danke Dir, lieber Klaus, für die Klärung! Unser lieber Peter, dessen unermüdliches Werken für das Salzburgwiki  ich hier ausdrücklich wertschätzen möchte, wirkt in der Beharrlichkeit seiner Sicht zum Thema, Ausdruck und Form für mein Empfinden leider öfters meine  Motivation beschädigend. Wer Artikel und Bilder von lokal verwurzelten Menschen bekommen will, muss auch akzeptieren, dass letztlich manchmal nur der Autor und Bildspender als Quelle übrig bleiben. Im konkreten Anlass kann sich jeder selbst anhand des dargebotenes Fotomaterials selbst (vor Ort) eine eigene Meinung bilden. Und genau darum geht es mir auch. Selbst wahrnehmen können und verstehen lassen. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 16:09, 30. Dez. 2016 (CET)

Danke Dir, lieber Klaus, für die Klärung! Unser lieber Peter, dessen unermüdliches Werken für das Salzburgwiki  ich hier ausdrücklich wertschätzen möchte, wirkt in der Beharrlichkeit seiner Sicht zum Thema, Ausdruck und Form für mein Empfinden leider öfters meine  Motivation beschädigend. Wer Artikel und Bilder von lokal verwurzelten Menschen bekommen will, muss auch akzeptieren, dass letztlich manchmal nur der Autor und Bildspender als Quelle übrig bleiben. Im konkreten Anlass kann sich jeder selbst anhand des dargebotenes Fotomaterials selbst (vor Ort) eine eigene Meinung bilden. Und genau darum geht es mir auch. Selbst wahrnehmen können und verstehen lassen. Anonymer Nutzer 16:09, 30. Dez. 2016 (CET)

: Selbst wahrnehmen ist schon gut, aber wir sollten trotzdem Quellen für unsere Wahrnehmungen finden. Weil ich hätte da letztes Jahr auch ein Jahrhunderte altes Bauernhaus gesehen... bis ich mit der Besitzerin einmal ins Reden kam, die mir erzählte, dass es etwa zehn Jahre alt ist und komplett neu gebaut worden war, auf Alt halt' meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:34, 30. Dez. 2016 (CET)

: Selbst wahrnehmen ist schon gut, aber wir sollten trotzdem Quellen für unsere Wahrnehmungen finden. Weil ich hätte da letztes Jahr auch ein Jahrhunderte altes Bauernhaus gesehen... bis ich mit der Besitzerin einmal ins Reden kam, die mir erzählte, dass es etwa zehn Jahre alt ist und komplett neu gebaut worden war, auf Alt halt' meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:34, 30. Dez. 2016 (CET)