Änderungen

== 2020 ==

== 2020 ==

=== SAGIS/Hintergrund: "Franciszäischer Kataster" ===

=== SAGIS/Hintergrund: "Franciszäischer Kataster" ===

Bei historisch relevanten Inhalten verweise ich auf diese Quelle. Der "Franciszäischer Kataster" ist  ist ein Daten-Layer im SAGIS, dass man als Hintergrund auswählen kann. Es ist ausreichend, nur darauf/auf diesen hinzuweisen und ist es überflüssig, dazu noch folgende spezifische Handlungsanleitung ''im Menü "Basiskarten" (ganz links unten) "Franciszäischer Kataster" anklicken'' anzubieten. An anderer Stelle wurde darüber abgestimmt, dass es nicht notwendig ist, auf ''mouseover''-Funktionen hinzuweisen. Davon abgesehen darf ich <small>Name gelöscht</small> darauf hinweisen, dass je nach Bildschirmkonfiguration, das drop-down Menü nicht links unten, sondern z.B. auch ''rechts ober'' erscheinen kann. Der einzige, der online-Links in SAGIS gesetzt hat, war bisher ich selbst. Daher nehme ich mir auch die Freiheit, diese Links so zu bezeichnen, wie es mir in Kenntnis von SAGIS-Standards sinnvoll erscheint. Es ist '''nicht gerechtfertigt''', dass <small>Name gelöscht</small>, diese (seine) Änderung um der Änderung willen als unbedingt notwendige "Korrektur" darstellt und man hier jeden Schmarrn mit <small>Name gelöscht</small> diskutieren muss. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 19:04, 13. Feb. 2020 (UTC)

Bei historisch relevanten Inhalten verweise ich auf diese Quelle. Der "Franciszäischer Kataster" ist  ist ein Daten-Layer im SAGIS, dass man als Hintergrund auswählen kann. Es ist ausreichend, nur darauf/auf diesen hinzuweisen und ist es überflüssig, dazu noch folgende spezifische Handlungsanleitung ''im Menü "Basiskarten" (ganz links unten) "Franciszäischer Kataster" anklicken'' anzubieten. An anderer Stelle wurde darüber abgestimmt, dass es nicht notwendig ist, auf ''mouseover''-Funktionen hinzuweisen. Davon abgesehen darf ich <small>Name gelöscht</small> darauf hinweisen, dass je nach Bildschirmkonfiguration, das drop-down Menü nicht links unten, sondern z.B. auch ''rechts ober'' erscheinen kann. Der einzige, der online-Links in SAGIS gesetzt hat, war bisher ich selbst. Daher nehme ich mir auch die Freiheit, diese Links so zu bezeichnen, wie es mir in Kenntnis von SAGIS-Standards sinnvoll erscheint. Es ist '''nicht gerechtfertigt''', dass <small>Name gelöscht</small>, diese (seine) Änderung um der Änderung willen als unbedingt notwendige "Korrektur" darstellt und man hier jeden Schmarrn mit <small>Name gelöscht</small> diskutieren muss. Anonymer Nutzer 19:04, 13. Feb. 2020 (UTC)

:lieber thomas, wie kürzlich besprochen müsstest du gar nichts diskutieren, wenn du dich an deine eigenen vorgaben halten würdest. ich finde deine persönliche fede auch reichlich demotivierend und überflüssig und damit hab ich zu dem thema genug gesagt, meint [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 07:27, 14. Feb. 2020 (UTC)

:lieber thomas, wie kürzlich besprochen müsstest du gar nichts diskutieren, wenn du dich an deine eigenen vorgaben halten würdest. ich finde deine persönliche fede auch reichlich demotivierend und überflüssig und damit hab ich zu dem thema genug gesagt, meint [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 07:27, 14. Feb. 2020 (UTC)

::lieber Klaus; wenn immer wieder das gleiche Muster abläuft, nämlich statt inhaltlich verbessernden Beitrag/echter Fehlerkorrektur nur eine andere textliche Formulierung oder Anordnung vorgenommen wird, ist es gerechtfertigt, dieses Verhalten zu hinterfragen. Die ''Kontrolle'' meiner Beiträge durch <small>Name gelöscht</small> ist ''lückenlos'' aus dem Verlauf ersichtlich. Mit ''Fehde''(?) hat dies nichts tun, sondern dort mit falschem Verständnis von Mitarbeit und hier mit persönlicher Haltung gegenüber Machtmissbrauch. Dort die eigene Textfassung mit Sperre durchzusetzen richtet sich selbst. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 07:59, 15. Feb. 2020 (UTC)

::lieber Klaus; wenn immer wieder das gleiche Muster abläuft, nämlich statt inhaltlich verbessernden Beitrag/echter Fehlerkorrektur nur eine andere textliche Formulierung oder Anordnung vorgenommen wird, ist es gerechtfertigt, dieses Verhalten zu hinterfragen. Die ''Kontrolle'' meiner Beiträge durch <small>Name gelöscht</small> ist ''lückenlos'' aus dem Verlauf ersichtlich. Mit ''Fehde''(?) hat dies nichts tun, sondern dort mit falschem Verständnis von Mitarbeit und hier mit persönlicher Haltung gegenüber Machtmissbrauch. Dort die eigene Textfassung mit Sperre durchzusetzen richtet sich selbst. Anonymer Nutzer 07:59, 15. Feb. 2020 (UTC)

::: Ich kontrolliere ''alle'' Beiträge im Salzburgwiki, auch das wäre nachweislich. Im Moment sind alle Beiträge bis 13. Dezember 2019 von mir auf Rechtschreibung, Form, Kategorien, Bilder und sofern ersichtlich auf inhaltliche Ungenauigkeiten kontrolliert. Es gibt im Salzburgwiki Schreiber, die weniger Anlass zum Ausbessern geben und andere, die mehr Nacharbeit erfordern. Mittlerweile ist auch bekannt, welche Benutzer genauer recherchieren und welche weniger genau. All diese Faktoren führen zu meinen administrativen Arbeiten.  

::: Ich kontrolliere ''alle'' Beiträge im Salzburgwiki, auch das wäre nachweislich. Im Moment sind alle Beiträge bis 13. Dezember 2019 von mir auf Rechtschreibung, Form, Kategorien, Bilder und sofern ersichtlich auf inhaltliche Ungenauigkeiten kontrolliert. Es gibt im Salzburgwiki Schreiber, die weniger Anlass zum Ausbessern geben und andere, die mehr Nacharbeit erfordern. Mittlerweile ist auch bekannt, welche Benutzer genauer recherchieren und welche weniger genau. All diese Faktoren führen zu meinen administrativen Arbeiten.  

Winter in Stadt und Land Salzburg: 01.02.2020

Winter in Stadt und Land Salzburg: 01.02.2020

* ad: Den Dr.-Ludwig-Prähauser-Weg am Mönchsberg in der Stadt Salzburg fotografierte [[Benutzer:Xxlstier]] im abendlichen '''"Schneetreiben"'''.  

* ad: Den Dr.-Ludwig-Prähauser-Weg am Mönchsberg in der Stadt Salzburg fotografierte [[Benutzer:Xxlstier]] im abendlichen '''"Schneetreiben"'''.  

: der Schnee fiel am Tag davor und der Tag danach war klar. Nur deswegen trieb es mich, bewaffnet mit Stöcken, dicken Handschuhen und Kamera, auf den verschneiten Mönchsberg. Was macht man nicht alles für so ein Bild. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 17:18, 1. Feb. 2020 (UTC)  

: der Schnee fiel am Tag davor und der Tag danach war klar. Nur deswegen trieb es mich, bewaffnet mit Stöcken, dicken Handschuhen und Kamera, auf den verschneiten Mönchsberg. Was macht man nicht alles für so ein Bild. Anonymer Nutzer 17:18, 1. Feb. 2020 (UTC)  

=== Bildkat ===

=== Bildkat ===

''(bitte keinen sichtbaren Bildkat solange in diesem nicht mehr Bilder zu sehen sind als im Artikel selbst zu sehen sind (ich bin dabei, alle Bildkat. danach zu korrigieren)''

''(bitte keinen sichtbaren Bildkat solange in diesem nicht mehr Bilder zu sehen sind als im Artikel selbst zu sehen sind (ich bin dabei, alle Bildkat. danach zu korrigieren)''

: ich kann diesem Versteckspiel nichts abgewinnen; wenn es eine Bildkat gibt, soll man sie auch direktem Wege erreichen können; sinnlose Kontrierung und Narretei [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 21:32, 2. Jan. 2020 (UTC)

: ich kann diesem Versteckspiel nichts abgewinnen; wenn es eine Bildkat gibt, soll man sie auch direktem Wege erreichen können; sinnlose Kontrierung und Narretei Anonymer Nutzer 21:32, 2. Jan. 2020 (UTC)

:: Ich erkläre es gerne.

:: Ich erkläre es gerne.

Hier finden sich auch viele Pongauer Gemeinden

Hier finden sich auch viele Pongauer Gemeinden

Die Zuordnung zu nur einer Kategorie:Datei wäre mE zweckmäßig [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 08:01, 28. Nov. 2018 (UTC)

Die Zuordnung zu nur einer Kategorie:Datei wäre mE zweckmäßig Anonymer Nutzer 08:01, 28. Nov. 2018 (UTC)

:das mache ich, wenn ich wieder mal Lust habe, zig Bilder einzeln aufzumachen und zu korrigieren - da kann ich leider keine Textersetzung verwenden meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:45, 28. Nov. 2018 (UTC)

:das mache ich, wenn ich wieder mal Lust habe, zig Bilder einzeln aufzumachen und zu korrigieren - da kann ich leider keine Textersetzung verwenden meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:45, 28. Nov. 2018 (UTC)

=== Textersetzung - „== Lage ==“ durch „== Verlauf ==“) ===

=== Textersetzung - „== Lage ==“ durch „== Verlauf ==“) ===

mE Änderung um der Änderung willen, autokratisch durchgeführt ohne Diskussion, die NICHT meine Zustimmung findet [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 06:49, 26. Nov. 2018 (UTC)

mE Änderung um der Änderung willen, autokratisch durchgeführt ohne Diskussion, die NICHT meine Zustimmung findet Anonymer Nutzer 06:49, 26. Nov. 2018 (UTC)

: Bitte was muss man da diskutieren? Eine Straße hat einen Verlauf. Bei fast jeder Straße steht unter diesem Absatz "...verläuft". Etwas liegt irgendwo, aber eine Straße verläuft von A nach B meint kopfschüttelnd --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:28, 26. Nov. 2018 (UTC)  

: Bitte was muss man da diskutieren? Eine Straße hat einen Verlauf. Bei fast jeder Straße steht unter diesem Absatz "...verläuft". Etwas liegt irgendwo, aber eine Straße verläuft von A nach B meint kopfschüttelnd --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:28, 26. Nov. 2018 (UTC)  

Also ehrlich - ich alter Mann komme beim Salzburgwiki nicht mehr mit. Es gibt also dieses Forum und ein [[Salzburgwiki_Diskussion:Forum_Inhalt|Forum Inhalt]] und natürlich noch allerhand andere Diskussionsseiten. Eh' man sich's versieht, löst ein einziger Diskussionsbeitrag binnen weniger Minuten tausende Änderungen aus. In vielen anderen Fällen kommen Diskussionen nicht vom Fleck. Wie können wir den Wert von Diskussionen wieder nützen?--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 01:52, 3. Dez. 2018 (UTC)

Also ehrlich - ich alter Mann komme beim Salzburgwiki nicht mehr mit. Es gibt also dieses Forum und ein [[Salzburgwiki_Diskussion:Forum_Inhalt|Forum Inhalt]] und natürlich noch allerhand andere Diskussionsseiten. Eh' man sich's versieht, löst ein einziger Diskussionsbeitrag binnen weniger Minuten tausende Änderungen aus. In vielen anderen Fällen kommen Diskussionen nicht vom Fleck. Wie können wir den Wert von Diskussionen wieder nützen?--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 01:52, 3. Dez. 2018 (UTC)

: Lieber Karl, ich schätze Deine Erfahrung und Deine Meinung; pflichte Dir vollinhaltlich bei. Diskussionen gehören Artikel-und-Themen-bezogen oder Struktur-bezogen geführt. Nur ausnahmsweise - nach Dialog mit anderen - soll ein Administrator die Seiten herumgeschieben; mE geschieht hier vieles zentralistisch, anlassbezogen nach Gutdünken und ohne Prozessstruktur; diesen Eindruck haben auch andere Benützer (Mehrzahl, habe mit Ihnen im Herbst 2017 persönliche Gespräche geführt und die Essenz daraus in ein Prozess-Konzept gebracht); Mit diesem Prozess-Konzept habe ich im Jänner [[Claus Meyer]] aufgesucht und einen gemeinsamen Prozess zur Organisationsentwicklung initiiert. Ein Start-Workshop hat stattgefunden, und dann ...? vorläufiges Ende für das, was in einer demokratischen Gesellschaft tatsächlich eine "Diskussion" ist [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 07:10, 3. Dez. 2018 (UTC)

: Lieber Karl, ich schätze Deine Erfahrung und Deine Meinung; pflichte Dir vollinhaltlich bei. Diskussionen gehören Artikel-und-Themen-bezogen oder Struktur-bezogen geführt. Nur ausnahmsweise - nach Dialog mit anderen - soll ein Administrator die Seiten herumgeschieben; mE geschieht hier vieles zentralistisch, anlassbezogen nach Gutdünken und ohne Prozessstruktur; diesen Eindruck haben auch andere Benützer (Mehrzahl, habe mit Ihnen im Herbst 2017 persönliche Gespräche geführt und die Essenz daraus in ein Prozess-Konzept gebracht); Mit diesem Prozess-Konzept habe ich im Jänner [[Claus Meyer]] aufgesucht und einen gemeinsamen Prozess zur Organisationsentwicklung initiiert. Ein Start-Workshop hat stattgefunden, und dann ...? vorläufiges Ende für das, was in einer demokratischen Gesellschaft tatsächlich eine "Diskussion" ist Anonymer Nutzer 07:10, 3. Dez. 2018 (UTC)

::Also, wenn ich mich recht erinnere, war es dir Thomas vor einigen Tagen ganz recht, dass technisch-generell-inhaltlich u. ä. Diskussionen nicht mehr in Benutzerdiskussionen geführt werden, sondern bei Artikeln oder eben einem passenden - immer schon vorhanden gewesenen - anderen Forum (die wir eben zu wenig genutzt haben). Warst du es nicht, der schon des öfteren bei Diskussionen schrieb, er mag nicht mehr diskutieren? Ich glaube, du diskutierst immer nur so lange gerne, so lange die Diskussion deine gewünschte Richtung nimmt.

::Also, wenn ich mich recht erinnere, war es dir Thomas vor einigen Tagen ganz recht, dass technisch-generell-inhaltlich u. ä. Diskussionen nicht mehr in Benutzerdiskussionen geführt werden, sondern bei Artikeln oder eben einem passenden - immer schon vorhanden gewesenen - anderen Forum (die wir eben zu wenig genutzt haben). Warst du es nicht, der schon des öfteren bei Diskussionen schrieb, er mag nicht mehr diskutieren? Ich glaube, du diskutierst immer nur so lange gerne, so lange die Diskussion deine gewünschte Richtung nimmt.

::Da die Anzahl der Bilder von Skulpturen und Plastiken ja doch recht übersichtlich ist und die Gefahr von falscher Kategoriezuordnung recht groß ist, finde ich den Vorschlag gut, beides in einer Kategorie zusammenzufassen. [[Benutzer:Elisabeth Höll|Elisabeth Höll]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth Höll|Diskussion]]) 09:24, 29. Dez. 2018 (UTC)

::Da die Anzahl der Bilder von Skulpturen und Plastiken ja doch recht übersichtlich ist und die Gefahr von falscher Kategoriezuordnung recht groß ist, finde ich den Vorschlag gut, beides in einer Kategorie zusammenzufassen. [[Benutzer:Elisabeth Höll|Elisabeth Höll]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth Höll|Diskussion]]) 09:24, 29. Dez. 2018 (UTC)

:::der Großteil der Bilder ist richtig zugeordnet und die Erläuterung je Kategorie gibt ausreichende Orientierung, so dass dies einem Laien auch gelingen kann; Plastik und Skulptur sind zwei verschiedene Dinge, wofür man kein Kunststudium absolviert haben muss, um diese auseinander zu halten. Eine Gefahr (welche, für wen?) sehe ich nicht. Der Punkt in dieser Sache ist anderer. Der Fotograph, der ein Bild dem Salzburgwiki gespendet hat und sein Bild nach bestem Wissen ordentlich beschrieben hat, muss es nicht dulden, dass jemand anderer - insbesondere andauernd nur eine Person - diesen Text sprachlich ausbessern will. Ob die Wortwahl allfällig wissenschaftlich richtig oder falsch war, ist rechtlich zweitrangig und steht nicht zur Debatte. Weil Peter Krackowizer diesen von mir eingenommenen berechtigten Standpunkt nicht akzeptieren kann, führt er diese Diskussion an Hand der einzelnen Objekte fort, die zum Problemfall hochstilisiert werden. Ein Administrator soll sich auf Übergeordnetes beschränken und das Bild, die Bildbeschreibung und Einreihung in eine Kategorie dem wohlwollend beitragenden Fotograph überlassen. Und wenn es die Kategorie noch nicht gibt, muss man halt akzeptieren, dass der Benutzer das System logisch weiterentwickelt. Mit dem andauernden Ändern und Herumjonglieren von Kategorien und Bildern ist niemanden gedient. Mir jedenfalls nicht. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 11:15, 30. Dez. 2018 (UTC)

:::der Großteil der Bilder ist richtig zugeordnet und die Erläuterung je Kategorie gibt ausreichende Orientierung, so dass dies einem Laien auch gelingen kann; Plastik und Skulptur sind zwei verschiedene Dinge, wofür man kein Kunststudium absolviert haben muss, um diese auseinander zu halten. Eine Gefahr (welche, für wen?) sehe ich nicht. Der Punkt in dieser Sache ist anderer. Der Fotograph, der ein Bild dem Salzburgwiki gespendet hat und sein Bild nach bestem Wissen ordentlich beschrieben hat, muss es nicht dulden, dass jemand anderer - insbesondere andauernd nur eine Person - diesen Text sprachlich ausbessern will. Ob die Wortwahl allfällig wissenschaftlich richtig oder falsch war, ist rechtlich zweitrangig und steht nicht zur Debatte. Weil Peter Krackowizer diesen von mir eingenommenen berechtigten Standpunkt nicht akzeptieren kann, führt er diese Diskussion an Hand der einzelnen Objekte fort, die zum Problemfall hochstilisiert werden. Ein Administrator soll sich auf Übergeordnetes beschränken und das Bild, die Bildbeschreibung und Einreihung in eine Kategorie dem wohlwollend beitragenden Fotograph überlassen. Und wenn es die Kategorie noch nicht gibt, muss man halt akzeptieren, dass der Benutzer das System logisch weiterentwickelt. Mit dem andauernden Ändern und Herumjonglieren von Kategorien und Bildern ist niemanden gedient. Mir jedenfalls nicht. Anonymer Nutzer 11:15, 30. Dez. 2018 (UTC)

::::Stimme der Zusammenfassung von Skulptur und Plastik inhaltlich ausdrücklich zu. Das ist vielfach schwer zu trennen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 09:33, 29. Okt. 2019 (UTC)

::::Stimme der Zusammenfassung von Skulptur und Plastik inhaltlich ausdrücklich zu. Das ist vielfach schwer zu trennen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 09:33, 29. Okt. 2019 (UTC)

=== Mobile Ansicht ===

=== Mobile Ansicht ===

* mir fehlen dort die Menüpunkte ''Alphabetischer Index'' und ''Kategorien'' [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 07:25, 17. Nov. 2016 (CET)

* mir fehlen dort die Menüpunkte ''Alphabetischer Index'' und ''Kategorien'' Anonymer Nutzer 07:25, 17. Nov. 2016 (CET)

=== Wechsel zwischen Klassische Ansicht und Mobile Ansicht ===

=== Wechsel zwischen Klassische Ansicht und Mobile Ansicht ===

: Wenn ich mit meinem Mobiltelefon einsteige, gelange ich zumeist ohne viel eigenes Zutun zur ''Mobilen Ansicht''. Das Bearbeiten von Seiten oder von Abschnitten (zumeist ''Ausbessern von Tippfehlern'' geht dort ganz ordentlich, jedoch auch nicht alles; deshalb wechsle ich dann bewusst über die angebotene Schaltung zur ''Klassischen Ansicht'' zurück. <br/> In der ''Klassischen Ansicht'' findet sich jedoch keine Möglichkeit (zumindest habe ich diese noch nicht gefunden), wieder zurück zur ''Mobilen Ansicht'' zu gelangen.  

: Wenn ich mit meinem Mobiltelefon einsteige, gelange ich zumeist ohne viel eigenes Zutun zur ''Mobilen Ansicht''. Das Bearbeiten von Seiten oder von Abschnitten (zumeist ''Ausbessern von Tippfehlern'' geht dort ganz ordentlich, jedoch auch nicht alles; deshalb wechsle ich dann bewusst über die angebotene Schaltung zur ''Klassischen Ansicht'' zurück. <br/> In der ''Klassischen Ansicht'' findet sich jedoch keine Möglichkeit (zumindest habe ich diese noch nicht gefunden), wieder zurück zur ''Mobilen Ansicht'' zu gelangen.  

Ein einfacher Wechsel zwischen ''Mobile Ansicht'' und ''Klassische Ansicht'', sowie '''vice-versa''', wäre zumindest auf der Hauptseite hilfreich; wenn das generell auf jeder Seite möglich wäre, wäre das natürlich toll, meint [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 08:58, 17. Okt. 2016 (CEST)

Ein einfacher Wechsel zwischen ''Mobile Ansicht'' und ''Klassische Ansicht'', sowie '''vice-versa''', wäre zumindest auf der Hauptseite hilfreich; wenn das generell auf jeder Seite möglich wäre, wäre das natürlich toll, meint Anonymer Nutzer 08:58, 17. Okt. 2016 (CEST)

:Im Menü "Einstellungen" (ganz rechts oben im eigenen Benutzermenu) gibt es einen Punkt, da konnte man früher zwischen verschiedenen Darstellungsmöglichkeiten am Bildschirm eines PC wählen. Diese Wahlmöglichkeit scheint aber mit einem update gestrichen worden zu sein.

:Im Menü "Einstellungen" (ganz rechts oben im eigenen Benutzermenu) gibt es einen Punkt, da konnte man früher zwischen verschiedenen Darstellungsmöglichkeiten am Bildschirm eines PC wählen. Diese Wahlmöglichkeit scheint aber mit einem update gestrichen worden zu sein.

::Ich finde es traurig Franz, dass du so argumentierst, anstatt froh zu sein, dass jemand darauf achtet, dass das Salzburgwiki inhaltlich und optisch ordentlich präsent ist. Würde sich mosaico nicht so engagieren, dieses Durcheinander hier möchte ich mir gar nicht vorstellen. Mit seiner Ansicht, ist er mit Sicherheit nicht der einzige, wir sind mindestens zwei ;-). <br />

::Ich finde es traurig Franz, dass du so argumentierst, anstatt froh zu sein, dass jemand darauf achtet, dass das Salzburgwiki inhaltlich und optisch ordentlich präsent ist. Würde sich mosaico nicht so engagieren, dieses Durcheinander hier möchte ich mir gar nicht vorstellen. Mit seiner Ansicht, ist er mit Sicherheit nicht der einzige, wir sind mindestens zwei ;-). <br />

::Ich würde die Sache mit den Bildern sogar noch ausdehnen und mehr auf Qualität als auf Quantität achten, nach dem Motto "weniger ist mehr". Aber das wäre wieder ein anderes Thema... [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth2|Diskussion]]) 14:07, 31. Dez. 2015 (CET)

::Ich würde die Sache mit den Bildern sogar noch ausdehnen und mehr auf Qualität als auf Quantität achten, nach dem Motto "weniger ist mehr". Aber das wäre wieder ein anderes Thema... [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth2|Diskussion]]) 14:07, 31. Dez. 2015 (CET)

: das Statement war, dass etwas, was inhaltlich vollständig und formal korrekt ist, nicht verbessert werden muss. Die Tafel weist aaO auf ein nicht mehr existierendes Gebäude hin. Das ist auch schon alles, mehr wissen wir nicht (mehr). Die abqualifizierende Bezeichnung "Bild-Müll" ist nicht angebracht. Gilt diese Einschätzung auch für die Tafel?Kritik bzw Verbesserungsauftrag des Administrators gehen schlicht ins Leere. Schade, dass er es selbst nicht erkennt. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 16:38, 31. Dez. 2015 (CET)

: das Statement war, dass etwas, was inhaltlich vollständig und formal korrekt ist, nicht verbessert werden muss. Die Tafel weist aaO auf ein nicht mehr existierendes Gebäude hin. Das ist auch schon alles, mehr wissen wir nicht (mehr). Die abqualifizierende Bezeichnung "Bild-Müll" ist nicht angebracht. Gilt diese Einschätzung auch für die Tafel?Kritik bzw Verbesserungsauftrag des Administrators gehen schlicht ins Leere. Schade, dass er es selbst nicht erkennt. Anonymer Nutzer 16:38, 31. Dez. 2015 (CET)

::Bild-Müll sind Bilder, die niemand braucht, weil sie nichtssagend sind. Das Schild mit der gesamten Hausfront sagt aus, wo es sich befindet. Ansonsten könnte man den Gehsteig ja auch abbilden und ergänzen, hier hatte sich der römische Tempel befunden. Einer der Grundprobleme in meiner mehrjahrzentigen Reiseleitertätigkeit bestand darin, dass meine Reisegruppe von einer örtlichen Reiseleitung zu einem "Nichts" geführt wurde und uns dort langatmig erklärte, was hier einmal stand! Ja und?  

::Bild-Müll sind Bilder, die niemand braucht, weil sie nichtssagend sind. Das Schild mit der gesamten Hausfront sagt aus, wo es sich befindet. Ansonsten könnte man den Gehsteig ja auch abbilden und ergänzen, hier hatte sich der römische Tempel befunden. Einer der Grundprobleme in meiner mehrjahrzentigen Reiseleitertätigkeit bestand darin, dass meine Reisegruppe von einer örtlichen Reiseleitung zu einem "Nichts" geführt wurde und uns dort langatmig erklärte, was hier einmal stand! Ja und?