687.067
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 89:
Zeile 89: + + + + +
Diskussion:Gabrielskapelle (Quelltext anzeigen)
Version vom 30. Mai 2020, 09:03 Uhr
, 09:03, 30. Mai 2020Bitte keine persönlichen Angriffe und bei Sachthemen besteht Quellenpflicht
:::::Bitte endlich einsehen, was Nachvollziehbarkeit und - zumindest im ersten Ansatz - wissenschaftliche Arbeitsmethode bedeutet, auch wenn dafür Scharfsinn und Ausdauer erforderlich sein sollten. Siehe Beitrag von Elisabeth.--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 20:16, 29. Mai 2020 (CET)
:::::Bitte endlich einsehen, was Nachvollziehbarkeit und - zumindest im ersten Ansatz - wissenschaftliche Arbeitsmethode bedeutet, auch wenn dafür Scharfsinn und Ausdauer erforderlich sein sollten. Siehe Beitrag von Elisabeth.--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 20:16, 29. Mai 2020 (CET)
::::::Bitte um inhaltlichen Beitrag zum Thema:"Gabrielskapelle"; als Absolvent einer Universität kann ich Themenfokus und wissenschaftliche Arbeitsmethodik von persönlich motivierter Unsachlichkeit unterscheiden; Das Ergebnis zählt für sich selbst; Die relevanten Quellen habe ich benannt, dazu kommt Aufmerksamkeit, eigene Wahrnehmung und Schlussfolgerung, und mehr habe ich dazu nicht sagen. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 08:17, 30. Mai 2020 (CET)
::::::Bitte um inhaltlichen Beitrag zum Thema:"Gabrielskapelle"; als Absolvent einer Universität kann ich Themenfokus und wissenschaftliche Arbeitsmethodik von persönlich motivierter Unsachlichkeit unterscheiden; Das Ergebnis zählt für sich selbst; Die relevanten Quellen habe ich benannt, dazu kommt Aufmerksamkeit, eigene Wahrnehmung und Schlussfolgerung, und mehr habe ich dazu nicht sagen. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 08:17, 30. Mai 2020 (CET)
Bitte keine persönlichen Angriffe - ich verweise auf die [http://intro.salzburgwiki.at/wiki/index.php/Hilfe:Wikiquette Wikiquette].
Bei Sachthemen wie Kunst, Kunstgeschichte, Baugeschichte u. ä. gelten die Wikiregeln, u. a. [http://intro.salzburgwiki.at/wiki/index.php/Hilfe:Guter_Artikel#Quellen die Quellenangabe]. Aufmerksamkeit, eigene Wahrnehmung und Schlussfolgerung sollten jedenfalls als persönliche Erkenntnisse gekennzeichnet und nicht als allgemein gültig dargestellt werden. Dieses Prinzip hat von 2007 bis heute eigentlich funktioniert. Es gibt keine Gründe, weshalb es gerade in diesem Artikel nicht mehr angewendet werden sollte. Kennzeichne bitte deine persönlichen Schlussfolgerungen für unsere Leser und das Problem ist gelöst ersucht freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:03, 30. Mai 2020 (CET)