Änderungen

Was bringt also dieser Hinweis?

Was bringt also dieser Hinweis?

In - wirklich - schon vielen Gesprächen mit Menschen in Stadt und Land Salzburg habe ich bestätigt bekommen, dass das Salzburgwiki in der Tat als Recherche-Hilfe herangezogen wird (sogar SN-Redakteure vertrauen ''blind'' auf den Inhalt, mir sie mir selbst schon erzählten...). Was aber, wenn solche Quellenlose Artikel, sagen wir einmal, (sehr) fehlerhaft wären? Der Leser kann ja eben nicht an Hand von Quellenangaben - zumindest wenn er wirklich will oder muss - den Wahrheitsgehalt überprüfen.

In - wirklich - schon vielen Gesprächen mit Menschen in Stadt und Land Salzburg habe ich bestätigt bekommen, dass das Salzburgwiki in der Tat als Recherche-Hilfe herangezogen wird (sogar SN-Redakteure vertrauen ''blind'' auf den Inhalt, wie sie mir selbst schon erzählten...). Was aber, wenn solche Quellenlose Artikel, sagen wir einmal, (sehr) fehlerhaft wären? Der Leser kann ja eben nicht an Hand von Quellenangaben - zumindest wenn er wirklich will oder muss - den Wahrheitsgehalt überprüfen.

Aus diesen Überlegungen heraus habe ich den Vorschlag, so wie auch in anderen Wikis üblich, entweder die bisherige Vorlage inhaltlich noch abzuändern oder eine neue Vorlage zu erstellen, in der darauf hingewiesen wird, dass dieser Artikel mangels Quellenangabe/Autorenangabe nicht auf Richtigkeit überprüft wurde und daher nur mit Vorbehalt verwendet werden sollte. Es sollte also deutlicher gemacht werden, dass keiner weiß, ob der Inhalt korrekt ist oder nicht.  

Aus diesen Überlegungen heraus habe ich den Vorschlag, so wie auch in anderen Wikis üblich, entweder die bisherige Vorlage inhaltlich noch abzuändern oder eine neue Vorlage zu erstellen, in der darauf hingewiesen wird, dass dieser Artikel mangels Quellenangabe/Autorenangabe nicht auf Richtigkeit überprüft wurde und daher nur mit Vorbehalt verwendet werden sollte. Es sollte also deutlicher gemacht werden, dass keiner weiß, ob der Inhalt korrekt ist oder nicht.  

In weiterer Folge sollten wir überlegen, was mit solchen Artikeln geschieht: stehen lassen, löschen, in eine Projektseite umwandeln? Ich meine, irgendeine Konsequenz sollte schon folgen. Sonst werden diese Artikel immer mehr und damit sinkt die Qualität dieses Lexikon meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 10:40, 26. Mär. 2010 (UTC)

In weiterer Folge sollten wir überlegen, was mit solchen Artikeln geschieht: stehen lassen, löschen, in eine Projektseite umwandeln? Ich meine, irgendeine Konsequenz sollte schon folgen. Sonst werden diese Artikel immer mehr und damit sinkt die Qualität dieses Lexikon meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 11:40, 26. Mär. 2010 (UTC)

:die textliche ergänzung der vorlage wäre einmal ein schritt in die richtige richtung, magst du das mal einfügen. eine zweite vorlage braucht man nicht, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 11:26, 26. Mär. 2010 (UTC)

:die textliche ergänzung der vorlage wäre einmal ein schritt in die richtige richtung, magst du das mal einfügen. eine zweite vorlage braucht man nicht, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 12:26, 26. Mär. 2010 (UTC)