687.051
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 76:
Zeile 76: + + + + + + + + + + + + + +
Benutzer Diskussion:Mecl67 (Quelltext anzeigen)
Version vom 26. März 2010, 11:40 Uhr
, 11:40, 26. Mär. 2010Neuer Abschnitt →ein Thema, das mal endlich geklärt gehört.
Kannst du sie bitte wiederherstellen. Das mit dem Löschen war ein Missverständnis. Danke im Voraus. --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 11:06, 26. Mär. 2010 (UTC)
Kannst du sie bitte wiederherstellen. Das mit dem Löschen war ein Missverständnis. Danke im Voraus. --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 11:06, 26. Mär. 2010 (UTC)
== ein Thema, das mal endlich geklärt gehört. ==
Es gibt hier also die Vorlage <nowiki>{{Quellenangabe}}</nowiki>, mit der freundlich darauf hingewiesen wird, dass der Urheber des Artikels und jene, die mehr als nur ein Wort ergänzen, ihre Quellen angeben sollten (zumindest schreiben, dass sie selbst der Autor sind). So weit so gut.
Nun habe ich gefunden und werde sicherlich noch finden, zahlreiche Beiträge, bei denen Quellenangaben gänzlich fehlen. Seit Monaten steht nun der Hinweis in Artikeln und fast kein Autor hat sich dazu bekannt oder wurden Quellenangaben eingefügt. Teilweise sind es ja auch Autoren, die vor einem oder zwei Jahre mal mitgemacht hatten, aber mittlerweile wieder abgefallen, in Agonie, Trauer, Depression oder sonst einem nicht tätigen Verhalten gefallen sind.
Was bringt also dieser Hinweis?
In - wirklich - schon vielen Gesprächen mit Menschen in Stadt und Land Salzburg habe ich bestätigt bekommen, dass das Salzburgwiki in der Tat als Recherche-Hilfe herangezogen wird (sogar SN-Redakteure vertrauen ''blind'' auf den Inhalt, mir sie mir selbst schon erzählten...). Was aber, wenn solche Quellenlose Artikel, sagen wir einmal, (sehr) fehlerhaft wären? Der Leser kann ja eben nicht an Hand von Quellenangaben - zumindest wenn er wirklich will oder muss - den Wahrheitsgehalt überprüfen.
Aus diesen Überlegungen heraus habe ich den Vorschlag, so wie auch in anderen Wikis üblich, entweder die bisherige Vorlage inhaltlich noch abzuändern oder eine neue Vorlage zu erstellen, in der darauf hingewiesen wird, dass dieser Artikel mangels Quellenangabe/Autorenangabe nicht auf Richtigkeit überprüft wurde und daher nur mit Vorbehalt verwendet werden sollte. Es sollte also deutlicher gemacht werden, dass keiner weiß, ob der Inhalt korrekt ist oder nicht.
In weiterer Folge sollten wir überlegen, was mit solchen Artikeln geschieht: stehen lassen, löschen, in eine Projektseite umwandeln? Ich meine, irgendeine Konsequenz sollte schon folgen. Sonst werden diese Artikel immer mehr und damit sinkt die Qualität dieses Lexikon meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 10:40, 26. Mär. 2010 (UTC)