:::::Der franziszeische Kastaster schreibt Glan Bach, es findet sich aber im gleichen Plan (der ja aus zahllosen Einzelteilen zusammengesetzt wurde) auch Glannbach. Der detaillierte Plan von 1805 schreibt Glan Fluss. In Sagis steht sehr wohl die Bezeichnung "Glan" für diesen Bach im Plan. Lorenz Hübner spricht 1792 (Salzburg-chronik) vom kleine "Bergstrohme Glan (Clan, Clain in alten Urkunden)". Der Glanbach ist sicher keine Originalbezeichnung, das ist ein etwas schulmeisterlicher Versuch der späten Aufklärungszeit (nach 1815) alte Namen umzuändern: die Salza wurde damals zur Salzach (Die Ache ist aber ein nicht schiffbarer Fluss!) die Saala zur Saalach. Die Salzach hat sich durchgesetzt, die Saalach auch, der Glan-bach aber nicht wirklich, meint --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 09:06, 27. Feb. 2020 (UTC). Vielleicht findet sich hier ein Kompromiss. | :::::Der franziszeische Kastaster schreibt Glan Bach, es findet sich aber im gleichen Plan (der ja aus zahllosen Einzelteilen zusammengesetzt wurde) auch Glannbach. Der detaillierte Plan von 1805 schreibt Glan Fluss. In Sagis steht sehr wohl die Bezeichnung "Glan" für diesen Bach im Plan. Lorenz Hübner spricht 1792 (Salzburg-chronik) vom kleine "Bergstrohme Glan (Clan, Clain in alten Urkunden)". Der Glanbach ist sicher keine Originalbezeichnung, das ist ein etwas schulmeisterlicher Versuch der späten Aufklärungszeit (nach 1815) alte Namen umzuändern: die Salza wurde damals zur Salzach (Die Ache ist aber ein nicht schiffbarer Fluss!) die Saala zur Saalach. Die Salzach hat sich durchgesetzt, die Saalach auch, der Glan-bach aber nicht wirklich, meint --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 09:06, 27. Feb. 2020 (UTC). Vielleicht findet sich hier ein Kompromiss. |