Änderungen

::::::nota bene: bevor der erste Screenshot aus der Quelle [[ANNO]] verwendet wurde hat - auf mein ausdrückliches Ersuchen (email: 21.03.2019 19:22) - Mag. [[Claus Meyer]] eine offizielle Anfrage wegen der urheberrechtlichen Fragen gestellt und wir haben die positive Auskunft (email: 08.04.2019 20:04 ) erhalten, dass wir alte Zeitungen aus ANNO verwenden können. Die interrogative und anklagende Attitüde von [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]], die nicht zum ersten Mal Probleme aufwirft, halte ich gegenüber dem aktiven Benützer (ohne Rang und Ansehen) für illoyal, weil sie den gutgläubigen Benutzer in Gefahr bringt. Weil das  nicht zum ersten Mal vorgekommen ist, habe ich hier auch mit harscher Zurechtweisung reagiert. Die Haltung "Wir freuen uns über den ideellen Beitrag, aber allfällige Probleme sind Privatsache" ist eine eigennützige '''Rosinenpickerei''', dass es zum Fremdschämen ist. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 14:49, 6. Feb. 2020 (UTC)  

::::::nota bene: bevor der erste Screenshot aus der Quelle [[ANNO]] verwendet wurde hat - auf mein ausdrückliches Ersuchen (email: 21.03.2019 19:22) - Mag. [[Claus Meyer]] eine offizielle Anfrage wegen der urheberrechtlichen Fragen gestellt und wir haben die positive Auskunft (email: 08.04.2019 20:04 ) erhalten, dass wir alte Zeitungen aus ANNO verwenden können. Die interrogative und anklagende Attitüde von [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]], die nicht zum ersten Mal Probleme aufwirft, halte ich gegenüber dem aktiven Benützer (ohne Rang und Ansehen) für illoyal, weil sie den gutgläubigen Benutzer in Gefahr bringt. Weil das  nicht zum ersten Mal vorgekommen ist, habe ich hier auch mit harscher Zurechtweisung reagiert. Die Haltung "Wir freuen uns über den ideellen Beitrag, aber allfällige Probleme sind Privatsache" ist eine eigennützige '''Rosinenpickerei''', dass es zum Fremdschämen ist. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 14:49, 6. Feb. 2020 (UTC)  

:::::::Ja ""Wir freuen uns über den ideellen Beitrag, aber allfällige Probleme sind Privatsache" - genau so ist das im Salzburgwiki: '''Jede Person, die im Salzburgwiki eine Datei (Bild, pdf oder Tonaufnahme) hochladet ist dafür verantwortlich, dass sie die Rechte für die Veröffentlichung dafür besitzt.''' Der Betreiber des Salzburgwikis '''haftet nicht''' für allfällige Forderungen aus dem Titel Urheber- oder Verwertungsrechte.

:::::::""Wir freuen uns über den ideellen Beitrag, aber allfällige Probleme sind Privatsache" - genau so ist das im Salzburgwiki: '''Jede Person, die im Salzburgwiki eine Datei (Bild, pdf oder Tonaufnahme) hochladet ist dafür verantwortlich, dass sie die Rechte für die Veröffentlichung dafür besitzt.''' Der Betreiber des Salzburgwikis '''haftet nicht''' für allfällige Forderungen aus dem Titel Urheber- oder Verwertungsrechte.

:::::::Wir können '''Texte''' digitalisierter Zeitungen der Österreichischen Nationalbibliothek (ANNO) dann verwenden, wenn es die Zeitung oder Zeitschrift nicht mehr gibt und keine Nachfolgeunternehmen bestehen oder zu eruieren sind. Beispiel "Salzburger Volksblatt". Bei Texten aus z. B. der "Neuen Kronenzeitung" wäre ich bei Jahrgängen vor dem Krieg vorsichtig. Hier könnte die aktuelle Kronenzeitung Rechte besitzen.

:::::::Wir können '''Texte''' digitalisierter Zeitungen der Österreichischen Nationalbibliothek (ANNO) dann verwenden, wenn es die Zeitung oder Zeitschrift nicht mehr gibt und keine Nachfolgeunternehmen bestehen oder zu eruieren sind. Beispiel "Salzburger Volksblatt".  

:::::::Was aber nicht stimmt und das solltest du als Jurist wohl wissen, ist, dass '''Bilder''' in diesen Zeitungen frei verwendet werden dürfen! Bilder unterliegen einerseits dem Recht des Abdrucks eines Verlages, andererseits aber ist das Urheberrecht ein unabdingbares Recht des Fotografen. Es gibt Bilder in diesen Zeitungen, die als Pressebilder erkennbar sind (Beispiel [[media:Albus Gaisbergstraße um 1936.jpg]] - da steht, dass das Bild vom [[Salzburger Landesverkehrsamt]] zur Verfügung gestellt wurde, also ein Pressebild war), Bilder ohne Urheberrechtsvermerke, Bilder mit Urhebernennung, aber die im Internet nicht mehr auffindbar sind und daher, je nach Erscheinungsdatum, bereits 70 Jahre tot sein könnten und somit die Urheberrechtschutzfrist erloschen ist.

:::::::Was aber nicht stimmt und das solltest du als Jurist wohl wissen, ist, dass '''Bilder''' in diesen Zeitungen frei verwendet werden dürfen! Bilder unterliegen einerseits dem Recht des Abdrucks eines Verlages, andererseits aber ist das Urheberrecht ein unabdingbares Recht des Fotografen. Es gibt Bilder in diesen Zeitungen, die wir verwenden dürfen, die als Pressebilder erkennbar sind (Beispiel [[media:Albus Gaisbergstraße um 1936.jpg]] - da steht, dass das Bild vom [[Salzburger Landesverkehrsamt]] zur Verfügung gestellt wurde, also ein Pressebild war), Bilder ohne Urheberrechtsvermerke sind, Bilder mit Urhebernennung, die aber im Internet nicht mehr auffindbar sind und daher, je nach Erscheinungsdatum, bereits 70 Jahre tot sein könnten und somit die Urheberrechtschutzfrist erloschen ist.

:::::::Jemand, wie im Fall der Bilder in diesem Artikel, erst 1982 verstorben war, genießt in jedem Fall ein Schutzrecht. Nichts anderes wollte ich hinweisen meint wieder einmal den Kopf schüttelnd ob deiner Ausdrucksweise --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 15:34, 6. Feb. 2020 (UTC)

:::::::Jemand, wie im Fall der Bilder in diesem Artikel, erst 1982 verstorben war, genießt in jedem Fall ein Schutzrecht. Nichts anderes wollte ich hinweisen meint wieder einmal den Kopf schüttelnd ob deiner Ausdrucksweise --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 15:34, 6. Feb. 2020 (UTC)