50
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 5:
Zeile 5: + + + + + +
Benutzer Diskussion:Philips (Quelltext anzeigen)
Version vom 10. Januar 2010, 17:53 Uhr
, 17:53, 10. Jan. 2010→NPOV
*Es tut aber auch Artikeln wie Markartplatz, Residenzplatz, Chiemsee usw. nicht gut, wenn Du dort gegen – wie es wohl gemeint ist – Verdrängung der NS-Vergangenheit agitierst.
*Es tut aber auch Artikeln wie Markartplatz, Residenzplatz, Chiemsee usw. nicht gut, wenn Du dort gegen – wie es wohl gemeint ist – Verdrängung der NS-Vergangenheit agitierst.
Nichts für ungut, --[[Benutzer:Remora|Remora]] 04:42, 9. Jan. 2010 (UTC)
Nichts für ungut, --[[Benutzer:Remora|Remora]] 04:42, 9. Jan. 2010 (UTC)
Agitation gegen die Verdrängung des Nationalsozialismus
Sehr geehrter User Remora, mit Entsetzen und brennender Sorge habe ich Ihre Kommentare gelesen. Verstehe ich ihre Aussagen dahingehend richtig, dass sie dagegen sind, dass eine Aufarbeitung und Information über die Vergangenheit stattfindet? In ihrem eigenen Interesse hoffe ich dies nicht. Die Vergangenheit mag bisweilen unangenehm sein, dies befreit uns nicht davon, sich mit ihr zu befassen. Nur ein Beispiel hierzu: Sie bezeichnen die Klarstellung historischer Ereignisse als Agitation? Es ist nun einmal eine Tatsache, dass Adolf Hitler nicht in Österreich "einmaschiert" ist sondern der Ständestaat Österreich, mit Zustimmung der Bevölkerung, an das Deutsche Reich angeschlossen worden ist. Ja sie lesen richtig, an das Deutsche Reich, nicht an Deutschland. Das ist schon traurig. Und würde man von den SN so auch nicht erwarten...
lieber philips, wenn sie glauben Benutzer:Remora stünde für einen Hr. Meyer, dann täuschen sie sich glaub ich. sie verwechseln ihn wohl mit mir :) außerdem steht er zudem, wie die wenigsten im salzburgwiki, nicht für die salzburger nachrichten. auch glaub ich, der die diskussion jetzt nur am rande verfolgt hat, dass er weder irgendwas verniedlichen oder leugnen will. er hat nur berechtigterweise darauf aufmerksam gemacht, dass der grundton im wiki immer ein neutraler bleiben sollte. das gilt im positiven wie im negativen. nur zur klarstellung, meint mecl67 15:42, 10. Jan. 2010 (UTC)
Die Namensverwechslung tut mir für Herrn Meyer leid, es wurden zwei Benutzernamen angezeigt. Eine Tatsachenbehauptung erfüllt dennoch das Kriterium der neutralität. Bezüglich ihrer Ansicht zu Herrn Moy stellt sich dann jedoch dringend die Frage, inwiefern das bisher existierende Portrait als "neutral" zu verstehen ist. 16:53, 10. Jan. 2010 (UTC)~
== moy ==
== moy ==