685.024
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 320:
Zeile 320: + + + + + + + + + + + +
Benutzer Diskussion:Remora 2010 bis 2020 (Quelltext anzeigen)
Version vom 20. November 2019, 09:19 Uhr
, 09:19, 20. Nov. 2019Neuer Abschnitt →Quelle, Anmerkung, Fußnote
Kannst du mir bitte zu [[Salzburgwiki_Diskussion:Forum#Artikelname_f.C3.BCr_.C3.9Cbersichten_von_Kleindenkm.C3.A4lern.2C_Kunstwerken.2C_Kapellen_usw._in_Gemeinden_und_Stadtteilen|meinem Forum-Beitrag]] deine Meinung schreiben fragt bittend und dankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:13, 29. Okt. 2019 (UTC)
Kannst du mir bitte zu [[Salzburgwiki_Diskussion:Forum#Artikelname_f.C3.BCr_.C3.9Cbersichten_von_Kleindenkm.C3.A4lern.2C_Kunstwerken.2C_Kapellen_usw._in_Gemeinden_und_Stadtteilen|meinem Forum-Beitrag]] deine Meinung schreiben fragt bittend und dankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:13, 29. Okt. 2019 (UTC)
:Schwierig, da muss ich mich erst mehr befassen. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 10:35, 29. Okt. 2019 (UTC)
:Schwierig, da muss ich mich erst mehr befassen. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 10:35, 29. Okt. 2019 (UTC)
== Quelle, Anmerkung, Fußnote ==
Guten Morgen liebe Remora, ich sehe, du mühst dich mit Korrekturen durch den "Dschungel" Quellen, Anmerkungen, Einzelnachweis(e) und oder Fußnoten.
Meine grundsätzliche Überlegung bei der Ersetzung von Anmerkungen und Fußnoten in Einzelnachweis(e) war es eine gewisse Konformität und Vereinfachung ins System zu bringen. Folge ich der Definition einer Fußnote in der wikipedia - ''Eine Fußnote ist eine Anmerkung, die im Druck-Layout aus dem Fließtext ausgelagert wird, um den Text flüssig lesbar zu gestalten. Eine Fußnote ist eine „Anmerkung, Legende, Bemerkung, Quellenangabe oder weiterführende Erklärung zu einem Text- oder Bildmotiv".'' - so wären Quellen, die nicht als Fußnoten im Fließtext sind, eigentlich Quellen und nicht Fußnoten usw. Ich erinnere mich auch einige Diskussionsbeiträge, dass es nicht Fußnote sondern Endnote heißen müsste, dass Fußnoten Einzelnachweise seien usw.
Folgend dachte ich, durch Trennung in Quellen und mit der einheitlichen Bezeichnung "Einzelnachweis(e)", wie in der wikipedia alle genannten Ergänzungen subsumiert werden, das Problem in den Griff bekommen zu haben. Klar war mir natürlich, dass durch meine Ersetzungen Einzelfälle noch manuell getrennt gehörten. Aber bei 36 000 habe ich es aufgegeben manuell alles auf einmal zu durchforsten.
Nun hast du beispielsweise bei [[Hellbrunner Brücke]] in "Quellen und Anmerkung" geändert, wobei beides Fußnoten sind und die Quelle im engeren Sinn wieder ein Einzelnachweis wäre. Folglich müsste eine Fußnote unter Quelle und eine Fußnote unter Fußnote ... kommen, wenn ich es genau nähme.
Ich meine, es stört mich nicht, wenn du dir die Mühe der Änderungen antust. Ich möchte dich nur fragen, ob das tatsächlich notwendig ist? Geht dann nicht möglicherweise wieder eine Korrekturwelle los, dass es da oder dort nicht Anmerkung sondern Fußnote, nicht Fußnote sondern Quelle usw.? ... fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:19, 20. Nov. 2019 (UTC)