7
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
KZeile 24:
Zeile 24: + + + + + + + + + + + + + + +
Diskussion:Schmuckstand Getreidegasse (Quelltext anzeigen)
Version vom 3. Dezember 2009, 23:36 Uhr
, 23:36, 3. Dez. 2009Neuer Abschnitt →Respekt
Dir von dir angesprochenen Punkte sind durchaus umsetzbar. Doch gleich den ganzen Artikel deshalb zu löschen geht zu weit. --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 22:40, 3. Dez. 2009 (UTC)
Dir von dir angesprochenen Punkte sind durchaus umsetzbar. Doch gleich den ganzen Artikel deshalb zu löschen geht zu weit. --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 22:40, 3. Dez. 2009 (UTC)
== Respekt ==
Ich bin selbst davon betroffen und will umgehend gelöscht werden. (Cecilia Vargas)
Bei der Vermittlung persönlicher Informationen haben sich die anderen Betroffenen (meine Eltern) eine andere Form der Ausarbeitung erwartet.
Subjektivität ist für die Formulierung von derartigen Einträgen unangebracht.
Objektivität sollte immer leitgebend sein.
Begriffe mit möglicher negativer Konnotation dürfen nicht verwendet werden, denn sie führen gerade zur Subjektivität, die schlicht nicht angebracht ist. "Zuagroast" ist mehrdeutig und negativ konnotiert.
Die ethnischen Hintergründe spielen im Leben des Betroffenen eine Rolle (wie bei jeden Menschen) aber die Darstellung, der damit Verbundenen Entscheidungen und Probleme, bedarf eines großen Maßes an Feinfühligkeit, Respekt und vor allem "objektiver" Darstellung.
Wenn du so was anführst, musst du ganz "bedacht" damit umgehen.
"Oral History", das ist das was du hier in gewisser Form betreibst, verlangt unter anderem diese Prinzipien.
Daher sollte es respektiert werden, auch aus medienrechtlicher Sicht, dass die Betroffenen das umgehende Löschen fordern!
Die weitere Veröffentlichung sämtlicher Informationen soll umgehend gestoppt werden!!
Es gehört sich nicht in das Privatleben von Menschen einzugreifen, wie es der Verfasser des Artikels bis jetzt noch macht.