Änderungen

[[Datei:Rathausplatz Nachts.jpg|thumb|Die Poller am [[Rathausplatz]], abends]]

[[Datei:Rathausplatz Nachts.jpg|thumb|Die Poller am [[Rathausplatz]], abends]]

[[Datei:Poller Rathausplatz.jpg|thumb|Die Poller am Rathausplatz]]

[[Datei:Poller Rathausplatz.jpg|thumb|Die Poller am Rathausplatz]]

[[Datei:Pollerprobleme beim Michaelstor.jpg|thumb|häufige Pollerprobleme bei der Einfahrt auf den [[Mozartplatz]]]]

[[Datei:Pollerprobleme beim Michaelstor.jpg|thumb|häufige Pollerprobleme bei der Einfahrt auf den [[Mozartplatz (Stadt Salzburg)|Mozartplatz]]]]

[[Datei:Der Laden am Poller.jpg|thumb|Die Poller in der [[Kaigasse]]]]

[[Datei:Der Laden am Poller.jpg|thumb|Die Poller in der [[Kaigasse]]]]

[[Datei:Hofstallgasse Poller bei Nacht.jpg|thumb|Poller in der [[Hofstallgasse]] bei Nacht]]

[[Datei:Hofstallgasse Poller bei Nacht.jpg|thumb|Poller in der [[Hofstallgasse]] bei Nacht]]

== Pro und Contra ==

== Pro und Contra ==

=== Contra ===

=== Contra ===

Komm.-Rat [[Heinz Stierle]] von der [[Buchhandlung Stierle]], Ecke [[Mozartplatz]]/[[Kaigasse]], monierte bei der Einführung der Poller, dass nun seine Kunden nicht mehr vor seinem Geschäft parken könnten, um sich ein Buch zu kaufen. Die Besitzerin des [[Hotel Weisse Taube|Altstadthotels Weisse Taube]] sagte ein (ihr) Hotelsterben voraus, da kein Gast gewillt sei, 100 Meter zu Fuß zu gehen. Und auch andere Unternehmen witterten "''massive Umsatzeinbrüche, wenn die Kunden nicht mehr mit dem Auto in die Kaigasse fahren dürfen''". Die Überwachung durch Polizisten an den Einfahrtsstellen wäre effektiver und günstiger, so eine weitere Argumentation der Gegner der Poller.

Komm.-Rat [[Heinz Stierle]] von der [[Buchhandlung Stierle]], Ecke [[Mozartplatz (Stadt Salzburg)|Mozartplatz]]/[[Kaigasse]], monierte bei der Einführung der Poller, dass nun seine Kunden nicht mehr vor seinem Geschäft parken könnten, um sich ein Buch zu kaufen. Die Besitzerin des [[Hotel Weisse Taube|Altstadthotels Weisse Taube]] sagte ein (ihr) Hotelsterben voraus, da kein Gast gewillt sei, 100 Meter zu Fuß zu gehen. Und auch andere Unternehmen witterten "''massive Umsatzeinbrüche, wenn die Kunden nicht mehr mit dem Auto in die Kaigasse fahren dürfen''". Die Überwachung durch Polizisten an den Einfahrtsstellen wäre effektiver und günstiger, so eine weitere Argumentation der Gegner der Poller.

Immer wieder wurden Leserbriefen geschrieben, in denen Vorwürfe laut wurden. So schrieb noch ein Jahr nach Inbetriebnahme Herbert Göbel aus Salzburg in einem in den [[SN]] am 22. Juni 2011 veröffentlichten Leserbrief ''...So musste unzählige Male - ohne jetzt die Autofahrer, die Poller touchierten, in Schutz nehmen zu wollen - nachgebessert, wie Ampelanlagen, Warntafeln und dergleichen installiert werden. Unsummen an Steuergeldern wurden so buchstäblich in den Sand gesetzt...''

Immer wieder wurden Leserbriefen geschrieben, in denen Vorwürfe laut wurden. So schrieb noch ein Jahr nach Inbetriebnahme Herbert Göbel aus Salzburg in einem in den [[SN]] am 22. Juni 2011 veröffentlichten Leserbrief ''...So musste unzählige Male - ohne jetzt die Autofahrer, die Poller touchierten, in Schutz nehmen zu wollen - nachgebessert, wie Ampelanlagen, Warntafeln und dergleichen installiert werden. Unsummen an Steuergeldern wurden so buchstäblich in den Sand gesetzt...''

=== Klage abgewiesen ===

=== Klage abgewiesen ===

Erstmals hat am [[20. September]] [[2011]] ein Salzburger Gericht in einem Prozess  inhaltlich über die Klage wegen eines Poller-Unfalles in der Salzburger  Altstadt entschieden. Die Klage eines Salzburger Taxiunternehmens wurde  abgewiesen. am 18. September 2010 war eine  Taxifahrerin mit einen der  Begrenzungspfeiler am [[Mozartplatz]] touchiert. Nach Ansicht des Taxiunternehmen habe der Poller nicht richtig funktioniert. Die 650 Euro Selbstbehalt aus der Kasko-Versicherung und  Verdienstentgang wurden Gegenstand einer Klage.

Erstmals hat am [[20. September]] [[2011]] ein Salzburger Gericht in einem Prozess  inhaltlich über die Klage wegen eines Poller-Unfalles in der Salzburger  Altstadt entschieden. Die Klage eines Salzburger Taxiunternehmens wurde  abgewiesen. am 18. September 2010 war eine  Taxifahrerin mit einen der  Begrenzungspfeiler am [[Mozartplatz (Stadt Salzburg)|Mozartplatz]] touchiert. Nach Ansicht des Taxiunternehmen habe der Poller nicht richtig funktioniert. Die 650 Euro Selbstbehalt aus der Kasko-Versicherung und  Verdienstentgang wurden Gegenstand einer Klage.

   

   

In seinem mündlichen Urteil erklärte nun Richter Karl Sonnleitner des [[Bezirksgericht Salzburg|Bezirksgerichtes Salzburg]], dass kein Defekt an  dem Poller vorgelegen habe. Sie hätte die Fernbedienung gedrückt und gewartet, bis der Poller im  Boden versenkt war erklärte die Taxilenkerin gegenüber dem Gericht. Just in dem Moment, in dem sie dann über den Poller fuhr, sie dieser nach oben gegangen und habe das Auto beschädigt. Doch ein Sachverständiger kam zum Ergebnis, dass sich die Lenkerin  nicht vorschriftsmäßig verhalten und noch bei Rotlicht losgefahren war. Nicht ein auffahrender, sondern der sich im Senken befindliche Poller habe die Kratz- und  Schleifspuren am Wagen des Taxiunternehmens verursacht. Somit liegt auch  kein  schuldhaftes Verhalten der Stadt als Besitzerin des Pollers festgestellt  worden sei. Daher könne auch keine privatrechtliche Haftung geltend gemacht  werden. Die Entscheidung des  Gerichts ist allerdings noch nicht rechtskräftig<ref>Quelle www.salzburg.com online Nachricht am 20. September 2011</ref>.

In seinem mündlichen Urteil erklärte nun Richter Karl Sonnleitner des [[Bezirksgericht Salzburg|Bezirksgerichtes Salzburg]], dass kein Defekt an  dem Poller vorgelegen habe. Sie hätte die Fernbedienung gedrückt und gewartet, bis der Poller im  Boden versenkt war erklärte die Taxilenkerin gegenüber dem Gericht. Just in dem Moment, in dem sie dann über den Poller fuhr, sie dieser nach oben gegangen und habe das Auto beschädigt. Doch ein Sachverständiger kam zum Ergebnis, dass sich die Lenkerin  nicht vorschriftsmäßig verhalten und noch bei Rotlicht losgefahren war. Nicht ein auffahrender, sondern der sich im Senken befindliche Poller habe die Kratz- und  Schleifspuren am Wagen des Taxiunternehmens verursacht. Somit liegt auch  kein  schuldhaftes Verhalten der Stadt als Besitzerin des Pollers festgestellt  worden sei. Daher könne auch keine privatrechtliche Haftung geltend gemacht  werden. Die Entscheidung des  Gerichts ist allerdings noch nicht rechtskräftig<ref>Quelle www.salzburg.com online Nachricht am 20. September 2011</ref>.

=== 2018: Smart-Lenker schleicht am Gehsteig vorbei ===

=== 2018: Smart-Lenker schleicht am Gehsteig vorbei ===

Am Montag, den [[13. August]] [[2018]] kurvte ein Münchner am [[Mozartplatz]] kurzerhand mit einem ''Smart'' einfach über den Gehsteig am Poller vorbei. Dass ein ''Smart'' der älteren Klasse (Baujahr 2009/10) hauchdünn an einigen Pollern vorbei passt, ist kein Geheimnis. "''Sollte dies öfters vorkommen, werden wir die Poller mit Eisenringen verbreitern, damit es sich nicht mehr ausgeht''”, hat Morgner mit seinem Team schon eine Lösung parat. Die Blumenträger am Mozartplatz, die zunächst immer wieder verschoben worden sind, wurden unlängst fest im Boden verankert. Auch da gibt es kein Schlupfloch mehr.<ref name="S24at"></ref>

Am Montag, den [[13. August]] [[2018]] kurvte ein Münchner am [[Mozartplatz (Stadt Salzburg)|Mozartplatz]] kurzerhand mit einem ''Smart'' einfach über den Gehsteig am Poller vorbei. Dass ein ''Smart'' der älteren Klasse (Baujahr 2009/10) hauchdünn an einigen Pollern vorbei passt, ist kein Geheimnis. "''Sollte dies öfters vorkommen, werden wir die Poller mit Eisenringen verbreitern, damit es sich nicht mehr ausgeht''”, hat Morgner mit seinem Team schon eine Lösung parat. Die Blumenträger am Mozartplatz, die zunächst immer wieder verschoben worden sind, wurden unlängst fest im Boden verankert. Auch da gibt es kein Schlupfloch mehr.<ref name="S24at"></ref>

==Umfrage der Salzburger Nachrichten August 2010==

==Umfrage der Salzburger Nachrichten August 2010==