Änderungen

Lieber Peter,

Lieber Peter,

da die Katastralgemeinden in Tamsweg und Mariapfarr den ehemaligen in den 30er Jahren eingemeindeten Gemeinden entsprechen, ist eine getrennte Auflichtung nicht wirklich nachvollziehbar. Die inhaltliche Ebene sollte im Text geklärt werden, z.B. durch Unterpunkt. Auf jeden Fall sollte eine Verlinkung zur Ortsbezeichnung hin (>) erfolgen (und nicht umgekehrt), also wie bei "Mörtelsdorf":

da die Katastralgemeinden in Tamsweg und Mariapfarr den ehemaligen in den 30er Jahren eingemeindeten Gemeinden entsprechen, ist eine getrennte Auflistung nicht wirklich nachvollziehbar. Ich habe jetzt mal alle "Katastralgemeinden" wieder hergestellt.

 

Meiner Meinung nach sollte je nach Textinhalt (also wenn der Inhalt beim "Ortsartikel" den "Katastralartikel"-Inhalt inkludiert) eine Verlinkung stattfinden. Auf jeden Fall sollte diese Verlinkung jedoch zur Ortsbezeichnung hin (>) erfolgen (und nicht umgekehrt), also wie bei "Mörtelsdorf":

Gemeinde Mörtelsdorf > Mörtelsdorf

Gemeinde Mörtelsdorf > Mörtelsdorf

ebenso bitte bei:

ebenso bitte bei:

Gemeinde Seetal > Seetal (Tamsweg)

Gemeinde Seetal[SIC] > Seetal (Tamsweg) (müsste "Katastralgemeinde Seethal" heißen)

Katastralgemeinde Seetal > Seetal (Tamsweg) (nicht umgekehrt!)

Katastralgemeinde Seetal > Seetal (Tamsweg) (nicht umgekehrt!)

Gemeinde Zankwarn > Zankwarn

Gemeinde Zankwarn > Zankwarn

Katastralgemeinde Zankwarn > Zankwarn (nicht umgekehrt!)

Katastralgemeinde Zankwarn > Zankwarn (nicht umgekehrt!)

Liebe Grüße

Liebe Grüße

Tilmann

Tilmann