680.863
Bearbeitungen
Änderungen
Diskussion:Leopoldskroner Weiher (Quelltext anzeigen)
Version vom 30. März 2019, 16:03 Uhr
, 16:03, 30. Mär. 2019Weiher oder Teich
== Geschichtliche Korrekturen ==
Die einstigen Gärten auf den Inseln sind unstrittig schon nach 1900 ganz langsam verwahrlost. Nachdem dabei genauer Zeitpunkt naturgemäß nie ausmachbar ist, habe ich als Kompromiss nun das Datum 1910 stehen gelassen. In den Kriegsjahren nach 1914 sind dort aber sicher keine Pflegemaßnahmen erfolgt. Da hatte man andere Sorgen. Diese Gärten als gartenbautechnische Anlagen zu bezeichnen, ist meines Erachtens nicht ganz schlüssig. Gärten sind für mich einfach nicht vorrangig technische Anlagen. Alte Gärten sind das schon gar nicht. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 14:20, 30. Mär. 2019 (UTC)
Die einstigen Gärten auf den Inseln sind unstrittig schon nach 1900 ganz langsam verwahrlost. Nachdem dabei genauer Zeitpunkt naturgemäß nie ausmachbar ist, habe ich als Kompromiss nun das Datum 1910 stehen gelassen. In den Kriegsjahren nach 1914 sind dort aber sicher keine Pflegemaßnahmen erfolgt. Da hatte man andere Sorgen. Diese Gärten als gartenbautechnische Anlagen zu bezeichnen, ist meines Erachtens nicht ganz schlüssig. Gärten sind für mich einfach nicht vorrangig technische Anlagen. Alte Gärten sind das schon gar nicht. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 14:20, 30. Mär. 2019 (UTC)
== Weiher oder Teich ==
Diesen Weiher als Teich zu bezeichnen ist m.E. ebenfalls unrichtig. Der Weiher hieß von Anbeginn so, alle erhaltenen und verschwundenen "Weiher" in Salzburg sind meines Wissens künstlichen Ursprunges(!). Die Klassifizierung in wikipedia und anderen Medien sowie Fachpublikationen ist viel jünger als der Leopoldskroner Weiher und stammt aus dem späten 19. Jahrhundert. Vielfach kennen die Limnologen auch den Ursprung solcher Flachgewässer einfach nicht. "Was viele Jahre alt ist muss ja natürlich sein". "Flachgewässer" "natürlichen Ursprungs" (Definition von Weiher) ist an aller Regel m.E. ein Widerspruch in sich und hieße, dass es keine echten Weiher und das Wort an sich falsch sein muss. Flachgewässer sind einfach nicht langlebig --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 14:23, 30. Mär. 2019 (UTC)
Diesen Weiher als Teich zu bezeichnen ist m.E. ebenfalls unrichtig. Der Weiher hieß von Anbeginn so, alle erhaltenen und verschwundenen "Weiher" in Salzburg sind meines Wissens künstlichen Ursprunges(!). Die Klassifizierung in wikipedia und anderen Medien sowie Fachpublikationen ist viel jünger als der Leopoldskroner Weiher und stammt aus dem späten 19. Jahrhundert. Vielfach kennen die Limnologen auch den Ursprung solcher Flachgewässer einfach nicht. "Was viele Jahre alt ist muss ja natürlich sein". "Flachgewässer" "natürlichen Ursprungs" (Definition von Weiher) ist an aller Regel m.E. ein Widerspruch in sich und hieße, dass es keine echten Weiher und das Wort an sich falsch sein muss. Flachgewässer sind einfach nicht langlebig --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 14:23, 30. Mär. 2019 (UTC)
P.S. Wer nennt mir in der Umgebung der Stadt Salzburg oder in der Stadt selbst einen Weiher mit einem natürlichen Ursprung??
P.S. Wer nennt mir in der Umgebung der Stadt Salzburg oder in der Stadt selbst einen Weiher mit einem natürlichen Ursprung??
: Der ''Besserwisser'' war [[Eberhard Fugger]] (siehe Quelle) und ich habe lediglich seine Erklärung des Unterschieds hier im Salzburgwiki "umgesetzt". Ich bezweifle ja auch nicht, dass der Name von Anfang an "Weiher" lautete. Aber wie du selbst an anderer Stelle angemerkt hattest, sollten Quellen die Aussagen hier belegen. Dies tut die Quelle in diesem Fall. Auch heutige Quellen wie [http://www.geodz.com/deu/d/Teich Lexikon Geografie] machen zwischen Teich und Weiher einen Unterschied. Auch hast du einige begriffliche Feinheiten bei den Salzburger Verteidigungsanlagen korrigiert, was ich ebenso begrüße.
: Zum Thema genaue Bezeichnungen muss ich vielleicht einmal kurz ausführen: In der heutigen Zeit werden allgemein Begriffe gerne fremd verwendet und immer mehr von ihren ursprünglichen Bedeutungen weggeführt. Das hat zur Folge, dass immer weniger Menschen über eigentliche Bedeutungen von Begriffen wissen. Daher finde ich es besonders wichtig in Lexika zumindest auf die ursprünglich und oder richtige Bedeutung und Verwendung von Worten hinzuweisen. Natürlich will ich nicht das Rad der Namen neu erfinden. Der Leopoldskroner Weiher und der Hellbrunner Weiher usw. sollen auch weiterhin "Weiher" heißen. Aber der Hinweis, dass sie im Sinne des Wortes es nicht sind, sollt Platz haben. Und im Artikel habe ich ja dann angeführt, dass Fugger diese Unterscheidung 1891 niedergeschrieben hatte. Ich glaube nicht, dass sich die Geografie so verändert hat, dass derartige Grundbegriffe heute anders definiert werden meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 15:03, 30. Mär. 2019 (UTC)