Diskussion:Gewerbegebiet Bahnhof (Neumarkt am Wallersee)
Aktive Diskussionen
Artikelname
Das Gewerbegebiet heißt nicht "Gewerbegebiet Bahnhof Neumarkt am Wallersee" – das wäre wohl zu lang und sperrig –,sondern "Gewerbegebiet Bahnhof".[1] Die passende Artikelbezeichnung wäre daher offenbar "Gewerbegebiet Bahnhof (Neumarkt am Wallersee)" --Remora (Diskussion) 19:52, 5. Nov. 2025 (CET)
- Ich habe schon gesehen, dass es nur "Gewerbegebiet Bahnhof" heißt. Aber bei welchem Bahnhof wird sich ein Leser fragen. Und ob er klickt, um Details zu finden, ist nicht gewiss. Ich tendiere generell zu näheren Angaben in Artikeltiteln. Was ich ebenfalls zunehmend hinterfrage bzw. auflöse, sind Klammern in Artikeltiteln. Warum "Gewerbegebiet Bahnhof (Neumarkt am Wallersee)" und nicht "Gewerbegebiet Bahnhof Neumarkt am Wallersee"? Gibt es einen Nutzen für eine Klammersetzung? Wenn es der Bahnhof von Neumarkt am Wallersee ist, warum "Bahnhof (Neumarkt am Wallersee)"? Weiteres Beispiel wäre "Kirchenplatz (Fuschl am See)" habe ich zu "Kirchenplatz Fuschl am See" gemacht. Ich möchte also den Artikeltitel so belassen erklärt gerne --Peter (Diskussion) 10:36, 6. Nov. 2025 (CET)
- Die Sachlage ist eigentlich ganz einfach: Wenn etwas Teil der maßgeblichen (offiziellen) Bezeichnung ist, dann gehört keine Klammer. Eine Klammer setzt man, wenn man etwas weniger Wichtiges, aber Erwähnenswertes oder wenn man ein Merkmal zur Unterscheidung bei Namensgleichheiten setzen will. Zum Beispiel gibt es in Neumarkt am Wallersee, aber auch in vielen anderen Salzburger Gemeinden eine "Bahnhofstraße" (nicht: "Bahnhofstraße Neumarkt am Wallersee"). "Bahnhofstraße Neumarkt am Wallersee" würde also eine nicht zutreffende Bezeichnung nahelegen. Sprachlich richtig wäre auch "Bahnhofstraße in Neumarkt am Wallersee". Was du offensichtlich favorisierst, ist die unselige bloße Aneinanderreihung von Begriffen wie in "Großglockner Hochalpenstraße Schneeräumung Durchstich" als Artikelname. Aber ich kenne mich jetzt aus und werde, wie anderwärts beschrieben, die Artikel mit solchen bandwurmartigen Artikelnamen einfach ignorieren. --Remora (Diskussion) 19:57, 6. Nov. 2025 (CET)
- Aha, na ja, mhm ... danke, deine Ausführungen sind ja grundsätzlich immer interessant und zu überdenken. Ich überdenke und schreibe jetzt wieder alles in (Klammern) und korrigiere wieder zurück in (Klammern) und (klammere) mich danken an deine Aufklärungen meint herzlich dankend --Peter (Diskussion) 20:15, 6. Nov. 2025 (CET)
- Die Sachlage ist eigentlich ganz einfach: Wenn etwas Teil der maßgeblichen (offiziellen) Bezeichnung ist, dann gehört keine Klammer. Eine Klammer setzt man, wenn man etwas weniger Wichtiges, aber Erwähnenswertes oder wenn man ein Merkmal zur Unterscheidung bei Namensgleichheiten setzen will. Zum Beispiel gibt es in Neumarkt am Wallersee, aber auch in vielen anderen Salzburger Gemeinden eine "Bahnhofstraße" (nicht: "Bahnhofstraße Neumarkt am Wallersee"). "Bahnhofstraße Neumarkt am Wallersee" würde also eine nicht zutreffende Bezeichnung nahelegen. Sprachlich richtig wäre auch "Bahnhofstraße in Neumarkt am Wallersee". Was du offensichtlich favorisierst, ist die unselige bloße Aneinanderreihung von Begriffen wie in "Großglockner Hochalpenstraße Schneeräumung Durchstich" als Artikelname. Aber ich kenne mich jetzt aus und werde, wie anderwärts beschrieben, die Artikel mit solchen bandwurmartigen Artikelnamen einfach ignorieren. --Remora (Diskussion) 19:57, 6. Nov. 2025 (CET)