Diskussion:Oliver Wurzer

Aus einem eigentlich neutral gehaltenen Artikel wurde nun teilweise ein offensichtlich auch mit persönlichen Emotionen gestalteter Beitrag. Ich bitte die Kenner der Sachlage um eine etwas neutralere Gestaltung des Beitrages. Salzburgwiki möchte nicht Plattform für Gerüchte sein, sondern soll Fakten über Personen und deren Leben bieten.

Weiters wäre die Frage noch offen, ob nicht der ursprüngliche Absatz über das Leben der Eltern wieder einzufügen wäre. Bei Artikeln über das Leben von Personen ist dies eigentlich üblich, soweit darüber Tatsachen bekannt sind, meint wiki-peda (Peter) 10:48, 10. Apr. 2009 (UTC)

objektivität

danke peter, deine verbesserungen an dem artikel tun ihm sehr gut. wer immer über die umstände von oliver wurzers tod bzw die berichterstattung zu diesem kontroversiell diskutieren will, soll dies bitte auf dieser seite tun und nicht im artikel selbst, bittet mecl67 09:21, 11. Apr. 2009 (UTC)

Danke, dass ich Euch bei der Verewigung Eurer Kennwörter derart unterstützen dürfte. Gott sei Dank gibt es in Foren keinen Ideendiebstahl --Voltaren 19:19, 29. Apr. 2009 (UTC)

Du bist im Salzburgwiki der SN da wird IDEENDIEBSTAHL GROSSGESCHRIEBEN --Gemah 13:45, 30. Apr. 2009 (UTC)

was habt ihr beide für ein problem? voltaren, du hast einen artikel von mosaico ausgeweitet und in einer form ergänzt, wie sie den neutralen standpunkt des wikis verletzt. also hat er versucht, ihn objektiver zu gestalten. was hat das mit "ideendiebstahl" zu tun, fragt mecl67 12:50, 30. Apr. 2009 (UTC)