Portal Diskussion:Geografie
Version vom 18. Februar 2008, 13:32 Uhr von 192.168.232.33 (Diskussion)
Unterkategorien Bergbau und Geologie
Laut Universität Salzburg Geografie zählen beide Bereiche zur Ausbildung und fallen somit unter Geografie.
Daher möchte ich gerne ein Unterkapitel Bergbau und Geologie mit Hinweisen zu Schaubergwerken, Gesteinen (z. B. Konglomerat usw. einrichten. Bergbau zählt natürlich auch zur Kategorie Wirtschaft, ist aber grundlegend im Geografie-Bereich angesiedelt (es gibt eigene Montanuniversitäten).
Gibt es Einwände dagegen fragt --mosaico 20:07, 16. Feb 2008 (CET)
- keine einwände meinerseits, geologie kann man sicher im portal geo unterbringen, meint Mecl67 09:54, 17. Feb 2008 (CET)
- eine box in der jedoch nur auf kategorien verwiesen wird ("sonstiges") finde ich suboptimal. worin liegt hier der sinn? außerdem wird das portal durch die neuen rubriken überlang und unansehlich und durch die scrollerei kommt schon ein bisschen fadesse auf. Wenn ständig neues dazukommt und das ursrpüngliche kompakte erscheinungsbild dadurch zerstört wird (auch die optik ist wichtig) sollte man im gegenzug darüber nachdenken, was man dafür rausnimmt. einfach nur die boxen von links nach rechts zu verschieben macht alles nur noch schlimmer. vl. wäre eine kürzung der ortslisten denkbar, die ja mittlerweile in den regionsportalen auch alle aufgelistet sind. Gruß TriQ 15:27, 17. Feb 2008 (CET)
- wie wärs, die eher leere box "landschaften" in "landschaften, geologie und bergbau" umzutaufen und die beiden punkte hier herein zu bringen, fragt Mecl67 19:26, 17. Feb 2008 (CET)
- eine box in der jedoch nur auf kategorien verwiesen wird ("sonstiges") finde ich suboptimal. worin liegt hier der sinn? außerdem wird das portal durch die neuen rubriken überlang und unansehlich und durch die scrollerei kommt schon ein bisschen fadesse auf. Wenn ständig neues dazukommt und das ursrpüngliche kompakte erscheinungsbild dadurch zerstört wird (auch die optik ist wichtig) sollte man im gegenzug darüber nachdenken, was man dafür rausnimmt. einfach nur die boxen von links nach rechts zu verschieben macht alles nur noch schlimmer. vl. wäre eine kürzung der ortslisten denkbar, die ja mittlerweile in den regionsportalen auch alle aufgelistet sind. Gruß TriQ 15:27, 17. Feb 2008 (CET)
- "Landschaften und Regionen"" --> "Im Salzburger Land" + "Benachbarte Regionen" --mosaico 08:26, 18. Feb 2008 (CET)
- In der Rubrik "Benachbarte Regionen" finden sich jedoch hauptsächlich Artikel die keine "Landschaften" darstellen. Das würde ich also schon so belassen. Weg gehört in dieser form definitiv die Box mit den zwei Kategorieverlinkungen "Wasser" und "Wetterstationen". Im übrigen genügt es auch auf die Kat:Geologie zu verweisen. Es ist sinnlos auf jede noch so kleine Unterkategorie wie Gesteine usw. zu verweisen deren artikel zugleich ja eh schon in der kat:geologie zu finden sind. vl könnte man diese begriffe etwas allumfassender in die neue rubik geologie und bergbau einbauen allerdings vorrangig mit artikelverlinkung! TriQ
- "Landschaften und Regionen"" --> "Im Salzburger Land" + "Benachbarte Regionen" --mosaico 08:26, 18. Feb 2008 (CET)