Diskussion:Sinnhub
Version vom 6. Juni 2020, 07:20 Uhr von Dr. Reinhard Medicus (Diskussion | Beiträge)
Sinnhub
was soll bitte dieses unbegründete Sperren unter falschen Anschuldigungen. Der Text wurde von anderen Personen ohne Begründung einfach gelöscht und von mir nur jene Textergänzung wiederhergestellt, die ich selbst am 7. Februar 2019, 13:34 Uhr eingefügt habe. Xxlstier (Diskussion) 19:26, 5. Jun. 2020 (CET)
- 08:16, 5. Jun. 2020 Xxlstier (Diskussion | Beiträge | Sperren) . . (833 Bytes) (+125 Bytes) . . (Text wiederhergestellt) (rückgängig machen)
- 17:01, 4. Jun. 2020 Xxlstier (Diskussion | Beiträge | Sperren) . . (966 Bytes) (+116 Bytes) . . (Text wiederhergestellt) (rückgängig machen)
- --Peter Krackowizer (Diskussion) 19:32, 5. Jun. 2020 (CET)
- 11:31, 4. Jun. 2020 Dr. Reinhard Medicus (ursprünglicher Text gelöscht) Xxlstier (Diskussion) 19:36, 5. Jun. 2020 (CET)
- Xxlstier schrieb am 7. Februar 2019
- * Sinnhub, eine Flurbezeichnung in der Stadt Salzburg in Riedenburg und der dort beginnenden Sinnhubstraße
- Reinhard schrieb am 4. Juni 2020
- * Sinnhub, ein ehemaliger Mühlenbetrieb in der Stadt Salzburg in Riedenburg am Sinnhubarm des Almkanales gelegen. Die Mühle befand sich an der Stelle wo sich kurz danach der Sinnhubarm in den Müllner und den Städtischen Arm aufteilt.
- Ich sehe in der Änderung von Reinhard eine Änderung und Ergänzung im Sinne der allgemein gültigen Wikipedia-Richtlinien. Ein Beharren auf (s)einer eigenen Formulierung ohne Begründung durch Rücksetzung eines Textes sehe ich als Verstoß gegen Grundregeln meint dazu --Peter Krackowizer (Diskussion) 19:45, 5. Jun. 2020 (CET)
- Xxlstier schrieb am 7. Februar 2019
- Grundätzlich ging es hier darum, einen offensichtlichen winzigen Irrtum im Sinne von Xxlstier (!) zu glätten. Das war eine ehrliche kleine freundliche Hilfe und alles andere als eine Kritik. Unter Sinnhub wird in aller Regel der Gewerbe-Betrieb des Hammerwerkes und nachfolgender Betreibe verstanden. (Naturgemäß war und ist aber die Sprachregelung in der langen Geschichte nicht immer ganz einheitlich.) Die Aufregung ist und bleibt unverständlich. --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 07:20, 6. Jun. 2020 (CET)