Diskussion:Glanbach

Was hat eine Collage des Marienaltares der Hauthalerkapelle mit der Glan zu tun, fragt sich gerade Elisabeth (Diskussion) 14:57, 1. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe nun den Artikel mit dem Zusatz "Hauthalerkapelle" ergänzt, sowie ein Einzelbild mit der Madonna eingesetzt. --Franz Fuchs 16:36, 1. Okt. 2015 (CEST)

Ich kenne die Geschichte der Kapelle persönlich nicht, und kann daher dazu nicht unmittelbar Stellung nehmen. Ein Zuammenhang ist aber offensichtlich.--17:23, 1. Okt. 2015 (CEST)Dr. Reinhard Medicus (Diskussion)

Zum Namen

Genau genommen heißt dieser Bach seit eh und je "Glan" ohne Zusatz. Diese Glan teilt sich in Lehen dann in die Altglan (ebenfalls ohne bach) und den Glankanal (nicht Glanbachkanal). --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 12:22, 26. Feb. 2020 (UTC)

Lieber Reinhard, danke schön, aber ich habe ja eh Glankanal als Artikel angelegt und nicht Glanbachkanal. Zum Thema selbst: Erst kürzlich habe ich mit Dr. Stefan Mayer, Landes-Medienzentrum und Hofrat Wiesenegger, Referatsleiter Land Salzburg Hydrographischer Dienst, eine Korrespondenz bzgl. Almbach - Oberalm (Bach) geführt. Dasselbe Thema: offiziell heißt der Almbach Oberalm und offiziell heißt die Glan Glanbach. Um beim Salzburgwiki dem Anspruch eines Lexikon näher zu kommen, bin ich der Ansicht, dass die Dinge hier mit dem offiziellen Namen benannt werden sollten und "vulgo" oder Bevölkerungsbezeichnungen als Weiterleitungen Suchenden helfen sollten meint gerne zum Thema --Peter Krackowizer (Diskussion) 12:45, 26. Feb. 2020 (UTC)

Das nehme ich gerne zur Kenntnis, obwohl die Bezeichungen in der Literatur -auch der "offiziellen" Literatur in der jüngeren Geschichte da durchaus unterschiedlich sind. Der "hydrographische Dienst" sieht nur eine Seite einer offiziellen Schreibweise. Der Begriff ist primär m.E. auch geografischer Natur. --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 13:46, 26. Feb. 2020 (UTC)