Diskussion:Franziski-Schlössl
Version vom 30. April 2019, 15:38 Uhr von Dr. Reinhard Medicus (Diskussion | Beiträge)
Schreibweise
Ich persönlich empfehle die allgemeingültige Schreibweise Franziskischlössl. Die Schreibweise in Salzburgwiki ist historisch nicht illegitim aber jedenfalls sehr unüblich. Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 11:18, 2. Feb. 2014 (CET)
- Seit wann schreibt und spricht sich das Schlössl überhaupt mit einem k? Die ursprüngliche Schreibweise war ja "Francisci-" − gesprochen "Franziszi-" −, was ja der Genitiv von "Franciscus" (deutsch: Franziskus) ist. 15:11, 2. Feb. 2014 Benutzer:Remora
- Ich greife den Hinweis von Remora nochmals auf. Durchsucht man die (vorhandenen) digitalisierten Zeitschriften in ANNO, gibt es ein paar Funde vor 1900 in der Schreibweise Francisci, aber deutlich mehr bis zum Ende der derzeit digitalisierten Ausgaben in der Schreibweise Franziski. Auch das Bundesdenkmalamt führt diese Schreibweise und daher würde ich alles so belassen. Ich habe eine entsprechende Weiterleitung angelegt meint --Peter Krackowizer (Diskussion) 08:53, 2. Dez. 2018 (UTC)
versetzt
"die beiden einzigen Bilder einer Bildergalerie nach links zu den passenden Absätze gesetzt" - was passend war, wurde unpassend gemacht Xxlstier (Diskussion) 05:53, 30. Apr. 2019 (UTC)
- passts so graphisch etwas besser? --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 10:02, 30. Apr. 2019 (UTC)
- beide Bilder waren zum Text genau zugeordnet; warum es geändert wurde, ist für mich nicht nachvollziehbar Xxlstier (Diskussion) 10:07, 30. Apr. 2019 (UTC)
- Es standen die beiden Wappenbilder als eigene Bildergalerie quer im Artikel! Links und rechts der Bilder weiße Flächen, der Artikel durchschnitten und getrennt. Eine Bildergalerie mitten in einem Artikel macht nur dann Sinn, wenn sie tatsächlich im Sinne einer "Galerie" mehrere Bilder zeigt oder eine außergewöhnliche Bilderserie zeigt, was jetzt steinerne Wappen wohl nicht mehr im Salzburgwiki sind. Alle anderen Bilder bitte entweder links- oder rechtsbündig oder am Ende des Artikels in der allgemeinen Bildergalerie meint kopfschüttelnd über diese Diskussion --Peter Krackowizer (Diskussion) 10:15, 30. Apr. 2019 (UTC)
- die Bildergalerie zeigte zwei zum Text genau passende Bilder; es handelte sich nur eine kosmetische Änderung um der Änderung willen !! Xxlstier (Diskussion) 13:03, 30. Apr. 2019 (UTC)
- Es standen die beiden Wappenbilder als eigene Bildergalerie quer im Artikel! Links und rechts der Bilder weiße Flächen, der Artikel durchschnitten und getrennt. Eine Bildergalerie mitten in einem Artikel macht nur dann Sinn, wenn sie tatsächlich im Sinne einer "Galerie" mehrere Bilder zeigt oder eine außergewöhnliche Bilderserie zeigt, was jetzt steinerne Wappen wohl nicht mehr im Salzburgwiki sind. Alle anderen Bilder bitte entweder links- oder rechtsbündig oder am Ende des Artikels in der allgemeinen Bildergalerie meint kopfschüttelnd über diese Diskussion --Peter Krackowizer (Diskussion) 10:15, 30. Apr. 2019 (UTC)
- Wenn wir zu jeden Textabschnitt passend eine Bildergalerie von einem oder zwei Bilder einfügten, wären zahlreiche Artikel unendlich lang und mühsam zu lesen. Schau dir mal den Artikel über das Franziski-Schlössl in der wikipedia an: ein Bild! Kapuzinerberg - zwei Bilder, Mönchsberg - wenige Bilder; alle weiteren Bilder sind dort in der Bildkategorie. Und im Salzburgwiki sind es neun Bilder.
- Du bist echt mühsam. Während deiner Abwesenheit haben Reinhard, Tilmann, Werner und ich hunderte Artikel und zig Fragen einfach und schnell gelöst. Du tauchst auf und beschäftigst gleich am ersten Tag Reinhard, Werner und mich mit, wie sagst du immer? Pippifax!
- Hier die Version vom 21. April 2019 deiner Bildergalerie in der Gesamtansicht. Also, wenn das so notwendig ist ... --Peter Krackowizer (Diskussion) 14:02, 30. Apr. 2019 (UTC)
- Mein Vorschlag wäre in solchen Fällen: 1 Foto am Beginn, alle übrigen Fotos eher als Bildgalerie --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 14:38, 30. Apr. 2019 (UTC)