Änderungen

Benutzerin Diskussion:Andrea1984 (Quelltext anzeigen)

Version vom 24. März 2016, 22:38 Uhr

220 Bytes hinzugefügt , 22:38, 24. Mär. 2016

K

Textersetzung - „Diskussion“ durch „Diskussion“

Zeile 7: Zeile 7:

<nowiki>[[Kategorie:Altstadt|heiliger Andreas]]</nowiki> ist nicht notwendig die Ergänzung "|heiliger Andreas", da jeder Artikel und jedes Bild nach dem angelegten Namen automatisch sortiert, in deinem Fall <nowiki>Datei:Heiliger Andreas Andräkirche.jpg‎‎ </nowiki> wäre das Bild automatisch unter "H" wie Heiliger sortiert worden, weil der erste Buchstabe deiner Bezeichnung ein H ist.

−

Übrigens, irgendwann einmal haben wir uns hier im Salzburgwiki geeinigt, dass wir "heilige" im Zusammenhang mit einem "Heiligen" klein schreiben (wie es auch der Rechtschreibung nach richtig ist) erklärt freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 20:40, 10. Jan. 2014 (CET)

+

Übrigens, irgendwann einmal haben wir uns hier im Salzburgwiki geeinigt, dass wir "heilige" im Zusammenhang mit einem "Heiligen" klein schreiben (wie es auch der Rechtschreibung nach richtig ist) erklärt freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:40, 10. Jan. 2014 (CET)

Zu den Kategorien habe ich eine Frage: Wie funktioniert das mit der "Sortierung" ? Mir ist das bei einigen Bildern/Artikeln bereits aufgefallen. Wer darf/kann die "Sortierung" posten und wie schaut ein Bild/ein Artikel davor/danach aus ?

Zeile 27: Zeile 27:

Grundsätzlich beginne ich jetzt bei allen diesen Daten die Verlinkung zu überdenken und zu korrigieren.

−

Einfach ausgedrückt: ich versuche nur mehr jene Daten zu verlinken, die für den Artikel bzw. die Hauptperson dieses Artikels von Bedeutung ist. Denn ich bin ja sehr lernfähig und habe festgestellt, dass meine anfängliche ''wilde'' Verlinkung nicht wirklich sinnvoll war (Alter schützt vor Torheit nicht). Bitte danke [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 08:34, 16. Jan. 2014 (CET)

+

Einfach ausgedrückt: ich versuche nur mehr jene Daten zu verlinken, die für den Artikel bzw. die Hauptperson dieses Artikels von Bedeutung ist. Denn ich bin ja sehr lernfähig und habe festgestellt, dass meine anfängliche ''wilde'' Verlinkung nicht wirklich sinnvoll war (Alter schützt vor Torheit nicht). Bitte danke [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:34, 16. Jan. 2014 (CET)

Lieber Peter !

Zeile 39: Zeile 39:

== drei Straßen in Hallein mit Daten Ruprechtgasse ==

−

Liebe Andrea, du hast drei Straßen in Hallein mit Daten Ruprechtgasse angelegt - ich habe sie wieder gelöscht. Bitte mit korrekten Daten füllen - danke [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 19:20, 23. Feb. 2014 (CET)

+

Liebe Andrea, du hast drei Straßen in Hallein mit Daten Ruprechtgasse angelegt - ich habe sie wieder gelöscht. Bitte mit korrekten Daten füllen - danke [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:20, 23. Feb. 2014 (CET)

Damit sich der 20.400 Artikel noch ausgeht. ;) Spass beiseite: Ich bin gerade dabei, die Straßen und Gassen entsprechend anzulegen/zu bearbeiten. Das Löschen der Artikel war eigentlich nicht ganz fair von dir, da ich ja bereits am Überarbeiten bin.

Zeile 61: Zeile 61:

:: es ist richtig, dass wir Straßen- und Platzartikel mit Angaben der Gemeinde in Klammer '''anlegen''', damit der Leser sofort sieht, in welcher Gemeinde der Artikel spielt. Im Text aber haben wir in allen gleichartigen Artikel nur den tatsächlichen Straßen- oder Platznamen sichtbar gemacht. Denn zum einen wird wohl eine Straße in Hallein nicht an eine Straße in Salzburg angrenzen und zum anderen werden Artikel besser lesbar, wenn nicht Klammerhinweise sind. Außerdem führt ein blauer Link sowie zur richtigen Straße. Das machen wir jetzt seit bald acht Jahren so.

:: Ich verstehe nicht, warum du heute auf einmal so eigenartig bist

−

:: [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 20:30, 23. Feb. 2014 (CET)

+

:: [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:30, 23. Feb. 2014 (CET)

Gut passt, du hast Recht. Die Sache ist somit erledigt und du kannst die Sperren ruhig wieder aufheben, bitte, danke.

Zeile 84: Zeile 84:

Ich meine, Geburtsdaten sollten ''nur'' bei Personenartikeln verlinkt werden, Jahreszahlen in anderen Artikeln nur, wenn sie für den Leser von Bedeutung wären. Ich weiß, ich habe da auch etliches unnötig verlinkt. Wenn wir aber jetzt auch bei Straßennamen alle Geburtsdaten verlinken, kann man die Suchsystemergebnisse vergessen. Wer immer sich dann mit "heute vor"-Daten beschäftigt, wird verzweifeln, weil er für die Aufarbeitung eines Datums stundenlang sitzt, weil er sinnlose Verlinkungen anklicken muss.

−

Ich will jetzt nicht mit den Entlinkungen beginnen ohne deine Meinung und hoffentlich auch Zustimmung zu bekommen. Es ist mir einfach zu mühsam geworden, Ordnung im Salzburgwiki zu halten, ohne die Unterstützung der anderen. Dann werfe ich lieber in diesem Punkt das Handtuch und möge das Salzburgwiki in diesem Punkt chaotisch enden meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 11:59, 28. Feb. 2014 (CET)

+

Ich will jetzt nicht mit den Entlinkungen beginnen ohne deine Meinung und hoffentlich auch Zustimmung zu bekommen. Es ist mir einfach zu mühsam geworden, Ordnung im Salzburgwiki zu halten, ohne die Unterstützung der anderen. Dann werfe ich lieber in diesem Punkt das Handtuch und möge das Salzburgwiki in diesem Punkt chaotisch enden meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:59, 28. Feb. 2014 (CET)

Zeile 105: Zeile 105:

:: und dann wie schon immer im Artikel des Namensgeber z. B. [[Mathias Bayrhammer]] dann alle Daten verlinken

:: so kommt ein Suchender mit Datumssuche auf den Artikel Mathias Bayrhammer und eben nicht auf die Bayerhamerstraße, die ja gar nichts mit dem Geburtsdatum von Mathias Bayrhammer zu tun hat

−

:: bitte wenn du bei Straßen auf solche falschen Geburtsdatumsverlinkungen kommst, korrigieren meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 16:34, 28. Feb. 2014 (CET)

+

:: bitte wenn du bei Straßen auf solche falschen Geburtsdatumsverlinkungen kommst, korrigieren meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:34, 28. Feb. 2014 (CET)

Zeile 189: Zeile 189:

== Manfred Theißl ==

−

jetzt staun' ich aber! Diesen Artikel willst du gelöscht sehen? Was hat dir der Theißl getan? .... ??? [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 14:48, 22. Feb. 2015 (CET)

+

jetzt staun' ich aber! Diesen Artikel willst du gelöscht sehen? Was hat dir der Theißl getan? .... ??? [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:48, 22. Feb. 2015 (CET)

http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Diskussion:Manfred_Thei%C3%9Fl&action=edit --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 20:40, 22. Feb. 2015 (CET)

Zeile 195: Zeile 195:

== Bildlöschung ==

−

Ich bin nicht heikel bei Aufnahmen von mir selbst, aber dein Bild war, gelinde gesagt, eine Verunstaltung der beiden abgebildeten Personen und daher habe ich es aus dem Anspruch auf Persönlichkeitsschutz gelöscht. Bitte nicht böse sein, aber Personen auf Bildern sollten nicht abartig oder entstellt dargestellt werden - in diesem Fall war es zwar wohl die Technik, aber immerhin ... meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 22:04, 4. Mär. 2015 (CET)

+

Ich bin nicht heikel bei Aufnahmen von mir selbst, aber dein Bild war, gelinde gesagt, eine Verunstaltung der beiden abgebildeten Personen und daher habe ich es aus dem Anspruch auf Persönlichkeitsschutz gelöscht. Bitte nicht böse sein, aber Personen auf Bildern sollten nicht abartig oder entstellt dargestellt werden - in diesem Fall war es zwar wohl die Technik, aber immerhin ... meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 22:04, 4. Mär. 2015 (CET)

Passt schon, kein Thema.

Zeile 207: Zeile 207:

Ein Weblink sollte ''ergänzende'' Darstellungen liefern.

−

Es geht aber nicht darum, zig Internetlinks einzufügen, die ein und dasselbe darstellen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 19:16, 26. Mär. 2015 (CET)

+

Es geht aber nicht darum, zig Internetlinks einzufügen, die ein und dasselbe darstellen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:16, 26. Mär. 2015 (CET)

Ich hab meine Informationen über die Familie von Karl Moik aus der Seite des ORF Salzburg ergänzt, so wie es bei den Referenzen steht.

Zeile 232: Zeile 232:

Karl und Edith Moik haben/hatten 1 Sohn und 1 Tochter, so ich mich nicht irre. Bis bald. Herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 14:41, 27. Mär. 2015 (CET)

−

:: sind familiäre Angaben wirklich von Bedeutung und wollen die Angehörigen solche Hinweise? Ich weiß es nicht, aber diese (journalistische) Woche lässt mich wieder über so manches Detail bei Schreibereien nachdenken meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 16:41, 27. Mär. 2015 (CET)

+

:: sind familiäre Angaben wirklich von Bedeutung und wollen die Angehörigen solche Hinweise? Ich weiß es nicht, aber diese (journalistische) Woche lässt mich wieder über so manches Detail bei Schreibereien nachdenken meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:41, 27. Mär. 2015 (CET)

Bei allen Weblinks, die ich im Zusammenhang mit Karl Moik gefunden haben, wird die Information, dass er zwei erwachsene Kinder hat, erwähnt. Also kann sie auch so im Artikel stehenbleiben.

Zeile 271: Zeile 271:

Im Moment sind noch knapp 800 Artikel, die korrigiert werden sollten. Wenn du mir bitte wieder behilflich bist, schaue auch mit einem Augen auf offensichtliche Rechtschreibfehler oder und fehlende oder und falsche andere Kategorien. Jetzt nicht auf den Punkt genau, aber was sich halt so mit schnellem Blick ergibt.

−

Herzlichen Dank für deine Mithilfe und wenn es dir jetzt zeitlich nicht ausgehen sollte, macht auch nichts - aber fragen kostet nix (grins). LG [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 08:49, 18. Mai 2015 (CEST)

+

Herzlichen Dank für deine Mithilfe und wenn es dir jetzt zeitlich nicht ausgehen sollte, macht auch nichts - aber fragen kostet nix (grins). LG [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:49, 18. Mai 2015 (CEST)

Ja, ich werd' dir helfen, lieber Peter, das mach' ich doch gerne. Gibt es irgendwo eine Übersicht, bei welchen Artikeln die entsprechenden Kategorien anzupassen sind ? Das wäre fein.

Zeile 284: Zeile 284:

Danke schön fürs fleißige Arbeiten!

−

Die "Kategorie:Salzburgs Töchter und Söhne" hatten wir ursprünglich für alle im Bundesland Salzburg zur Welt gekommenen Personen angelegt. Dann entstanden aber auch Kategorien in einzelnen Gemeinden z. B. Kategorie: Person (Hallein). Nur für die Stadt-Salzburger gab es so etwas nicht. Daher wurde dann erst viel später die "Kategorie:Töchter und Söhne der Stadt Salzburg" eingeführt. Wenn du auf die "Kategorie:Salzburgs Töchter und Söhne" klickst, siehst du, dass bei den Gemeinden Artikel mit Übersichten der Heimatkinder angelegt wurden, für die Stadt Salzburg aber aufgrund der Menge an Personen, eine Kategorie. Allerdings gibt es auch hier noch viel zu tun - immer wieder stoße ich auf Stadt-Salzburg-Geborene, die noch nicht mit dieser Kategorie versehen sind erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 18:16, 19. Mai 2015 (CEST)

+

Die "Kategorie:Salzburgs Töchter und Söhne" hatten wir ursprünglich für alle im Bundesland Salzburg zur Welt gekommenen Personen angelegt. Dann entstanden aber auch Kategorien in einzelnen Gemeinden z. B. Kategorie: Person (Hallein). Nur für die Stadt-Salzburger gab es so etwas nicht. Daher wurde dann erst viel später die "Kategorie:Töchter und Söhne der Stadt Salzburg" eingeführt. Wenn du auf die "Kategorie:Salzburgs Töchter und Söhne" klickst, siehst du, dass bei den Gemeinden Artikel mit Übersichten der Heimatkinder angelegt wurden, für die Stadt Salzburg aber aufgrund der Menge an Personen, eine Kategorie. Allerdings gibt es auch hier noch viel zu tun - immer wieder stoße ich auf Stadt-Salzburg-Geborene, die noch nicht mit dieser Kategorie versehen sind erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:16, 19. Mai 2015 (CEST)

Hallo "Chef", bitte gerne. Ich geb' mein bestes, was das Überarbeiten der Artikel/Kategorisieren angeht. Bei einigen habe ich die vergessene Kategorie:Töchter und Söhne der Stadt Salzburg ergänzt und werde es auch weiterhin tun. So jezt brauch' ich eine kleine Pause, zweck's Nahrungsaufnahme und Nahrungentlassung, dann geht's weiter, verspricht, dir , lieber Peter, herzlichst einen schönen Abend wünschend, --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 18:20, 19. Mai 2015 (CEST)

Zeile 292: Zeile 292:

Wie ist es z.B. in deinem Fall ? Kategorie:Salzburgs Töchter und Söhne? Und/oder Kategorie:Töchter und Söhne der Stadt Salzburg.

−

: danke für deine prompte Erledigung! Ich bin als Stadt-Salzburger in beide Kategorien zu kategorisieren meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 10:05, 20. Mai 2015 (CEST)

+

: danke für deine prompte Erledigung! Ich bin als Stadt-Salzburger in beide Kategorien zu kategorisieren meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:05, 20. Mai 2015 (CEST)

== Es gäbe wieder eine Kategorie zu ändern... ==

−

Liebe Andrea, wenn du Lust und Zeit hast, mir wieder bei einer Änderung einer Kategorie zu helfen: die Kategorie [[:Kategorie:Sportler]] gehört in [[:Kategorie:Person (Sport)]] aufgelöst, da nicht alle darin kategorisierten Personen auch tatsächlich Sportler sind. Sie sind auch vielleicht nur [[:Kategorie:Trainer]] oder [[:Kategorie:Fußballtrainer]]. Daher die passendere Bezeichnung <nowiki>[[Kategorie:Person (Sport)]]</nowiki>, außerdem entspricht diese Formulierung und Sortierung der allgemein gängigen Wiki-Struktur (ja, ja, unsere Anfangsfehler ...). Danke schön und liebe Grüße [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 17:04, 25. Mai 2015 (CEST)

+

Liebe Andrea, wenn du Lust und Zeit hast, mir wieder bei einer Änderung einer Kategorie zu helfen: die Kategorie [[:Kategorie:Sportler]] gehört in [[:Kategorie:Person (Sport)]] aufgelöst, da nicht alle darin kategorisierten Personen auch tatsächlich Sportler sind. Sie sind auch vielleicht nur [[:Kategorie:Trainer]] oder [[:Kategorie:Fußballtrainer]]. Daher die passendere Bezeichnung <nowiki>[[Kategorie:Person (Sport)]]</nowiki>, außerdem entspricht diese Formulierung und Sortierung der allgemein gängigen Wiki-Struktur (ja, ja, unsere Anfangsfehler ...). Danke schön und liebe Grüße [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:04, 25. Mai 2015 (CEST)

Hallo "Chef", das mach ich auch gerne. Einen schönen Abend wünscht dir herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 17:50, 25. Mai 2015 (CEST)

Zeile 302: Zeile 302:

Auch wenn's etwas länger dauert, doch ich kümmere mich schon darum, verspricht, dir lieber Peter ein schönes Wochenende wünschend, herzlichst [[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 16:08, 12. Jun. 2015 (CEST)

−

::danke schön! [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 09:48, 15. Jun. 2015 (CEST)

+

::danke schön! [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:48, 15. Jun. 2015 (CEST)

== Kategorien bei Bildern ==

−

Generell darf und soll jeder Bildern auch (viele) Kategorien zuweisen. Das hat nichts damit zu tun, ob eine Art von Bildern bisher schon oder noch keine Kategorien erhalten hat. Es geht dabei nicht um "entweder alle oder keine", sondern um das langsame Bearbeiten von Tausenden von Bildern. Ich bitte dich daher nicht wieder Kategorien bei Bildern zu löschen, sondern im Gegenteil, weitere Bilder bei Gelegenheit und Lust mit Kategorien zu versehen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 19:15, 4. Jul. 2015 (CEST)

+

Generell darf und soll jeder Bildern auch (viele) Kategorien zuweisen. Das hat nichts damit zu tun, ob eine Art von Bildern bisher schon oder noch keine Kategorien erhalten hat. Es geht dabei nicht um "entweder alle oder keine", sondern um das langsame Bearbeiten von Tausenden von Bildern. Ich bitte dich daher nicht wieder Kategorien bei Bildern zu löschen, sondern im Gegenteil, weitere Bilder bei Gelegenheit und Lust mit Kategorien zu versehen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:15, 4. Jul. 2015 (CEST)

Gut, dann mache ich das so, dass ich auch die entsprechenden Bilder mit der Kategorie:Töchter und Söhne der Stadt Salzburg versehe, was jedoch einige Zeit dauern kann, da zuerst die Erstellung der Artikel über neu - am 13. Juli und am 14. Juli - zu verlegenden Stolpersteine bzw. die Anpassung der alten Stolperstein Artikel z.B. die Brodgasse, in der Stadt Salzburg etc. Vorrang hat, meint, dir lieber Peter einen schönen Sonntag wünschend, herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 13:38, 5. Jul. 2015 (CEST)

Zeile 316: Zeile 316:

Damit werden sie nach den Vornamen in den Kategorien eingereiht und damit falsch eingereiht.

−

Danke, dass du mir jetzt wieder eine Stunde sinnlose Arbeit bescherst. Gar nicht erfreut [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 17:41, 17. Sep. 2015 (CEST)

+

Danke, dass du mir jetzt wieder eine Stunde sinnlose Arbeit bescherst. Gar nicht erfreut [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:41, 17. Sep. 2015 (CEST)

:Es ist genau umgekehrt. Abgesehen davon '''möchte ich''', dass die Personen nach den Vornamen geordnet werden.

Zeile 336: Zeile 336:

:Lass das liegen, ich mach das schon.

−

:: Sag einmal, bist du jetzt ganz verrückt? Seit Bestehen des Salzburgwikis werden '''alle''' Personenartikeln nach Familiennamen in allen Kategorien sortiert! Wenn ich jetzt nach diesem Posting noch eine Löschung der Sortierung sehe, werde ich geeignete Maßnahmen als Administrator ergreifen [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 18:15, 17. Sep. 2015 (CEST)

+

:: Sag einmal, bist du jetzt ganz verrückt? Seit Bestehen des Salzburgwikis werden '''alle''' Personenartikeln nach Familiennamen in allen Kategorien sortiert! Wenn ich jetzt nach diesem Posting noch eine Löschung der Sortierung sehe, werde ich geeignete Maßnahmen als Administrator ergreifen [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:15, 17. Sep. 2015 (CEST)

::: andrea, du verwirrst! du forderst, dass alle nach vornamen sortiert werden sollen und zwei zeilen später wärs dir wieder wurscht, nur EIN system müsste es halt sein. dabei änderst du aber 70 artikel und löscht das tag "sortierung"! es ist von anfang an und es bleibt salzburgwiki standard, dass wir wie in lexika üblich nach nachname sortieren. peter hat dich gebeten, das löschen zu stoppen und da hast weitergemacht. wenn wir zuschauen, sind in der früh hunderte artikel in einen status gebracht, den wir so nicht wollen. somit blieb uns zu diesem zeitpunkt nichts anderes übrig als dich zu sperren, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 08:31, 18. Sep. 2015 (CEST)

Zeile 346: Zeile 346:

Die Kategorie:Person (Geschichte) sollte für alle Personen verwendet werden, die bereits gestorben sind, unabhängig von ihrer Bedeutung für Salzburg

−

[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 18:57, 17. Sep. 2015 (CEST)

+

[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:57, 17. Sep. 2015 (CEST)

==Landhausgasse==

Zeile 361: Zeile 361:

== Dr.-Josef-Klaus-Platz ==

−

bitte lass jetzt den Dr.-Josef-Klaus-Platz ... du hast wahrscheinlich die alte Ansicht im Cache gespeichert und siehst daher noch nicht beide Bilder, die definitiv vorhanden sind meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 18:48, 21. Okt. 2015 (CEST)

+

bitte lass jetzt den Dr.-Josef-Klaus-Platz ... du hast wahrscheinlich die alte Ansicht im Cache gespeichert und siehst daher noch nicht beide Bilder, die definitiv vorhanden sind meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:48, 21. Okt. 2015 (CEST)

:Seltsam, vorhin sind beide weg gewesen, jetzt sind beide wieder da.

Zeile 367: Zeile 367:

Jetzt müssten auch alle Bilder da sein, wo sie hin gehören: Das schönste und aussagekräftigste am rechten, oberen Rand und die anderen in der Bildergalerie, richtig ? --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 19:02, 21. Okt. 2015 (CEST)

−

::kannst du jetzt bitte einmal den Artikel in Ruhe lassen! Es ist DEIN Bild ganz oben und darunter das Bild von Thomas zu sehen - ich bin ja nicht blind! [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 18:38, 22. Okt. 2015 (CEST)

+

::kannst du jetzt bitte einmal den Artikel in Ruhe lassen! Es ist DEIN Bild ganz oben und darunter das Bild von Thomas zu sehen - ich bin ja nicht blind! [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:38, 22. Okt. 2015 (CEST)

Ich hab' vorhin das Bild von Thomas 2x und meines gar nicht gesehen.

Zeile 384: Zeile 384:

== Kategorie - Straße ==

−

Diskussion kopiert zu [[:Kategorie Diskussion:Straße]] - ([[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 09:18, 28. Okt. 2015 (CET))

+

Diskussion kopiert zu [[:Kategorie Diskussion:Straße]] - ([[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:18, 28. Okt. 2015 (CET))

== Neue Vorlage <nowiki>{{Baustellenartikel}}</nowiki> ==

Peter Krackowizer

Bürokraten, Administratoren

687.295

Bearbeitungen