Änderungen

Zeile 354: Zeile 354:     
Hallo Claus, bist du dir sicher dass die Angabe zu den Beschlüssen auf der Magistratsseite tatsächlich den Beschluss zur Namensgebung der Straßen darstellt? In den meisten Fällen stimmen die diesbezüglichen Angaben mit jenen in Franz Martins Straßenbuch nämlich ganz und gar nicht überein. Auch kommen mir die Jahre 1904 und 1905 stark überpräsent vor. Vl wäre es möglich, dass bereits benannte Straßen erst mit späterem Beschluss offiziell wurden, aber selbst dann ergibt das keinen wahren Sinn. Und dass straßen in den ehemaligen Vororten von der stadt schon um 1905 herum mit namen bedacht wurden kann sowieso nicht passen. Könntest du eventuell nachfragen? Oder sollten wir die Beschlussangabe auf der Magistratsseite ignorieren. Ich vrtraue da eher obgenannter Publikation. Was mir aber äußerst positiv an diesen Magistratsseiten auffällt, ist die richtige (stichprobenartik "kontrolliert") Zuordnung zu den stadtteilen. Ich denke, da könnte wir uns bei mancher Streiftrage, in welchem Stadtteil nun dies oder jenes liegt durchaus am diesen Angaben orientieren. Gruß [[Benutzer:TriQ|TriQ]] 16:15, 19. Jan 2008 (CET)
 
Hallo Claus, bist du dir sicher dass die Angabe zu den Beschlüssen auf der Magistratsseite tatsächlich den Beschluss zur Namensgebung der Straßen darstellt? In den meisten Fällen stimmen die diesbezüglichen Angaben mit jenen in Franz Martins Straßenbuch nämlich ganz und gar nicht überein. Auch kommen mir die Jahre 1904 und 1905 stark überpräsent vor. Vl wäre es möglich, dass bereits benannte Straßen erst mit späterem Beschluss offiziell wurden, aber selbst dann ergibt das keinen wahren Sinn. Und dass straßen in den ehemaligen Vororten von der stadt schon um 1905 herum mit namen bedacht wurden kann sowieso nicht passen. Könntest du eventuell nachfragen? Oder sollten wir die Beschlussangabe auf der Magistratsseite ignorieren. Ich vrtraue da eher obgenannter Publikation. Was mir aber äußerst positiv an diesen Magistratsseiten auffällt, ist die richtige (stichprobenartik "kontrolliert") Zuordnung zu den stadtteilen. Ich denke, da könnte wir uns bei mancher Streiftrage, in welchem Stadtteil nun dies oder jenes liegt durchaus am diesen Angaben orientieren. Gruß [[Benutzer:TriQ|TriQ]] 16:15, 19. Jan 2008 (CET)
 +
:das mit den beschlusszeiten ist mir auch schon oft spanisch vorgekommen und manchmal hab ich es auch ausgelassen, weil es total unrealstisch schien. vielleicht kannst du aus martin ja bessere daten beisteuern, bittet [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 17:22, 19. Jan 2008 (CET)
    
== Gau- bzw. Bezirksportale ==
 
== Gau- bzw. Bezirksportale ==
    
Hallo nochmals, hab vor kurzem dein [[:Portal:Flachgau]] entdeckt. Könnte gegebenenfalls mal ein Portal Pongau oder Tennengau beisteuern, sollte das erwünscht sein. Übrigens hatte ich beim Klick auf dein Unterportal auch ein paar Einträge zur Stadt erwartet - gehört ja auch zum Flachgau. Soll jetzt aber keine Kritik sein, denn ein eigenes Portal für die Landeshauptstadt würde ich sowieso vielfach besser finden. Ich hab jetzt zwar noch viele geplante Artikel fertigzustellen und möchte dir auch nicht in die Quere kommen, solltest du da selbst schon was geplant haben, aber wenn du möchtest, kann ich dich gern dabei unterstützen. Gruß [[Benutzer:TriQ|TriQ]] 16:32, 19. Jan 2008 (CET)
 
Hallo nochmals, hab vor kurzem dein [[:Portal:Flachgau]] entdeckt. Könnte gegebenenfalls mal ein Portal Pongau oder Tennengau beisteuern, sollte das erwünscht sein. Übrigens hatte ich beim Klick auf dein Unterportal auch ein paar Einträge zur Stadt erwartet - gehört ja auch zum Flachgau. Soll jetzt aber keine Kritik sein, denn ein eigenes Portal für die Landeshauptstadt würde ich sowieso vielfach besser finden. Ich hab jetzt zwar noch viele geplante Artikel fertigzustellen und möchte dir auch nicht in die Quere kommen, solltest du da selbst schon was geplant haben, aber wenn du möchtest, kann ich dich gern dabei unterstützen. Gruß [[Benutzer:TriQ|TriQ]] 16:32, 19. Jan 2008 (CET)