Diskussion:Wintersport: Unterschied zwischen den Versionen
(Mein Vorschlag wäre: Trennung des Artikels in * Wintersport * mit Hauptartikel-Link: Wintersportregionen und alles andere raus aus diesem Artikel.) |
(~~~~) |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
und alles andere raus aus diesem Artikel. Im Wintersportregionen-Artikel eine Übersicht ohne Bergbahnen zu den einzelnen Regionen und ''in diesen Artikeln'' ein Verweis auf die Bergbahnen! Aber was in diesem Artikel ist, ist ''ein Gemischtwarenhandel ohne Ordnung''' meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:54, 11. Feb. 2017 (CET) | und alles andere raus aus diesem Artikel. Im Wintersportregionen-Artikel eine Übersicht ohne Bergbahnen zu den einzelnen Regionen und ''in diesen Artikeln'' ein Verweis auf die Bergbahnen! Aber was in diesem Artikel ist, ist ''ein Gemischtwarenhandel ohne Ordnung''' meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:54, 11. Feb. 2017 (CET) | ||
| + | |||
| + | : siehe Einleitungssatz: Für den Wintersport im Salzburger Land stehen .. Skiregionen mit ... Liftanlagen; die Bergbahnen und Lift gehören untrennbar zum Wintersport, ich habe die Überschrift auf ''Wintersportregionen'' angepasst und den Verweis: auf die Kategorie Bergbahn entfernt. Aus meiner Sicht ist es jetzt stimmig [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 11:07, 11. Feb. 2017 (CET) | ||
Version vom 11. Februar 2017, 11:07 Uhr
Liste der Skigebiete, Bergbahnen
Irgendwie komme ich mit dieser Liste nicht ganz klar. Jede Aufstiegshilfe - Bergbahn dient klarerweise [auch] im Winter für Skifahrer. Dazu hätten wir ja bereits die Kategorie:Bergbahn. Weshalb hier nochmals anführen? Ähnliches gilt für Skigebiete - wir haben bereits Kategorie:Urlaubsregion - da wird jetzt doppelt gemoppelt. Es gibt korrekterweise nur einzelne Skigebiete - Skiregionen, die nur im Winter als solche sind (Skiarena Wildkogel, Ski Amade - aber da gibt es ja auch schon einen Artikel). So ist beispielsweise in Forstau kein Skigebiet - es gibt eine Alm mit Skilift im Winter.
Ich finde es als Leser verwirrend, dass ich im Artikel Wintersport sämtliche Liftanlagen (no-na-ned) aufgezählt bekomme, aber über Wintersport eher weniger zu lesen finde.
Mein Vorschlag wäre: Trennung des Artikels in
- Wintersport
- mit Hauptartikel-Link: Wintersportregionen
und alles andere raus aus diesem Artikel. Im Wintersportregionen-Artikel eine Übersicht ohne Bergbahnen zu den einzelnen Regionen und in diesen Artikeln ein Verweis auf die Bergbahnen! Aber was in diesem Artikel ist, ist ein Gemischtwarenhandel ohne Ordnung' meint freundlich --Peter Krackowizer (Diskussion) 10:54, 11. Feb. 2017 (CET)
- siehe Einleitungssatz: Für den Wintersport im Salzburger Land stehen .. Skiregionen mit ... Liftanlagen; die Bergbahnen und Lift gehören untrennbar zum Wintersport, ich habe die Überschrift auf Wintersportregionen angepasst und den Verweis: auf die Kategorie Bergbahn entfernt. Aus meiner Sicht ist es jetzt stimmig Xxlstier (Diskussion) 11:07, 11. Feb. 2017 (CET)