Diskussion:Seeleiten (Seeham): Unterschied zwischen den Versionen
Mein Ansatz wäre gewesen: |
Mein Ansatz wäre gewesen: |
||
| Zeile 39: | Zeile 39: | ||
3-4 andere habe ich eliminiert, das waren copy+paste Fehler, verständlich, wenn man 30 Weiler ins System neu einstellt, wobei ich die Orte nicht A-Z abgearbeitet habe, sondern nach topographisch-verkehrstechnischen Kriterien erfasst habe. Wichtiger scheint mir die Tatsache, dass bisher nicht beschriebene Ort dazukommen und als Abschluss eine Liste durchgearbeitet wird, wobei die "Fehler" eben glatt gebügelt werden. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 10:58, 26. Apr. 2016 (CEST) | 3-4 andere habe ich eliminiert, das waren copy+paste Fehler, verständlich, wenn man 30 Weiler ins System neu einstellt, wobei ich die Orte nicht A-Z abgearbeitet habe, sondern nach topographisch-verkehrstechnischen Kriterien erfasst habe. Wichtiger scheint mir die Tatsache, dass bisher nicht beschriebene Ort dazukommen und als Abschluss eine Liste durchgearbeitet wird, wobei die "Fehler" eben glatt gebügelt werden. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 10:58, 26. Apr. 2016 (CEST) | ||
==== Lösungsvorschläge ==== | |||
Mein Ansatz wäre gewesen: | |||
: Artikel [[Aussichtspunkte in Seeham]] | |||
: Artikel [[Aussichtspunkte in Obertrum am]] | |||
anzulegen und diese mit der Kategorie:Aussichtspunkt zu versehen; damit vermeiden wir, dass in der Kategorie:Aussichtspunkt zu viele irritierende "(Seeham)" oder "(Obertrum am See)" die Übersicht herabsetzen; --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:05, 26. Apr. 2016 (CEST) | |||