Diskussion:City Wall: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Es ist aus meiner Sicht mehr als bedenklich und im hohen Grad geschichtslos, dass in allen Kletterführern | + | Es ist aus meiner Sicht mehr als bedenklich und im hohen Grad geschichtslos, dass in allen Kletterführern ein Hinweis auf das hohe Alter des Kleinen Linzer Kavaliers ebenso fehlt wie auf den alten Namen. Auch finde ich es nicht angebracht, wenn berichtet wird, dass die (hochverdienten und geschätzten) Naturfruende die City Wall errichtet hätten. Diese Wand wurde bitte sehr von Paris Lodron bzw. von seinem Beauftragten Dombaumeister Santino Solari errichtet. Es stimmt auch traurig, dass die Naturfreude selbst die Geschichte des Kavaliers nicht für erwähnenswert erachten. |
Schade! --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 14:20, 19. Apr. 2016 (CEST) | Schade! --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 14:20, 19. Apr. 2016 (CEST) | ||
Version vom 19. April 2016, 13:40 Uhr
Es ist aus meiner Sicht mehr als bedenklich und im hohen Grad geschichtslos, dass in allen Kletterführern ein Hinweis auf das hohe Alter des Kleinen Linzer Kavaliers ebenso fehlt wie auf den alten Namen. Auch finde ich es nicht angebracht, wenn berichtet wird, dass die (hochverdienten und geschätzten) Naturfruende die City Wall errichtet hätten. Diese Wand wurde bitte sehr von Paris Lodron bzw. von seinem Beauftragten Dombaumeister Santino Solari errichtet. Es stimmt auch traurig, dass die Naturfreude selbst die Geschichte des Kavaliers nicht für erwähnenswert erachten.
Schade! --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 14:20, 19. Apr. 2016 (CEST)