Diskussion:Lukas Wolff: Unterschied zwischen den Versionen

Aus SALZBURGWIKI
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 1: Zeile 1:
 
Dass am Ende der Monarchie am Residenzplatz die Kühe grasten, ist ein Märchen. Wolff ist hier historisch nicht ausreichend sattelfest, stellt [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 08:11, 1. Nov 2007 (CET) fest.
 
Dass am Ende der Monarchie am Residenzplatz die Kühe grasten, ist ein Märchen. Wolff ist hier historisch nicht ausreichend sattelfest, stellt [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 08:11, 1. Nov 2007 (CET) fest.
 +
 +
Wenn Wolff fordert, das in eine Dskussion um die Grundstücke und ihre Verwertung auch die Eigentümer eingebundne werden müssen, dann ist dies nurauf den ersten Blick richtig. Die Verwertung von Grünland steht Wolff natürlich frei. Im Rahmen der generellen Flächenwidmngsplanänderung steht Wolff der Wunsch nach Umwidmung offen. Hier wird er sicherlich auch eine Antwort seitens der Stadt erhalten. Ansonsten ist ein solcher Briefwechsel entbehrlich, ja sinnlos, weil Umwidmungen auf Zuruf einzelner Bürger dem Raumordnungsprinzip widersprechen. Als Anwalt weiß dies Wolff sicher. Da ist es richtig, wenn die Stadt auf solche allgemeine Briefe nicht antwortet. [[Benutzer:192.168.232.33|192.168.232.33]] 08:19, 1. Nov 2007 (CET)

Version vom 1. November 2007, 08:19 Uhr

Dass am Ende der Monarchie am Residenzplatz die Kühe grasten, ist ein Märchen. Wolff ist hier historisch nicht ausreichend sattelfest, stellt Dr. Reinhard Medicus 08:11, 1. Nov 2007 (CET) fest.

Wenn Wolff fordert, das in eine Dskussion um die Grundstücke und ihre Verwertung auch die Eigentümer eingebundne werden müssen, dann ist dies nurauf den ersten Blick richtig. Die Verwertung von Grünland steht Wolff natürlich frei. Im Rahmen der generellen Flächenwidmngsplanänderung steht Wolff der Wunsch nach Umwidmung offen. Hier wird er sicherlich auch eine Antwort seitens der Stadt erhalten. Ansonsten ist ein solcher Briefwechsel entbehrlich, ja sinnlos, weil Umwidmungen auf Zuruf einzelner Bürger dem Raumordnungsprinzip widersprechen. Als Anwalt weiß dies Wolff sicher. Da ist es richtig, wenn die Stadt auf solche allgemeine Briefe nicht antwortet. 192.168.232.33 08:19, 1. Nov 2007 (CET)