Änderungen

Zeile 373: Zeile 373:  
:Ich finde auch, dass sich die aufgeworfene Frage fast von selbst beantwortet. Wie du ja sagst, ist "des Stifts Berchtesgaden" korrektes Deutsch − und vor allem: das andere ist es eben nicht. Dass es in einem Wiki möglich und wünschenswert ist, Textteile zu verlinken, ist sicher kein Grund, von korrekter Sprache abzuweichen. Es ist halt ein kleiner Zusatzaufwand für den Autor, hinter dem sichtbaren Text das anderslautende Lemma zu hinterlegen. Aber man würde ja auch nicht sagen oder schreiben: "im Großer Saal der Stiftung Mozarteum“, "auf dem Großes Wiesbachhorn", "in den Hohe Tauern" oder gar "zwischen dem Erster Weltkrieg und dem Zweiter Weltkrieg", nur um sich den kleinen Mehraufwand bei der Verlinkung zu ersparen. Auf den Gedanken, den Nominativ (oder allgemeiner: die unflektierte Wortform) statt des Genitivs zu verwenden, kommt man wohl nur wegen der Endung "-s"; denn es gibt ja heutzutage einen Trend, den Genitiv und vor allem das hochsprachliche Genitiv-s zu vermeiden. Aber auch dieser Trend sollte uns nicht von korrekter Sprache abhalten. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 17:37, 19. Jan. 2026 (CET)
 
:Ich finde auch, dass sich die aufgeworfene Frage fast von selbst beantwortet. Wie du ja sagst, ist "des Stifts Berchtesgaden" korrektes Deutsch − und vor allem: das andere ist es eben nicht. Dass es in einem Wiki möglich und wünschenswert ist, Textteile zu verlinken, ist sicher kein Grund, von korrekter Sprache abzuweichen. Es ist halt ein kleiner Zusatzaufwand für den Autor, hinter dem sichtbaren Text das anderslautende Lemma zu hinterlegen. Aber man würde ja auch nicht sagen oder schreiben: "im Großer Saal der Stiftung Mozarteum“, "auf dem Großes Wiesbachhorn", "in den Hohe Tauern" oder gar "zwischen dem Erster Weltkrieg und dem Zweiter Weltkrieg", nur um sich den kleinen Mehraufwand bei der Verlinkung zu ersparen. Auf den Gedanken, den Nominativ (oder allgemeiner: die unflektierte Wortform) statt des Genitivs zu verwenden, kommt man wohl nur wegen der Endung "-s"; denn es gibt ja heutzutage einen Trend, den Genitiv und vor allem das hochsprachliche Genitiv-s zu vermeiden. Aber auch dieser Trend sollte uns nicht von korrekter Sprache abhalten. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 17:37, 19. Jan. 2026 (CET)
 
::das ist auch mir noch nie aufgefallen, dass wir das absichtlich machen. man kann doch mit dem link popup leicht das s im link zum artikel entfernen. ich kann mich erinnern, dass wir in anderen häufig gebrauchten fällen (im [[Zweiten Weltkrieg]] zb) alternativ auch weiterleitungen angelegt haben. aber "korrektes deutsch" wäre auch mein bevorzugter ansatz, meint [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 18:11, 19. Jan. 2026 (CET)
 
::das ist auch mir noch nie aufgefallen, dass wir das absichtlich machen. man kann doch mit dem link popup leicht das s im link zum artikel entfernen. ich kann mich erinnern, dass wir in anderen häufig gebrauchten fällen (im [[Zweiten Weltkrieg]] zb) alternativ auch weiterleitungen angelegt haben. aber "korrektes deutsch" wäre auch mein bevorzugter ansatz, meint [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 18:11, 19. Jan. 2026 (CET)
 +
 +
== ... schenkte sie ihm ... Kinder ==
 +
 +
Die Formulierung "schenkte ihm ... Kinder" wurde vor vielen Jahren von [[Christina Nöbauer]], ebenfalls Mitarbeiterin im SALZBURGWIKI, kritisiert. Die Mutter schenkt ja ihre Kinder nicht her. Daher korrigiere ich diese Version gerne auf "Gemeinsam hatten sie ... Kinder" wie im Artikel [[Franz Schramm]], den du heute erstellt hast, erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 22:17, 24. Jan. 2026 (CET)