Diskussion:Maibergweg (Thalgau): Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (Textersetzung - „Peter Krackowizer“ durch „Peter“) |
K (Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Das Wissen, dass der Verlauf des Maibergweges von einer schönen landschaftlichen Lage geprägt ist, stellt zumindest in Thalgau Allgemeingut dar und ist keineswegs nur in meiner persönlichen Ansicht begründet. Auch die eingestellten Bilder dürften in dieser Hinsicht eine ausreichende Beweiskraft haben. Die eingebrachten Zweifel halte ich in diesem Fall für unnötig. --Franz Fuchs 20:28, 18. Sep. 2016 (CEST) | Das Wissen, dass der Verlauf des Maibergweges von einer schönen landschaftlichen Lage geprägt ist, stellt zumindest in Thalgau Allgemeingut dar und ist keineswegs nur in meiner persönlichen Ansicht begründet. Auch die eingestellten Bilder dürften in dieser Hinsicht eine ausreichende Beweiskraft haben. Die eingebrachten Zweifel halte ich in diesem Fall für unnötig. --Franz Fuchs 20:28, 18. Sep. 2016 (CEST) | ||
| − | : Ich behaupte ja nicht, dass die Landschaft um Thalgau nicht schön sei, aber wir haben im Flachgau wohl überall solche Punkte und sollte nur jene wirklich hervorheben, die ''besonders'' sind. Und eben dieses ''besonders'' ist nicht definiert und somit sollten wir es hier im | + | : Ich behaupte ja nicht, dass die Landschaft um Thalgau nicht schön sei, aber wir haben im Flachgau wohl überall solche Punkte und sollte nur jene wirklich hervorheben, die ''besonders'' sind. Und eben dieses ''besonders'' ist nicht definiert und somit sollten wir es hier im SALZBURGWIKI neutral handhaben. Ist wie "neutraler Standpunkt"-Baustein meint--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:57, 18. Sep. 2016 (CEST) |
Aktuelle Version vom 28. August 2024, 21:47 Uhr
Das Wissen, dass der Verlauf des Maibergweges von einer schönen landschaftlichen Lage geprägt ist, stellt zumindest in Thalgau Allgemeingut dar und ist keineswegs nur in meiner persönlichen Ansicht begründet. Auch die eingestellten Bilder dürften in dieser Hinsicht eine ausreichende Beweiskraft haben. Die eingebrachten Zweifel halte ich in diesem Fall für unnötig. --Franz Fuchs 20:28, 18. Sep. 2016 (CEST)
- Ich behaupte ja nicht, dass die Landschaft um Thalgau nicht schön sei, aber wir haben im Flachgau wohl überall solche Punkte und sollte nur jene wirklich hervorheben, die besonders sind. Und eben dieses besonders ist nicht definiert und somit sollten wir es hier im SALZBURGWIKI neutral handhaben. Ist wie "neutraler Standpunkt"-Baustein meint--Peter (Diskussion) 20:57, 18. Sep. 2016 (CEST)