Diskussion:Glocknerhorn: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

Version vom 10. November 2022, 15:26 Uhr Quelltext anzeigen Peter Krackowizer (Diskussion \| Beiträge) Bürokraten, Administratoren 690.686 Bearbeitungen Auch hier halte ich mich doch lieber an das österreichische Eich- und Vermessungsamt anstelle von wikipedia.de. In AMap wird jedenfalls das Teufelshorn mit 3 680 m ü. A. ausgewiesen, das Glocknerhorn wird nicht extra angeführt ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 11. November 2022, 16:56 Uhr Quelltext anzeigen Kuhni74 (Diskussion \| Beiträge) Automatisch moderierte Benutzer 1.149 Bearbeitungen →Verwechslung ÖK50 / basemap: aw Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 3:		Zeile 3:

	: Auch hier halte ich mich doch lieber an das österreichische Eich- und Vermessungsamt anstelle von wikipedia.de. In AMap wird jedenfalls das Teufelshorn mit 3 680 m ü. A. ausgewiesen, das Glocknerhorn wird nicht extra angeführt meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 15:26, 10. Nov. 2022 (CET)		: Auch hier halte ich mich doch lieber an das österreichische Eich- und Vermessungsamt anstelle von wikipedia.de. In AMap wird jedenfalls das Teufelshorn mit 3 680 m ü. A. ausgewiesen, das Glocknerhorn wird nicht extra angeführt meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 15:26, 10. Nov. 2022 (CET)

			:: Es ist halt immer wieder ärgerlich, wenn die ÖK50 Fehler enthält, die sind dann schwer wieder wegzukriegen... --[[Benutzer:Kuhni74\|Kuhni74]] ([[Benutzer Diskussion:Kuhni74\|Diskussion]]) 16:56, 11. Nov. 2022 (CET)