Änderungen

als Kreisfläche betrachtet sind die Anteile: Elsbethen ca. 210°, Ebenau ca. 80°, ca. Koppl 70°

als Kreisfläche betrachtet sind die Anteile: Elsbethen ca. 210°, Ebenau ca. 80°, ca. Koppl 70°

: Die Information, dass der Gipfel sich im Gemeindegebiet von Koppl befindet, erhält man bei der Abfrage "Gurlspitze" in SAGIS erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:12, 20. Feb. 2020 (UTC)

: Die Information, dass der Gipfel sich im Gemeindegebiet von Koppl befindet, erhält man bei der Abfrage "Gurlspitze" in SAGIS erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:12, 20. Feb. 2020 (UTC)

:: das mag sein, widerspricht jedoch der Logik; es gibt zahlreiche Gipfel, die in drei Gemeinden liegen; z.B. [[Fulseck]], [[Gamskarkogel (Bad Hofgastein)|Gamskarkogel]] und [[Hochgründeck]]. Diese drei sind im SAGIS jeweils der Gemeinde mit dem größten Flächenanteil zugeordnet, was logisch und konsequent ist. Bei der Gurlspitze hat Koppl den geringsten Flächenanteil und es führt auch kein Weg von dort aus hinauf. Daher halte ich die Zuordnung im SAGIS, das sonst sehr verlässlich ist, hier für unrichtig.  

:: das mag sein, widerspricht jedoch der Logik; es gibt zahlreiche Gipfel, die in drei Gemeinden liegen; z.B. [[Fulseck]], [[Gamskarkogel (Bad Hofgastein)|Gamskarkogel]] und [[Hochgründeck]]. Diese drei sind im SAGIS jeweils der Gemeinde mit dem größten Flächenanteil zugeordnet, was logisch und konsequent ist. Bei der Gurlspitze hat Koppl den geringsten Flächenanteil und es führt auch kein Weg von dort aus hinauf. Daher halte ich die Zuordnung im SAGIS, das sonst sehr verlässlich ist, hier für unrichtig.  

:: mE: Thema ausklammern, solange rechtlich verbindlich kein Nachweis aufgefunden wird. Anonymer Nutzer 13:27, 20. Feb. 2020 (UTC)

:: mE: Thema ausklammern, solange rechtlich verbindlich kein Nachweis aufgefunden wird. Anonymer Nutzer 13:27, 20. Feb. 2020 (UTC)

:::Soweit ich mich erinnere, ist SAGIS eine jener Quellen, die wir als Primärquelle akzeptieren. Darin lässt sich feststellen, dass der Gipfel in Koppl liegt. Unbestritten ist - wie bei vielen Bergen - dass seine Hänge auch in anderen Gemeinden liegen. Das steht ja auch so im Artikel. Vielleicht noch die Anmerkung, dass ein Gipfel immer nur einer Gemeinde zugeordnet wird; die Hänge natürlich können sich auf mehrere Gemeinde verteilen. Ich denke, die Gurlspitze ist jetzt nicht ein Berg von Weltbedeutung und wir können diese Formulierung so belassen meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:01, 20. Feb. 2020 (UTC)

:::Soweit ich mich erinnere, ist SAGIS eine jener Quellen, die wir als Primärquelle akzeptieren. Darin lässt sich feststellen, dass der Gipfel in Koppl liegt. Unbestritten ist - wie bei vielen Bergen - dass seine Hänge auch in anderen Gemeinden liegen. Das steht ja auch so im Artikel. Vielleicht noch die Anmerkung, dass ein Gipfel immer nur einer Gemeinde zugeordnet wird; die Hänge natürlich können sich auf mehrere Gemeinde verteilen. Ich denke, die Gurlspitze ist jetzt nicht ein Berg von Weltbedeutung und wir können diese Formulierung so belassen meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:01, 20. Feb. 2020 (UTC)

::::die vorgebrachten Argumente sind damit ''nicht entkräftet''. Anonymer Nutzer 06:41, 21. Feb. 2020 (UTC)

::::die vorgebrachten Argumente sind damit ''nicht entkräftet''. Anonymer Nutzer 06:41, 21. Feb. 2020 (UTC)