Diskussion:Friedrich I.: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Es stellt sich die Frage, ob solche sehr allgemeinen, unbestimmten und vieldeutigen Namen, das können ja Päpste, Kaiser, Könige, Herzoge, Fürsten, Grafen etc. sein, nicht besser mit einem Klammerbegriff hier z.B. "Friedrich I. (Erzbischof und Abt)" versehen werden sollten.--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 12:04, 15. Jan. 2022 (CET) P.S. Auch der Klammerbegriff "Sighardinger" käme hier in Frage. | + | Es stellt sich gerade hier die Frage, ob solche sehr allgemeinen, unbestimmten und vieldeutigen Namen, das können ja Päpste, Kaiser, Könige, Herzoge, Fürsten, Grafen etc. sein, nicht besser mit einem Klammerbegriff hier z.B. "Friedrich I. (Erzbischof und Abt)" versehen werden sollten. ( Friedrich I. ist als namhafter Kaiser ja nicht wesentlich jünger als Friedrich I. (Sighardinger). --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 12:04, 15. Jan. 2022 (CET) P.S. Auch der Klammerbegriff "Sighardinger" käme hier in Frage. |
Version vom 16. Januar 2022, 08:50 Uhr
Es stellt sich gerade hier die Frage, ob solche sehr allgemeinen, unbestimmten und vieldeutigen Namen, das können ja Päpste, Kaiser, Könige, Herzoge, Fürsten, Grafen etc. sein, nicht besser mit einem Klammerbegriff hier z.B. "Friedrich I. (Erzbischof und Abt)" versehen werden sollten. ( Friedrich I. ist als namhafter Kaiser ja nicht wesentlich jünger als Friedrich I. (Sighardinger). --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 12:04, 15. Jan. 2022 (CET) P.S. Auch der Klammerbegriff "Sighardinger" käme hier in Frage.