Änderungen

: "Alte Ansichten" ist das Überschriften-Format, das generell verwendet wird.

: "Alte Ansichten" ist das Überschriften-Format, das generell verwendet wird.

::Diese ''Änderungen der Änderung willen'' sind auch mir nicht nachvollziehbar, besonders deshalb, da [[Benutzer:Xxlstier]] selbst mehrfach ''Änderungen der Änderung willen'' bei mir kritisiert hat (siehe [[Benutzer:Xxlstier/Archiv#Man macht es keinem "Herrn mosaico" recht|hier]], [[Salzburgwiki Diskussion:Forum Inhalt#Generelle Ersetzungen|hier]], [[Diskussion:Heiliges Grab in der Stiftskirche St. Peter|hier]] und [[Diskussion:Landschaftskrippe im Salzburger Dom#Änderung Seitenname|hier]]) beobachtet kopfschüttelnd --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:52, 29. Aug. 2019 (UTC)

::Diese ''Änderungen der Änderung willen'' sind auch mir nicht nachvollziehbar, besonders deshalb, da [ein anonymer Nutzer]selbst mehrfach ''Änderungen der Änderung willen'' bei mir kritisiert hat (siehe [[Benutzer:Xxlstier/Archiv#Man macht es keinem "Herrn mosaico" recht|hier]], [[Salzburgwiki Diskussion:Forum Inhalt#Generelle Ersetzungen|hier]], [[Diskussion:Heiliges Grab in der Stiftskirche St. Peter|hier]] und [[Diskussion:Landschaftskrippe im Salzburger Dom#Änderung Seitenname|hier]]) beobachtet kopfschüttelnd --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:52, 29. Aug. 2019 (UTC)

:::Bitte um Objektivität, denn ihr verkennt nachprüfbare Tatsachen. Dr. Reinhard Medicus hat Information, die bei der Führung am 25. August 2019 vorgekommen ist, als Text gelöscht ("korrigiert") und eine andere Textaussage und weitere Informationen (Musik! - Dank dafür!) ersetzt. Von mir wieder hergestellt wurde die ursprüngliche Information, unter Beibehaltung der von Dr. Reinhard Medicus hinzugefügten weiteren Informationen. Die Beschwer von Dr. Reinhard Medicus ist nicht gegeben und als unbegründet zurückzuweisen. Anonymer Nutzer 06:31, 30. Aug. 2019 (UTC)

:::Bitte um Objektivität, denn ihr verkennt nachprüfbare Tatsachen. Dr. Reinhard Medicus hat Information, die bei der Führung am 25. August 2019 vorgekommen ist, als Text gelöscht ("korrigiert") und eine andere Textaussage und weitere Informationen (Musik! - Dank dafür!) ersetzt. Von mir wieder hergestellt wurde die ursprüngliche Information, unter Beibehaltung der von Dr. Reinhard Medicus hinzugefügten weiteren Informationen. Die Beschwer von Dr. Reinhard Medicus ist nicht gegeben und als unbegründet zurückzuweisen. Anonymer Nutzer 06:31, 30. Aug. 2019 (UTC)

::::Ohne jetzt alle früheren ''Änderungen der Änderung willen'' auf  ''Objektivität'' hin zu überprüfen (es kommt bei Objektivität wohl auch darauf an, welche Seite Objektivität für sich reklamiert), gebe ich zu bedenken, dass auch bei Führungen vielleicht manches ''Geschichten'' sind oder vielleicht auch nie hinterfragt wurde. Es wäre also denkbar, dass man bei Führungen etwas erfährt, was so dann doch nicht ganz stimmt. Ich spreche hier aus über 30jähriger Reiseleitererfahrung. Aber vielleicht könnten Probleme der ''unverständlichen'' Änderungen damit entschärft werden, dass der sich zu Unrecht korrigiert Fühlende etwas ausführlicher dazu äußert, weshalb er die Auffassung vertritt, seine Version sei die richtig(ere). ''siehe Quelle: Führung am 25. August 2019 '' sagt ja nun nicht viel aus, denn was genau wurde bei dieser Führung zu den strittigen Passagen erlebt: man hat ein Schild dazu gelesen, der Führer sagte im Wortlaut oder vielleicht doch nur ''meiner Erinnerung nach''? Es fällt mir halt auf, dass immer bei Änderungen von Einträgen von [[Benutzer:Xxlstier]] es zu langen Debatten kommt, bei anderen Benutzern eher nicht meint freundlich zum Thema--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 06:56, 30. Aug. 2019 (UTC)

::::Ohne jetzt alle früheren ''Änderungen der Änderung willen'' auf  ''Objektivität'' hin zu überprüfen (es kommt bei Objektivität wohl auch darauf an, welche Seite Objektivität für sich reklamiert), gebe ich zu bedenken, dass auch bei Führungen vielleicht manches ''Geschichten'' sind oder vielleicht auch nie hinterfragt wurde. Es wäre also denkbar, dass man bei Führungen etwas erfährt, was so dann doch nicht ganz stimmt. Ich spreche hier aus über 30jähriger Reiseleitererfahrung. Aber vielleicht könnten Probleme der ''unverständlichen'' Änderungen damit entschärft werden, dass der sich zu Unrecht korrigiert Fühlende etwas ausführlicher dazu äußert, weshalb er die Auffassung vertritt, seine Version sei die richtig(ere). ''siehe Quelle: Führung am 25. August 2019 '' sagt ja nun nicht viel aus, denn was genau wurde bei dieser Führung zu den strittigen Passagen erlebt: man hat ein Schild dazu gelesen, der Führer sagte im Wortlaut oder vielleicht doch nur ''meiner Erinnerung nach''? Es fällt mir halt auf, dass immer bei Änderungen von Einträgen von [ein anonymer Nutzer]es zu langen Debatten kommt, bei anderen Benutzern eher nicht meint freundlich zum Thema--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 06:56, 30. Aug. 2019 (UTC)

:::::und mir fällt auf, dass es hier am Blick für das Wesentliche fehlt Anonymer Nutzer 05:20, 1. Sep. 2019 (UTC)

:::::und mir fällt auf, dass es hier am Blick für das Wesentliche fehlt Anonymer Nutzer 05:20, 1. Sep. 2019 (UTC)

::::::Wesentlich ist aber nicht immer (nur) die eigenen Meinung. Die vorgenommenen Korrekturen (nach Rückkorrektur erneut geändert) habe ich auszugsweise inhaltlich erklärt. Gegen diese Erklärung wurde inhaltlich kein Einwand erhoben. Die Erläuterungen waren insgesamt logisch und richtig. Daher war meine Kritik nicht unberechtigt. Über die Glocken des Glockenspieles mag man geteilter Meinung sein. Der Text war zuvor jedenfalls m.E. alles andere als  verständlich und daher fragwürdig. (Inhaltlich hatte ich aber nichts gelöscht, ich habe das nur sprachlich kürzer und damit auch verständlich gefasst.) Dann habe ich nach einer Diskussion einen Kompromiss versucht, der allseits akzeptiert wurde. Danke dafür. Diese Kompromissbereitschaft ist leider andernorts nicht überall zu erkennen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 10:57, 2. Sep. 2019 (UTC)

::::::Wesentlich ist aber nicht immer (nur) die eigenen Meinung. Die vorgenommenen Korrekturen (nach Rückkorrektur erneut geändert) habe ich auszugsweise inhaltlich erklärt. Gegen diese Erklärung wurde inhaltlich kein Einwand erhoben. Die Erläuterungen waren insgesamt logisch und richtig. Daher war meine Kritik nicht unberechtigt. Über die Glocken des Glockenspieles mag man geteilter Meinung sein. Der Text war zuvor jedenfalls m.E. alles andere als  verständlich und daher fragwürdig. (Inhaltlich hatte ich aber nichts gelöscht, ich habe das nur sprachlich kürzer und damit auch verständlich gefasst.) Dann habe ich nach einer Diskussion einen Kompromiss versucht, der allseits akzeptiert wurde. Danke dafür. Diese Kompromissbereitschaft ist leider andernorts nicht überall zu erkennen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 10:57, 2. Sep. 2019 (UTC)