Diskussion:Matzing (Seeham): Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 Liebe Grüße, Tilmann
-== Ausflugsziele von Matzing zum ... ===
+: Wir hätten folgendes System angedacht und ist auch in Ansätzen so umgesetzt worden:
-Sind jetzt die angeführten Ausflugsziele '''in''' Matzing, dann gehören sie auch dort hin. Liegen diese Ausflugsziele aber nicht in Matzing, gehören sie dort '''weg'''. Denn Ausflugsziele können üblicherweise von mehreren Ausgangspunkten erreicht werden. Daher macht es nicht viel Sinn, wenn man schriebe, dass man aus dem Ort X das Ziel Y erreicht (weil Matzing erreicht man auch aus Neumarkt am Wallersee beispielsweise) meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 22:13, 9. Apr. 2016 (CEST)
+: Für Katastralgemeinden sollte der Aufbau wie ''Katastralgemeinde Matzing (Seeham)'' sein, also kurz und mit Katastralzahl und Umgrenzung.
-: mE ein überflüssiger Hinweis, Diskussion und ergänzende Änderung deinerseits; am besten rückgängig machen [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 19:04, 10. Apr. 2016 (CEST)
+: Ist eine Katastralgemeinde deckungsgleich mit einer Ortschaft wird ein Ortschaftsartikel angelegt, in dem dann geografische Dinge, Sehenswürdigkeiten, Gebäude usw. beschrieben werden.
+: Damit wären dann Listen und Navigationsleisten getrennt und sauber.
-::meines Erachtens überflüssige Antwort deinerseits, weil inhaltlich nichts Neues --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:08, 10. Apr. 2016 (CEST)
+: Manchmal haben wir noch die Überschneidung, dass in einem Artikel über eine Katastralgemeinde auch andere Dinge zu finden sind. Das sollte aber irgendwann einmal getrennt werden erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:06, 7. Aug. 2020 (CET)