Diskussion:Schmied am Amboss: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
::::Der Beitrag ist milde gesagt überarbeitungsfähig. Bei Deutungen sollten vorrangig Fachkräfte tätig sein, die in hohem Maß Wissen über diese Zeit und ihre Symbolik besitzen. Die derzeitigen Deutungen sind für mich z.T. fragwürdig und entbehren jede Überprüfbarkeit. Damit werden hier fragwürdige esoterische Glaubensfragen und Wissensfragen unzulässig mit einander vermengt. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 14:10, 4. Jan. 2019 (UTC) | ::::Der Beitrag ist milde gesagt überarbeitungsfähig. Bei Deutungen sollten vorrangig Fachkräfte tätig sein, die in hohem Maß Wissen über diese Zeit und ihre Symbolik besitzen. Die derzeitigen Deutungen sind für mich z.T. fragwürdig und entbehren jede Überprüfbarkeit. Damit werden hier fragwürdige esoterische Glaubensfragen und Wissensfragen unzulässig mit einander vermengt. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 14:10, 4. Jan. 2019 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::::Die Figur weist unstrittig auf die dort einst ansässige Eisen- und Eisenwarenhandlung Carl Steiner und Co auf und zeigt ein Relief - grob eingeordnet - aus der Mitte des 20 . Jahrhundert. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 14:15, 4. Jan. 2019 (UTC) | ||
Version vom 4. Januar 2019, 15:15 Uhr
Bitte das ist doch absolut nicht üblich, dass die Frage gestellt "Wer weiß mehr?" und dann steht sogar unten noch die Lösung des "Rätsels". Da braucht es doch kein längeres Rätselraten mehr. Ich verstehe nicht, warum der Artikel wieder auf geheimnisvoll-fragende Version zurückgestellt wurde. Wenn jemand noch etwas dazu weiß und darüber berichten möchte wird er es tun meint etwas kopfschüttelnd --Peter Krackowizer (Diskussion) 17:42, 4. Mär. 2018 (UTC)
- es ist auch nicht üblich, ohne vorherige Rücksprache in einen Eigenartikel einzugreifen Xxlstier (Diskussion) 17:49, 4. Mär. 2018 (UTC)
- Bitte jetzt nicht wieder dieses Thema! Du weißt sehr wohl, dass in einer Wikipedia jeder einen Artikel verändern, ergänzen oder korrigieren darf, kann und soll, sofern die Änderungen korrekt sind. Es gibt hier kein Eigentumsrecht - siehe die Lizenz von Salzburgwiki by-nc-sa/4.0 (You are free to: Share — copy and redistribute the material in any medium or format, Adapt — remix, transform, and build upon the material)
- In einem Artikel zu schreiben
- Unbekannt ist, wer das Kunstwerk wann geschaffen hat
- und warum er dort angebracht wurde ?
- Wer kann dem Salzburgwiki weiterhelfen?
- ist in Wikipedia absolut unüblich und darüber hinaus hast du heute die Antwort gefunden. Dass es deine Recherche-Arbeit war geht aus der Versionsgeschichte hervor meint freundlich --Peter Krackowizer (Diskussion) 18:00, 4. Mär. 2018 (UTC)
- In einem Artikel zu schreiben
- Der Beitrag ist milde gesagt überarbeitungsfähig. Bei Deutungen sollten vorrangig Fachkräfte tätig sein, die in hohem Maß Wissen über diese Zeit und ihre Symbolik besitzen. Die derzeitigen Deutungen sind für mich z.T. fragwürdig und entbehren jede Überprüfbarkeit. Damit werden hier fragwürdige esoterische Glaubensfragen und Wissensfragen unzulässig mit einander vermengt. --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 14:10, 4. Jan. 2019 (UTC)
- Die Figur weist unstrittig auf die dort einst ansässige Eisen- und Eisenwarenhandlung Carl Steiner und Co auf und zeigt ein Relief - grob eingeordnet - aus der Mitte des 20 . Jahrhundert. --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 14:15, 4. Jan. 2019 (UTC)