16.179
Bearbeitungen
Änderungen
Diskussion:Engelwirtsbrunnen (Quelltext anzeigen)
Version vom 6. Dezember 2018, 13:08 Uhr
, 13:08, 6. Dez. 2018→Bezeichnung
::: Wiener Zeitung, 17.01.1890 Protokoll der Sitzung der Zentralkommission für Kunst und historische Denkmale, 13.12.1889, Bericht von [[Bundesdenkmalamt|Conservator]] [[Vitus Berger]] über den sogenannten Engelwirtsbrunnen, der nunmehr als '''"Guidobald-Thun-Brunnen"''' ... bezeichnet wird. <ref>[http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=wrz&datum=18900117&query=%22Guidobald-Thun-Brunnen%22&ref=anno-search&seite=5 anno.onb.ac.at/Wiener Zeitung, 17. Jänner 1890]</ref>
::: Wiener Zeitung, 17.01.1890 Protokoll der Sitzung der Zentralkommission für Kunst und historische Denkmale, 13.12.1889, Bericht von [[Bundesdenkmalamt|Conservator]] [[Vitus Berger]] über den sogenannten Engelwirtsbrunnen, der nunmehr als '''"Guidobald-Thun-Brunnen"''' ... bezeichnet wird. <ref>[http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=wrz&datum=18900117&query=%22Guidobald-Thun-Brunnen%22&ref=anno-search&seite=5 anno.onb.ac.at/Wiener Zeitung, 17. Jänner 1890]</ref>
::: Mittheilungen der kaiserl. königl. Central-Commission zur Erforschung und Erhaltung der Baudenkmale: Hauptteil 1894, Seite 201 ff
::: Mittheilungen der kaiserl. königl. Central-Commission zur Erforschung und Erhaltung der Baudenkmale: Hauptteil 1894, Seite 201 ff
::::Grundsätzlich stelle ich die Frage, ob eine einsam gefundene aber längst überholte Brunnenbezeichnung vor fast hundert Jahren "richtiger" sein sollte als zahlreiche amtliche und heute längst allgemein gültige Begriffe. Siehe auch Kutschera-Brunnen in Salzburg etc. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 12:08, 6. Dez. 2018 (UTC)
== Fußnoten ==
== Fußnoten ==
<references/>
<references/>