Diskussion:Mirabellgarten: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
In Kenntnis der Geschichte des Gartens und der zugehörigen einschlägigen Literatur habe ich mich bemüht vorerst eine korrekte systematische Zuordnung der einzelnen Gartenteile zu erreichen. Weitere Ergänzungen muss ich aber zeitbedinbgt verschieben. Bitte um Verständnis. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 16:57, 29. Jun. 2016 (CEST) | In Kenntnis der Geschichte des Gartens und der zugehörigen einschlägigen Literatur habe ich mich bemüht vorerst eine korrekte systematische Zuordnung der einzelnen Gartenteile zu erreichen. Weitere Ergänzungen muss ich aber zeitbedinbgt verschieben. Bitte um Verständnis. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 16:57, 29. Jun. 2016 (CEST) | ||
| − | '''Leider ist in den vergangenen zwei Jahren der Artikel systematisch m.E. wieder wenig sinnvoll bzw. unrichtig umgestaltet | + | '''Leider ist in den vergangenen zwei Jahren der Artikel systematisch m.E. wieder wenig sinnvoll bzw. unrichtig (bzw. unsystematisch) umgestaltet worden.''' Die neuerlich Neugruppierung der Kapitel hat nun leider wieder einige Arbeit verursacht. Jedenfalls bitte ich für diese neuerliche Arbeit um Verständnis. Wenn Fragen zu dieser Neugruppierung der Einzelkapitel bestehen, bitte ich ausdrücklich um Fragen und gegebenenfalls um Kritik. Es wäre m.E. jedenfalls sinnlos den Artikel ein drittes mal neu zu anzuordnen. Es lässt sich aber natürlich alles noch besser gestalten. Auch inhaltlich sind einige künftige Ergänzungen angebracht.--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 11:38, 22. Aug. 2018 (UTC) |
Version vom 22. August 2018, 13:50 Uhr
In Kenntnis der Geschichte des Gartens und der zugehörigen einschlägigen Literatur habe ich mich bemüht vorerst eine korrekte systematische Zuordnung der einzelnen Gartenteile zu erreichen. Weitere Ergänzungen muss ich aber zeitbedinbgt verschieben. Bitte um Verständnis. --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 16:57, 29. Jun. 2016 (CEST)
Leider ist in den vergangenen zwei Jahren der Artikel systematisch m.E. wieder wenig sinnvoll bzw. unrichtig (bzw. unsystematisch) umgestaltet worden. Die neuerlich Neugruppierung der Kapitel hat nun leider wieder einige Arbeit verursacht. Jedenfalls bitte ich für diese neuerliche Arbeit um Verständnis. Wenn Fragen zu dieser Neugruppierung der Einzelkapitel bestehen, bitte ich ausdrücklich um Fragen und gegebenenfalls um Kritik. Es wäre m.E. jedenfalls sinnlos den Artikel ein drittes mal neu zu anzuordnen. Es lässt sich aber natürlich alles noch besser gestalten. Auch inhaltlich sind einige künftige Ergänzungen angebracht.--Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 11:38, 22. Aug. 2018 (UTC)